» Забаненные юзеры

Day2002

Очень приятно читать твои слова. Если бы все обладали твоим IQ то проблем у нас не возникало бы. А батва давно уже доказал свою терпимость и говорить по этому поводу ничего не надо. Честно сказать, я не отличаюсь этим же и будь на его месте давно бы уже забанил andrex (не принимать к действию! ). Кстати, кто-то вел счет "прогибаниям" - это не тот случай. Все сказал как думал...

Добавлено
FFLL

Цитата:

Тем улучшит (имхо), что позволит избежать, реплик не по теме (как я вот увидел в конце пред-щей страницы) и, тем самым, "нагнетания" а то и провокации.

Ты совершенно не прав - я имел ввиду совсем другой смысл...

Добавлено
Vasya Pupkin

Цитата:

уверен?

Ты понял?

Добавлено
lynx

Полностью согласен - после того как темы ОС передали в ваше ведение, все стало проще и удобнее читать. Это не говорит о том, что неп плохо следил - у него, на мой взгляд, просто очень большая нагрузка. Но то, что правильность написания ВАЖНА - я полностью с тобой согласен...

Интересно, а нельзя ли вставить автоматическую проверку орфографии при написании поста? Типа Орфо...

Перечитав предыдущие страницы этого флейма я что-то не заметил ничего конкретного. Общий смысл высказываний возмущающихся непонятно чем — "как же всё плохо, какие все сволочи (а особенно такие-то)", ответы им — "это не обоснованно" и "а что же, собственно, вы предлагаете?". А они опять за своё — "как всё плохо..."

andrex

Цитата:

Если бы все обладали твоим IQ то проблем у нас не возникало бы.

Кто недопонял, перевожу на более русский язык: "очень многие здесь полные идиоты, разумеется, кроме меня".
Проблемы здесь не с IQ, а всего лишь с воспитанностью некоторых товарищей; не поверишь: нет здесь никаких проблем, пока кто-то неожиданно не начинает "подавать какие-то советы космического масштаба" (© Булгаков) и потом возмущаться тем, что его не слушают, или пока кто-то не начинает просто возмущаться по поводу и без — причём сам повод, насколько я понимаю, для него обычно не важен — лишь бы в теме никак для подобных речений не предназначенной.

PS. Разумеется, всё вышесказанное — сугубо личное мнение.

Supermen
Блин, может хватит флеймить?

Dimetrio

Цитата:

Блин, может хватит флеймить?

Кто бы говорил !

Crazy Bull

Цитата:

Кто бы говорил

явно не ты (№3)
Reuel

Цитата:

Интересно, а нельзя ли вставить автоматическую проверку орфографии при написании поста? Типа Орфо.

были такие предложения. однозначно ппровальные.

andrex
Возможно. Тогда ошибаюсь второй раз. Именно после Твоего появления в топике, начался бурный переход на личности. Впрочем, вероятно, он начался бы и без Тебя...
==========
Тем, кто принял к сведению

Цитата:

Хамом больше, хамом меньше, профессор он там или доктор наук, в чем я сильно сомневаюсь, а какая уже разница?

Примите плз к сведению, что можно просто открыть Google, набрать имя и выяснить, "кто он там". Имя то подлинное.
(можно это так же сделать перед выражением сомнений - утвердившись в них или развеяв)
===========
Day2002
Вот тут перечитывал некоторые посты топика и поймал себя на том, что админ просил-то высказываться с предложениями и аргументацией о пользе в другом топике. А потому не откажу себе в .... Разумеется, постараюсь покороче.
Выплеснуты эмоции? Задеты самолюбия? Поддался искушению "блеснуть"? - согласен, все так.
А как можно было начать предметный разговор? (и возможен ли вообще вежливый?)
- Господа, не соблаговолите ли объясниться по такому-то поводу (ссылка) и в этой связи пояснить свое понимание роли администрации на форуме и формального права вообще?
- Нет, не соблаговолим...
Ну, или в таком духе:
-Чё? Еще один учитель модераторов нашелся. Правдоискатель. и т.д.
(Я так полагаю, почти уверен)
В том, как это было сделано есть определенная провокация? - согласен.
А насчет "может стоит попробовать сначала", "Если есть аргументы попробуй его убедить" - нет аргументы уже все закончились и пробовать уже не стоит.
Про "незаморачивания мемберам голову сводом правил в десять страниц" я уже высказывался...
Сам АС, если Ты не заметил, выразился об этом категоричней: Талмудическое мышление - "В законах всего не опишешь, и мы их можем трактовать как хотим (примат Талмуда (интерпретации закона) над Торой (законом)".

А вот еще посыл, объясняющий многое:

Цитата:

Ну так не подпись, и не тогда, а что нибудь другое и позже, но хамство свое он бы не смог долго скрывать, поэтому рано или поздно.. но лучше рано.

Т.Е. не потому, что нарушиЛ, а потому, что я убежден, что нарушиТ.
Ну где со времен Торквемады было, чтоб вменялось не деяние (попытка деяния, приготовление к деянию), а лишь чья бы то ни было внутренняя убежденность в том, что деяние [b]будет/b] совершено?
...???
Так что, собственно, дальше следует аргументировать?
Отсутствие деяния? Необходимость формально-правового подхода? Убеждать в переоценке личности "неизбежного нарушителя"? в переоценке собственной личности?
...
Конечно, на все есть "неубиенный" аргумент: посещаемость форума.
Да и ясно ж было сказано: "не увидел в этом топике людей, из числа защитников AC, с кем можно что-то нормально обсуждать".
Не увидел, значит не увидел.
Что было, то и будет. (копирайт не помню чей)

FFLL

Предложи варианты решения проблемы.

Цитата:

Т.Е. не потому, что нарушиЛ, а потому, что я убежден, что нарушиТ.

Он и нарушил, если ты не заметил. Т.е. нахамил.

Цитата:

- Господа, не соблаговолите ли объясниться по такому-то поводу (ссылка) и в этой связи пояснить свое понимание роли администрации на форуме и формального права вообще?
- Нет, не соблаговолим...

И это правильно. Я так думаю

Fregl

Цитата:

Цитата: Цитата:- Господа, не соблаговолите ли объясниться по такому-то поводу (ссылка) и в этой связи пояснить свое понимание роли администрации на форуме и формального права вообще?
- Нет, не соблаговолим...

И это правильно. Я так думаю

andrex
Не дикость, а читать правила.
Никто тебе не обязан ничего объяснять.
Если ты этого не понимаешь - твои проблемы.

Добавлено
andrex
Как минимум хотя бы потому, что надоест каждый раз повторять одно и тоже всем желающим, некоторые из которых и не хотят ничего знать.

Crazy Bull

Цитата:

Кто бы говорил !

Я что-то не понял причин для веселья.
Кстати, к тебе это относится в большей степени чем к Supermen'у.

FFLL
Не устал разводить демагогию?
Что красноречия тебе не занимать, мы уже поняли.

Для информации:
внес дополнение к этому своему посту
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=13&topic=0439&start=140#5
- счел не этичным не сообщить об этом "он лайн"

Тем, кто этого не понял: переходить на личности не намерен

FFLL

Цитата:

Цитата:Хамом больше, хамом меньше, профессор он там или доктор наук, в чем я сильно сомневаюсь, а какая уже разница?

Примите плз к сведению, что можно просто открыть Google, набрать имя и выяснить, "кто он там". Имя то подлинное.
(можно это так же сделать перед выражением сомнений - утвердившись в них или развеяв)

Хе-хе... Один бородатый анекдот "в тему"...
Врата рая. Св. Петр с ключами в руках дремлет подле. Раздается стук.
Св. Петр: "Кто ты без спросу в этот час...?"
Голос из-за ворот: "Неправильно. Нужно говорить так: "Кто ты, без права в этот час ночной.."
Св. Петр: "Уходите. Нам больше школьные учителя не нужны!"

leona
Ха-Ха. Анекдот может и бородатый... Смешной.
Кто есть голос из-за ворот, я догадываюсь.
А кто же тут Святой Петр?
Ого!
И врата рая. (!)
Опять, ого!

Параллели!
Ха-Ха. и вправду "в тему". Серьезно, в тему!

И, потом, "Святой Петр" сказал "Уходите", а Вы ведь говорите "Останьтесь".
Иначе зачем же Вы адресовали этот анекдотец мне?
Ну что ж. Можем поговорить и о Святом Петре. Только о перосаже истори, или христианской религии...
И об "учителях".
Только не здесь, плз , а где-нибудь в топиках про культуру, религию ...

FFLL

Цитата:

Ха-Ха. Анекдот может и бородатый... Смешной.

Тест не пройден
Это не анекдот. Это отрывок из книги Бел Кауфман "Вверх по лестнице, ведущей вниз". Но об этом лучше в "Литературе".


Цитата:

Параллели!

"Заметьте - не я это предложил!" (С)


Цитата:

а Вы ведь говорите "Останьтесь".

Да? И где же именно, интересно узнать


Цитата:

Иначе зачем же Вы адресовали этот анекдотец мне?

Естественная реакция на "распальцовку" по поводу оффлайновых регалий, которая, ИМХО, неуместна на форуме. В Сети мы все равноправные виртуалы, и репутацию нужно зарабатывать заново - как школьнику, так и профессору. Спрячьте обратно Ваши "корочки"... сээээр

leona

Цитата:

"Вверх по лестнице, ведущей вниз"

Спасибо, прочту

Цитата:

Параллели!

Так ведь это же Ваши параллели! Вы же стали говорить о "Святом Петре" и "вратах рая".
Вот и пояснили б причем в этом топике эти образы, а не приписывали бы "параллели" мне.

Или Вы "не в теме"? Так перечитайте топик, хоть начиная с послания "Городу и миру" (это с иронией сказано, тут, знаете ли ассоциации сами собой напрашиваются) пару стр назад, а лучше, страницы эдак с 3-й. (если "в теме", - извините за этот непрошенный совет, но тогда это странно...)

Цитата:

Спрячьте обратно Ваши "корочки"... сээээр

А вот про корочки - уже совсем гадость. И не в стиле. Ну согласитесь. Я перед Вами, и вообще перед кем бы то ни было здесь никогда своими корочками не размахивал.
(А,.. может быть, вот в чем дело: если Вы не в теме, то речь шла о том, является ли Alex Chaihorsky доктором и что это легко выяснить (он, а не я))

(Я здесь не намекаю на ссылки в Вашей "подписи", спасибо за них (и это Ваше право ))

А за "Вверх по лестнице, ведущей вниз" спасибо еще раз. Каюсь в своей невежественности. Вот красиво! За тест - спасибо отдельное, я так о нем просил... и проч. и проч. и проч.

======
имхо вот это и есть риторика ради самой риторики.

Пардон за цитату самого себя

Цитата:

Тем, кто этого не понял: переходить на личности не намерен

FFLL

Цитата:

Так ведь это же Ваши параллели! Вы же стали говорить о "Святом Петре" и "вратах рая".

Опять провалили тест! Вы меня все больше разочаровываете.... сэээээр
Вся соль во фразе "Нам больше школьные учителя не нужны".
Расшифровать, чтобы юркие "параллели" под ногами не болтались?
ОК. Представьте себе, что форум - это дом. Большой и гостеприимный. Но даже у такого дома есть хозяин и есть предел гостеприимства. Кто может быть нежеланным гостем в таком доме? Человек, который ничего с собой не принес, а вошел и принялся критиковать - и то не так, и это не эдак, и ботинки он снимать не желает, т.к. все вокруг ламеры, а он один крут как гора Килиманджаро... Проходит некоторое время, и гость-невежа слышит в свой адрес эту самую фразу. ИМХО, вполне логичный исход


Цитата:

Так перечитайте топик, хоть начиная с послания "Городу и миру" (это с иронией сказано, тут, знаете ли ассоциации сами собой напрашиваются) пару стр назад, а лучше, страницы эдак с 3-й.

А зачем? Все это уже не ново и банально, пусть и от разных людей, и под разными заголовками и с вариациями стиля
Софистика-с!


Цитата:

А вот про корочки - уже совсем гадость. И не в стиле. Ну согласитесь. Я перед Вами, и вообще перед кем бы то ни было здесь никогда своими корочками не размахивал.
(А,.. может быть, вот в чем дело: если Вы не в теме, то речь шла о том, является ли Alex Chaihorsky доктором и что это легко выяснить (он, а не я))

А злая ирония - всегда гадость
Тем более отрадно, что Вы ее поняли...
Про "он, а не я" тоже уже все ясно, и чем горячее FFLL защищает права мифического Alex Chaihorsky на "докторство", тем яснее
А собственно, имеет ли значение в сети Интернет, является ли Х доктором или дворником, и зачем кому-либо это выяснять? Суета сует и ничего более...
Между тем Вы-то как раз социальный статус ставите превыше всего Именно поэтому и сходили на мою страничку - посмотреть, достаточно ли высок мой статус, чтобы со мной дискутировать
Надо сказать, что большинство форумчан по линкам в подписях не ходит вовсе. Выяснить практически все об интересующем тебя человеке можно и по его постам на РуБорде

Цитата:

Вся соль во фразе "Нам больше школьные учителя не нужны".

Да "соль" мне была ясна и без Ваших дополнительных пояснений. Я и сказал, что догадываюсь, кто есть голос из-за ворот. И что об "учителях" тоже можно поговорить.
И о том, что "пришел в чужой монастырь... "(так уж точнее, чем к вратам рая (имхо про рай и Петра - либо чушь несусветная, либо по Фрейду)) - и о "монастыре"-"доме"-"клубе"-"пельменной" мне не раз и без Вас говаривали, я и сам это анализировал и говорил, что в этом есть очень большая доля истины. А Вы всё полагаете, что Ваше "глубокомыслие" так уж и не возможно мне понять... Не слишком ли Вы высокого мнения о нем и о Ваших "тестах"?


Цитата:

мифического Alex Chaihorsky

Да какого мифического??? Вы не бредите ли? Это живой человек. Так же как Вы, между прочим. Он сообщил всем свое имя и где живет (Reno, Nevada). У него есть коллеги, знакомые, родственники и т.д. Какой же мифический?
Что Вы там себе нафантазировали? Что Вам там яснее? "Выяснить практически все об интересующем тебя человеке можно и по его постам на РуБорде" - ну так и выясните обо мне, например. По одним только постам можно выяснить, где я живу, когда я появился на форуме и т.п. Так что Вам там "все ясно"? Вы уверены???
Действительно, доктор или не доктор г-н Chaihorsky в той безобразной истории никакого значения не имело. Но зачем же выражать сомнения, если легко убедиться... Ладно, никакого значения не имело и точка.

Вы спрашиваете "зачем <Вам читать предыдущие страницы топика>"?
(???)
Мол, это банально (???)
Тогда зачем же Вы стали высказываться, даже не соизволив вникнуть в суть обсуждения? Теряюсь в догадках...

Похоже, Вы не очень ясно представляете в беседу о чем Вы вступили с Вашими "глубокомыслиями" и с милым поучениями о "распальцовках", "корочках", "виртуалах", "оффлайновых регалиях" и проч.

Ввяжись с дураком в разговор - сам дураком станешь.
Так я полнейший дурак! Зохотелось "блеснуть", поиздеваться над тем, что Вы там наляпали про Петра и про рай (а они оказывается, только "под ногами болтались" - хм.. - даже двусмысленно.)
Ладно хватит с Вами. Вы хотели меня выставить невежей и хвастуном? - считайте, что Вам это удалось. Есть грех - и тот и другой.
По существу вот этого есть что мне сказать (кроме "не лезь в чужой монастырь.." - это я уже слышал)?
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=13&bm=1&topic=0439&start=40#8
а поводом послужило вот это происшествие на форуме:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=8&topic=0735

=====
И вправду,
что было, то и будет ((с)...)

А ведь кто-то совсем не собирался переходить на личности

FFLL
Интересно, а почему ты предпочёл проигнорировать мою поправку к твоему посту?
Цитата:

Цитата:Т.Е. не потому, что нарушиЛ, а потому, что я убежден, что нарушиТ.

Он и нарушил, если ты не заметил. Т.е. нахамил.

Наверно *тыкать* не следовало...

Fregl
разбирался этот посыл:
(вчитайся)

Цитата:

А вот еще посыл, объясняющий многое:

Цитата:Ну так не подпись, и не тогда, а что нибудь другое и позже, но хамство свое он бы не смог долго скрывать, поэтому рано или поздно.. но лучше рано.
Т.Е. не потому, что нарушиЛ, а потому, что я убежден, что нарушиТ.

Логика этой конструкции исключает значение того было ли деяние или нет. Главное - наличие убеждения, что деяние будеТ.

Так что Твое замечание, о том, что на самом-то деле нарушил, (может и так) к существу концепции отношения не имело.

Потому и проигнорировал - извини, если это показалось Тебе не вежливым.

FFLL
Можно не писать Меня с большой буквы. Главное, что он обнаружил своё хамство, т.е. это факт и бан как результат. А чья либо убеждёность, что это рано или поздно это случилось бы значения не имеют. Банили-то не за убеждёность, а за хамство.
Цитата:

Логика этой конструкции исключает значение того было ли деяние или нет.

Логика той конструкции не подрузумевает, что за убеждёностью последуют какие-либо действия.
Цитата:

Почему в той же истории с AC я пытался уладить конфликт, и черт бы с ней, с этой подписью, что-нибудь бы придумали, ведь забанили его не за подпись.
Согласен, что замечания от модераторов по поводу имитации подписи его спровоцировали, взбесили, и он не сдержался, показал свою суть, суть невежи и хама.
Ну так не подпись, и не тогда, а что нибудь другое и позже, но хамство свое он бы не смог долго скрывать, поэтому рано или поздно.. но лучше рано.

Вот полностью фраза, из которой ты выдрал только кусок.

FFLL
Какой пост-то .... длинный, э-мо-ци-о-наль-ный... Вот ужо мы его щас по косточкам


Цитата:

Да "соль" мне была ясна и без Ваших дополнительных пояснений.

Примите мое искреннее восхищение


Цитата:

А Вы всё полагаете, что Ваше "глубокомыслие" так уж и не возможно мне понять... Не слишком ли Вы высокого мнения о нем и о Ваших "тестах"?

Не-а Тем более, что Вы их провалили...


Цитата:

Да какого мифического??? Вы не бредите ли? Это живой человек. Так же как Вы, между прочим. Он сообщил всем свое имя и где живет (Reno, Nevada). У него есть коллеги, знакомые, родственники и т.д. Какой же мифический?

Может, рекламную паузу все-таки завершим? Бульонный кубик "Магги", конечно, знают все, но вкуснее он от этого не стал


Цитата:

Что Вы там себе нафантазировали? Что Вам там яснее? "Выяснить практически все об интересующем тебя человеке можно и по его постам на РуБорде" - ну так и выясните обо мне, например. По одним только постам можно выяснить, где я живу, когда я появился на форуме и т.п. Так что Вам там "все ясно"? Вы уверены???

Э, нет, уж я-то на личности точно переходить не буду и рекламировать Вас тоже не стану. Могу в ПМ все рассказать без утайки. Только Вам это не понравится


Цитата:

Тогда зачем же Вы стали высказываться, даже не соизволив вникнуть в суть обсуждения? Теряюсь в догадках...

А я поясню, мне не жалко.
1. Не люблю "революционеров" ("Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем..." - а что затем? новый вам не построить, ибо кто склонен разрушать, тот неспособен к созиданию, а все остальные будут сидеть на пепелище по вашей милости...)
2. ИМХО, научные звания абсолютно ничего не говорят о человеке и не предполагают особого к нему отношения. А если человек хам, то всем его регалиям цена - медный грошик в базарный день.


Цитата:

Мол, это банально (???)

Так и есть. Хамство - это банально. Более того, когда т.н. "доктор" злобно выговаривает человеку моложе себя (см. ТОТ САМЫЙ топик, который, как Вы утверждаете, я не читала), что тот ничтожество по сравнению с ним - это мелко и пОшло... Есть возражения?


Цитата:

Вы хотели меня выставить невежей и хвастуном? - считайте, что Вам это удалось. Есть грех - и тот и другой.

Так, значит, я была права? Насчет тождества? А как же "он, а не я"?
Эх, повеселили... Спасибо

=====================

Арьергардные стычки продолжаются...

=====================


Номинация: ИНТЕЛЛЕКТУАЛ МЕСЯЦА (еще одну юмореску написал - покороче.)

- В чужой монастырь со своим уставом... Волга впадает в Каспийское...
Кусь.
- А Вы ведь этого даже не понимаете.
Кусь.
- А я вот даже Кауфмана читала. Поэтому и Святого Петра приплела. Что б показать, что читала.
Кусь.
- А Вы, сэр, ведь не читали. Так кто Вы после этого... сэээр
Кусь.
- А еще "регальями" трясете. Может даже своими...
Кусь.
- А я вот не трясу "регальями". Потому что большинство не читает, что я там в подписи написала.
Кусь.
- А Вы вот прочитали. Опять, Вы - нехороший человек, что прочитали.
Кусь.
- А может даже Вы - это и не Вы
Кусь.
- А в банальности - о чем речь то шла - я вникать не желаю.
Кусь.
- А Кауфмана я читала! Читала!
- Я виртуалка!
- А Вы - это не ВЫ. Я о Вас такое знаю! Такое знаю!
Кусь
Кусь
Кусь
========================
Может в топик Юмор переберемся?

Вместо послесловия


Код:

Tracing route to ru-board.com [207.44.160.93]
over a maximum of 30 hops:

1 282 ms 2362 ms 220 ms din1.alkar.net [195.248.191.1]
2 260 ms 300 ms 237 ms V0.WW1-DP.alkar.net [195.248.191.29]
3 759 ms 1291 ms 229 ms CORE2-DP.alkar.net [195.248.191.150]
4 310 ms 389 ms 471 ms 213.179.231.1
5 330 ms 792 ms 938 ms STM1-Kiev-Dnepr.ukrtel.net [195.5.5.197]
6 200 ms 309 ms 269 ms 195.5.53.54
7 230 ms 310 ms 308 ms bpt-b1-pos0-2.telia.net [213.248.69.65]
8 330 ms 1083 ms 467 ms ffm-b1-pos13-1.telia.net [213.248.103.1]
9 530 ms 861 ms 437 ms ffm-bb1-pos1-0-0.telia.net [213.248.68.9]
10 813 ms 296 ms 2934 ms 213.248.65.54
11 1982 ms 1970 ms 1961 ms de-cix.fra.above.net [80.81.192.226]
12 2019 ms 1920 ms 1962 ms so-0-1-0.cr2.fra1.de.mfnx.net [216.200.116.209]

13 2099 ms 1921 ms 1520 ms pos10-0.mpr1.ams1.nl.above.net [64.125.30.150]
14 437 ms 249 ms 319 ms pos2-0.cr1.ams2.nl.above.net [208.184.231.54]
15 400 ms 279 ms 290 ms so-5-0-0.cr1.lhr3.uk.above.net [64.125.31.153]
16 471 ms 439 ms 439 ms so-7-0-0.cr1.dca2.us.above.net [64.125.31.186]
17 400 ms 480 ms 2814 ms so-6-2-0.cr1.atl2.us.mfnx.net [208.185.0.230]
18 448 ms 430 ms 440 ms pos12-0.er1.atl4.us.above.net [64.125.30.233]
19 390 ms 448 ms 600 ms so-4-0-0.mpr2.iah1.us.above.net [64.125.29.70]
20 541 ms 439 ms 440 ms 216.200.251.29.ev1.net [216.200.251.29]
21 400 ms 530 ms 439 ms ivhou-207-218-245-39.ev1.net [207.218.245.39]
22 * * * Request timed out.
23 * * * Request timed out.
24 * * * Request timed out.
25 * * * Request timed out.
26 * * * Request timed out.
27 * * * Request timed out.
28 General failure.

Trace complete.

FFLL

Цитата:

Арьергардные стычки продолжаются...

Ну, почему "арьергардные"? Судя по юмореске - очень даже авангардные и даже в чем-то сюрреалистичные! М. Задорнов повесится от лютой зависти, а Петросян уйдет таки на пенсию...


Цитата:

ИНТЕЛЛЕКТУАЛ МЕСЯЦА

О, да это комплимент... Мерси, хотя и не просила Сээээр


Цитата:

Кусь.

(участливо) Больно? Да?? Очень???

[
Цитата:

1 282 ms 2362 ms 220 ms din1.alkar.net [195.248.191.1]
2 260 ms 300 ms 237 ms V0.WW1-DP.alkar.net [195.248.191.29]
3 759 ms 1291 ms 229 ms CORE2-DP.alkar.net [195.248.191.150]
4 310 ms 389 ms 471 ms 213.179.231.1

Это, очевидно, эльфийский язык. Говорят, по нему теперь даже докторскую защитить можно


Цитата:

Может в топик Юмор переберемся?

Если ВЕЖЛИВО попросите модераторов ПЕРЕНЕСТИ тему туда - переберемся. Но, чую, раз Вас даже призрак ПМ так напугал, то никогда не видать нам ЮМОРа...

...что то у нас тут МЕГА-флейм махровым цветом процветает...

По поводу
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=0281&start=180#9

Раз уж ветка "Помощь по Ru.Board"
Помогите разобраться, а каковы же критерии "сатанинской и фашистской направленности" сообщений, хоть в общих чертах. Или опять "мы сами это определим как сами захотим"?

PS1 Отдельный топик не создавал, чтоб не "провоцировать"

ЗЫ2 г-н TechSup, Вы бы хоть имя и ссылки оставили, а то еще подумают люди, что назвал там был не David Duke, а, например, Meir Kahane
или что ссылки там были на топик, где глумятся над мертворожденными детьми (во Флейме) Пардон, - в Юморе -исправлено (к вопросу о сатанизме)

ЗЫ3 А этот пример в правилах ветки Флейм так и остался:
"Примером бездоказательного заявления является выкрик "Американцы (французы/англичане) - козлы" без объяснения почему именно вы так считаете."
Может хватит уже с американцев (французов/англичан) ?

FFLL
критерии простые, посмотри на фото героя твоих ссылок, нужно ли еще доказательства его фашизма ? :

Trex
Если это он, то действительно, зрелище неприглядное.
Вот тут, благодаря этому фото, нашел целую библиографию о нем
_http://www.adl.org/cgi-bin/MsmFind.exe?QUERY_ENCODING=UTF-8&CFGNAME=MssFind.cfg&QUERY=David+Duke&x=12&y=13
Разумеется глазами adl.org
Буду просматривать... Как это фото молодого человека со свастикой отменяет все сказанное в статье про теракты.
Может и вправду не следовало принимать его мнение во внимание ввиду экстремизма его мировоззрения.
Стараюсь не ссылаться на экстремистов как с одной, так и с другой стороны.

Не понятно только, почему нельзя было об этом прямо сказать топике... (Ах, да провокация). (А сказать "среди палестинцев нет мирных жителей", не ссылаясь на автора тезиса - не провокация)


Про "юмор" о мертворожденных детях и "американцев (французов/англичан) в правилах
может тоже дождусь вразумительных пояснений...

2all, а особенно 2FFLL

Не забывайте, что данный форум (Помощь по Ru.Board), это не флейм, поэтому подобные разговоры ("о погоде, о цветочках, о мире во всем Мире, о фашизме, итд итп" )тут не поощраются.
Поэтому либо прекратите, либо будем принимать меры...
Спасибо.