Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» Sony DSLR-A100

Автор: vitaol
Дата сообщения: 16.09.2006 10:46
Alex_ufa
Спасибо! Но, всё-таки, не конкретно! И Fed исчез куда-то, а он кажется единственный пока владелец Сони. Завтра еду на недельку отдохнуть, посмотрю, что делается в магазинах беспошлинной торговли. Насколько дешевле?! Руки чешутся и душа горит, требует купить новую камеру. Подсчитываю все ресурсы. Жаль, но, видимо, на D80 не потяну. А, аж снится!
Автор: Alex_ufa
Дата сообщения: 16.09.2006 14:51
vitaol

Цитата:
Руки чешутся и душа горит, требует купить новую камеру.

Так возьми в кредит!
Автор: vitaol
Дата сообщения: 16.09.2006 14:57
Alex_ufa
Так и делаю! Но и кредит отдавать надо. Вот и прицениваюсь! Но D80 без вспышки и с 18-200 VR обойдётся более 2000 долларов. Со китовым меньше на 300 примерно. Сони, конечно, по деньгам предпочтительней. На следующей неделе определюсь.
Автор: edi20
Дата сообщения: 17.09.2006 07:43
vitaol

Цитата:
посмотрю, что делается в магазинах беспошлинной торговли


Про эти магазины можете забыть, там одни игрушки, я неделю назад побывал в них.
Автор: vitaol
Дата сообщения: 17.09.2006 08:41
Раньше в Шереметьево 2 были электротовары и фотоаппаратура. Сейчас Домодедово.
Автор: Alex_ufa
Дата сообщения: 17.09.2006 09:41
vitaol

Цитата:
D80 без вспышки и с 18-200 VR обойдётся более 2000 долларов

Намного более, но зато на всю жизнь!
Хотя сам я исходя именно из денежных сображений остановил свой выбор на Миннолте D5D и пока не жалею. Оптика для нее в продаже есть, особенно если нет принципиального пристрастия к Никоновским линзам.
Весь вопрос - что можно себе позволить и для чего все это нужно.
На мой взгляд, когда можно выбирать между D5D за 17500 р. и А100 за 31000 р. в аналогичной комплектации, Минолта на вложенный рубль даст больше.
Какова объективная потребность в 10 мегапикселах?
Я считаю, что с китовым объекивом А100 не имеет реальных преимуществ перед предшественницей.
Автор: iliya
Дата сообщения: 18.09.2006 04:02
Помогите разобраться: для Sony DSLR-A100 подходят карты T-CARD COMPACT FLASH 1GB ULTRA PRO x 133 ? - это тип 2 или 3 ? по скорости - вроде три - но не написано даже 2 ?!
Автор: edi20
Дата сообщения: 18.09.2006 07:44
iliya

Цитата:
T-CARD COMPACT FLASH 1GB ULTRA PRO x 133

Судя по названию это обычные CF , интересно кто производитель, просто не стоит брать не известной фирмы
Автор: iliya
Дата сообщения: 18.09.2006 08:22
edi20
производит израильская (видимо) фирма T-CARD, и дает пожизненную гарантию. Но вопрос остается: скорость х133 это 20 Мвт/с - скорость обычная для CF III - какой же это тип?
Автор: Alex_ufa
Дата сообщения: 18.09.2006 13:24
iliya
В хуждшем случае не будут использоваться все возможности карты
Автор: edi20
Дата сообщения: 18.09.2006 13:33
iliya
Я живу в Израиле , но про такую фирму не слышал . Предпочитаю Transcend , у меня две штуки по 1Гига скорость х80. Со скоростью х 133 запись идет немного быстрее , проверял на Sandisk х133.
Автор: iliya
Дата сообщения: 18.09.2006 14:26
edi20

Цитата:
Я живу в Израиле , но про такую фирму не слышал .

- http://www.priceless.org.il/scripts/prodView.asp?idproduct=146#topPage
а
Цитата:
Sandisk х133

- это http://www.fotofilm.co.il/page.php?product=1330&from_category=249 вот зто? - и работает с Сони А-100 ? А чего пишут, что только CF I, II ???
Автор: edi20
Дата сообщения: 18.09.2006 14:34
iliya
Да эту карту я пробовал на Минолте 7Д, работала отлично. CF I, II, III в данном случае условное деление по скорости.
Посмотри вот здесь http://www.tamlil2100.co.il/product.asp?pID=2348&cID=293&c=183656 . Нормальная контора , давно существует.
Автор: iliya
Дата сообщения: 18.09.2006 14:46
edi20
да. и недорого. только написано х120, а на карте читаем х45 ?!
Автор: x7497
Дата сообщения: 18.09.2006 14:48
iliya
edi20

Цитата:
CF I, II, III в данном случае условное деление по скорости


СF type I/II определеяет толщину карточки, а не её скорость: Type I = 3.3мм, Type II = 5мм (используется для микро-дисков). Maркировка производителей не имеет никакой стандартизации, поэтому карточка помеченая "Super Extreme III Gold 44 1/3" и "Z-card Speedy Gonzales XXII" - обе могут быть одинаковой скорости и типоразмера.
Автор: Alex_ufa
Дата сообщения: 18.09.2006 14:52
x7497

Цитата:
СF type I/II определеяет толщину карточки, а не её скорость

Но все уважающие себя камеры поддерживают оба типа.
Автор: x7497
Дата сообщения: 18.09.2006 15:01
Alex_ufa

Цитата:
Но все уважающие себя камеры поддерживают оба типа.


"HO" - не совсем к месту, я думаю. :-)
Что такое "уважающие себя камеры" я не знаю, но нет обязательной поддержки микро-дисков.
Автор: edi20
Дата сообщения: 18.09.2006 15:04
iliya
Это как обычно просто не тот снимок
Автор: Alex_ufa
Дата сообщения: 18.09.2006 15:04
x7497

Цитата:
но нет обязательной поддержки микро-дисков

Даже если есть, то многие производители не рекомендуют ими пользоваться
Автор: edi20
Дата сообщения: 18.09.2006 15:09
x7497

Цитата:
Maркировка производителей не имеет никакой стандартизации, поэтому карточка помеченая "Super Extreme III

Абсолютно верно.
Автор: iliya
Дата сообщения: 18.09.2006 15:26
но обозначение скорости стандартизовано ? ( х60, х80, х120, х133 )
Автор: edi20
Дата сообщения: 18.09.2006 15:27
iliya

Цитата:
обозначение скорости стандартизовано ? ( х60, х80, х120, х133 )

Есть еще х66 у SANDISK
Автор: Alex_ufa
Дата сообщения: 18.09.2006 15:36
x7497
Стабильно получаю пересвет при портретной съемке с Sigma EF 500 DG Super MA.
Экспокоррекция требуется до -1EV, можешь подсказать в чем дело?
Автор: iliya
Дата сообщения: 18.09.2006 17:47
Alex_ufa
интересно - а какие программа, режим замера экспозиции и фокусировки ?
Автор: Alex_ufa
Дата сообщения: 18.09.2006 18:04
iliya
А, мултизональный замер, точечная фокусировка, авто ИСО, камера Минолта D5D.
При точечном замере было еще сильнее.
Авто ИСО по забывчивости оставил...
В чем дело пока не понял, тока решил для себя что портреты лучше в RAW снимать или вводить коррекцию. В принципе режим RAW+Jpeg - очень удобно, но места на карточке много занимает.
В А100 возможно алгоритмы поправили в этом плане или оптимизация ДД что-то даст, не знаю.
Рискну предположить что возможно дело в маленькой дистанции, аналогичная съемка на большем расстоянии и большем фокусном вроде не давала такой пересвет.
Автор: x7497
Дата сообщения: 18.09.2006 22:30
Alex_ufa

Цитата:
Стабильно получаю пересвет при портретной

Не знаю, к сожалению, я незнаком с поведением КМ 5D.
А как ведёт себя встроенная вспышка с аналогичными параметрами съёмки?
Автор: Alex_ufa
Дата сообщения: 19.09.2006 13:07
x7497
Специально не сравнивал, конечно, но вроде со встроенной пересветов не было.
На первой попавшейся филиономии - проверю.
Попробую еще "Зоне матчинг" для портретной съемки.
Автор: Brese
Дата сообщения: 19.09.2006 15:08
Alex_ufa

Цитата:
Стабильно получаю пересвет при портретной съемке с Sigma EF 500 DG Super MA.
Экспокоррекция требуется до -1EV, можешь подсказать в чем дело?

Можно предположить, что кожа лица свет слишком сильно рефлектирует. Но если со встроенной всё нормально, то это твоя Сигма.
Автор: Alex_ufa
Дата сообщения: 19.09.2006 16:06
Brese

Цитата:
Но если со встроенной всё нормально, то это твоя Сигма

Видимо
Автор: F225
Дата сообщения: 21.09.2006 10:00
2 all
Есть минолта 5 (пленочная), 24-105, 100-300 + сигма супер500
Планирую перейти н цифру..
Есть два варианта:
7Д и альфа.. 7Д скорее всего брать буду БУ
срвнения камер друг с другом я в одном тесте не нашел, если есть люди, которые держали в руках и то и другое, то отзовитесь..
На сколько я сейчас понял, то за альфу аргументы следующие:
новая, больше мегапикселей, "встряс матрицы", вроде бы стабилизация получше сделана..
против - дороже, больше шумов, 7Д более надежная, но тяжелая..

Есть ли еще аргументы?
40ячеистый или 14 ячеистый замер - не принципиально, тот который был на моей 5, меня вполне устраивает , аналогично и с датчиками фокусировки..

Страницы: 12345678910111213141516171819

Предыдущая тема: выбор Видеокамеры


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.