Предыдущие части обсуждения: Часть 1
Правдивая таблица скоростных характеристик флешек [more=смотреть]
чтение чтение чтение запись запись запись примеч
чтение чтение чтение запись запись запись примеч
Попала в руки Kingston DT R500 32 Gb.
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=288003&modelid=6521332&clid=502
Выкладываю результаты:
Name: DT R500 (USB2.0)
Logic Driver: E:\
VID&PID: Vid_0951&Pid_1654
Speed: high speed
Total Space: 29.80 GB
Free Space: 28.83 GB
VendorID: Kingston
ProductID: DT R500
Product Revision: PMAP
Vendor Description: Kingston
Product Description: DT R500
Serial Number: 0018F3D97D02BB71C17E0057
_____________________________________________
С заводским форматированием FAT32 5 тестов по 1000MB
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 30.240 MB/s
Sequential Write : 22.812 MB/s
Random Read 512KB : 30.238 MB/s
Random Write 512KB : 1.642 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 5.235 MB/s [ 1278.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.012 MB/s [ 3.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 4.927 MB/s [ 1202.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.011 MB/s [ 2.6 IOPS]
Test : 1000 MB [E: 0.0% (0.0/29.8 GB)] (x5)
Date : 2011/09/14 16:01:33
OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)
______________________________________________
С форматированием NTFS 4K Acronisom 5 тестов по 1000MB
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 28.824 MB/s
Sequential Write : 20.348 MB/s
Random Read 512KB : 28.663 MB/s
Random Write 512KB : 1.245 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 4.599 MB/s [ 1122.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.011 MB/s [ 2.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 4.686 MB/s [ 1144.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.013 MB/s [ 3.3 IOPS]
Test : 1000 MB [E: 0.2% (0.1/29.8 GB)] (x5)
Date : 2011/09/14 17:04:47
OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)
В общем обычная как все флешка. ИМХО.
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=288003&modelid=6521332&clid=502
Выкладываю результаты:
Name: DT R500 (USB2.0)
Logic Driver: E:\
VID&PID: Vid_0951&Pid_1654
Speed: high speed
Total Space: 29.80 GB
Free Space: 28.83 GB
VendorID: Kingston
ProductID: DT R500
Product Revision: PMAP
Vendor Description: Kingston
Product Description: DT R500
Serial Number: 0018F3D97D02BB71C17E0057
_____________________________________________
С заводским форматированием FAT32 5 тестов по 1000MB
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 30.240 MB/s
Sequential Write : 22.812 MB/s
Random Read 512KB : 30.238 MB/s
Random Write 512KB : 1.642 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 5.235 MB/s [ 1278.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.012 MB/s [ 3.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 4.927 MB/s [ 1202.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.011 MB/s [ 2.6 IOPS]
Test : 1000 MB [E: 0.0% (0.0/29.8 GB)] (x5)
Date : 2011/09/14 16:01:33
OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)
______________________________________________
С форматированием NTFS 4K Acronisom 5 тестов по 1000MB
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 28.824 MB/s
Sequential Write : 20.348 MB/s
Random Read 512KB : 28.663 MB/s
Random Write 512KB : 1.245 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 4.599 MB/s [ 1122.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.011 MB/s [ 2.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 4.686 MB/s [ 1144.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.013 MB/s [ 3.3 IOPS]
Test : 1000 MB [E: 0.2% (0.1/29.8 GB)] (x5)
Date : 2011/09/14 17:04:47
OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)
В общем обычная как все флешка. ИМХО.
Evgeny972
Цитата:
я использую флэшку так как мне нравится, если сдохнет - заменю
четвёртый год уже работает - хранить её не зачем, всёравно устареет
Цитата:
Флешка это всё таки не рабочий диск для постоянной записи мелких файлов.
я использую флэшку так как мне нравится, если сдохнет - заменю
четвёртый год уже работает - хранить её не зачем, всёравно устареет
Обзор для всех:
USB 3.0: флэшки против HDD
USB 3.0: флэшки против HDD
Неплохо бы добавить в таблицу легендарную Kingston DataTraveler Ultimate 3.0 G2, у меня не хватает сообщений.
Silicon Power анонсировала USB3.0 Silicon Power Marvel M01, а также очень красивую и по заявлениям thg быструю Silicon Power Marvel M60 (на амазоне уже продается)
Silicon Power анонсировала USB3.0 Silicon Power Marvel M01, а также очень красивую и по заявлениям thg быструю Silicon Power Marvel M60 (на амазоне уже продается)
aziz
Цитата:
а где результаты для юсб3 ?
то что греется то не к добру
в последнее время повалили новости про карты памяти со скоростями на гигабайты
видимо скоро стоит ожидать похожего для флэшек
Цитата:
Неплохо бы добавить в таблицу
а где результаты для юсб3 ?
то что греется то не к добру
в последнее время повалили новости про карты памяти со скоростями на гигабайты
видимо скоро стоит ожидать похожего для флэшек
Ну подписать, в режиме USB2.0. Всяко лучше чем вообще не упоминать.
Я быстрые вообще не беру, летят. Покупаю те что подороже от кингстон, пока все живы)
Я быстрые вообще не беру, летят. Покупаю те что подороже от кингстон, пока все живы)
Посоветуйте пожалуйста флэшку на 16гб под USB3,чтобы была высокая скорость записи и чтения ну и конечно надёжную,если такое бывает?
Действительно, думаю пора бы уже заносить тесты флэшек с USB 3.0. Можно даже отдельной табличкой. Возьмется кто-нибудь?
Что то только желающих нет?
Цитата:
думаю пора бы уже заносить тесты флэшек с USB 3.0
да этого юсб на всех компах ещё нет
у меня нет и пока ненужен
вот когда можно будет взять недорого флэху со скоростью записи 100мбс тогда и поставлю себе етот юсб
а пока пусть прогресс растёт
а что касается таблицы то она отражает скорость, а юсб тут не причём
кому нужна скорость тот позаботится об современных портах
euheny
Цитата:
так вроде уже и материнки с этими портами есть да и контроллеры USB 3.0 имеются...
нашёл статью Флэшки и контроллеры: USB 3.0 против USB 2.0 http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/hdd/31595
Цитата:
а пока пусть прогресс растёт
так вроде уже и материнки с этими портами есть да и контроллеры USB 3.0 имеются...
нашёл статью Флэшки и контроллеры: USB 3.0 против USB 2.0 http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/hdd/31595
dabradei
Цитата:
ну это вобще произошло уже оочень давно
а так сам прикинь
в одном из последних тестов человек тестироал юсб3 флэшку на юсб2 материнке
значит ещё плохо распространён это юсб3
по мне этот юсб3 нужен для хд видео
для накопителей гораздо лучше подходит сата(eSATA)
ещё один вариант подключения это тандербольт
там вроде как выходит что подключение происходит напрямую к компу, типа как пси-шина
т.е. выходит у флэшки должен присутствовать и дисковый контроллер, что существенно расширяет возможности, а главное скорость доступа
Цитата:
контроллеры USB 3.0 имеются
ну это вобще произошло уже оочень давно
а так сам прикинь
в одном из последних тестов человек тестироал юсб3 флэшку на юсб2 материнке
значит ещё плохо распространён это юсб3
по мне этот юсб3 нужен для хд видео
для накопителей гораздо лучше подходит сата(eSATA)
ещё один вариант подключения это тандербольт
там вроде как выходит что подключение происходит напрямую к компу, типа как пси-шина
т.е. выходит у флэшки должен присутствовать и дисковый контроллер, что существенно расширяет возможности, а главное скорость доступа
Вчера купил Transcend V60 4ГБ
Но по таблице правда для 16ГБ выходит надо было брать 600 http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=67&topic=0030&start=0&limit=1&m=1#1
Добавлено:
Где-то читал, что лучше форматировать в exFAT и с помощью специальных утилит от производителя контроллера (а не средстами Windows)
Вот информация о флешке:
VID&PID: Vid_8564&Pid_1000
Speed: full speed
Total Space: 3.73 GB
Free Space: 3.73 GB
VendorID: JetFlash
ProductID: Transcend 4GB
Product Revision: 8.07
Vendor Description: JetFlash
Product Description: Mass Storage Device
Serial Number: 05SGLU1P
Но как определить контроллер и какую утилиту для форматирования испольщовать?
Добавлено:
Выяснил на iflash контроллер Alcor
Скачал утилиту AlcorMP AU698x 100907
Но по таблице правда для 16ГБ выходит надо было брать 600 http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=67&topic=0030&start=0&limit=1&m=1#1
Добавлено:
Где-то читал, что лучше форматировать в exFAT и с помощью специальных утилит от производителя контроллера (а не средстами Windows)
Вот информация о флешке:
VID&PID: Vid_8564&Pid_1000
Speed: full speed
Total Space: 3.73 GB
Free Space: 3.73 GB
VendorID: JetFlash
ProductID: Transcend 4GB
Product Revision: 8.07
Vendor Description: JetFlash
Product Description: Mass Storage Device
Serial Number: 05SGLU1P
Но как определить контроллер и какую утилиту для форматирования испольщовать?
Добавлено:
Выяснил на iflash контроллер Alcor
Скачал утилиту AlcorMP AU698x 100907
Celsus
Цитата:
уж сколько воды с тех пор утекло
Цитата:
Transcend V60 4ГБ
уж сколько воды с тех пор утекло
Не шпиономании ради а просто из любопытства интересуюсь; насколько серьёзная защита в этих устройствах? - http://www.corsair.com/usb-drive/flash-padlock-2-usb-drive.html
Yevgeniy
Механическая надежность резиновых флешек не выдерживает критики. Все корсары у нас (а был десяток) померли от микротрещин платы.
Механическая надежность резиновых флешек не выдерживает критики. Все корсары у нас (а был десяток) померли от микротрещин платы.
dmik
Чем по ним ездили? Камаз, танк?
Ибо у меня мнение противоположное- отличные флешки, за несколько лет труда ни одна не сломалась ни так, ни эдак, хотя падали. Имеется только одно замечание- на самых старых резиновый колпачек не так плотно одевается, как в молодости. Нет, он держится уверенно, но не так туго, как раньше. Это были такие, 4GB
Учитывая изложенное, прикупили таких, 8GB
Может, просто повезло?
Чем по ним ездили? Камаз, танк?
Ибо у меня мнение противоположное- отличные флешки, за несколько лет труда ни одна не сломалась ни так, ни эдак, хотя падали. Имеется только одно замечание- на самых старых резиновый колпачек не так плотно одевается, как в молодости. Нет, он держится уверенно, но не так туго, как раньше. Это были такие, 4GB Учитывая изложенное, прикупили таких, 8GB
Может, просто повезло?
shadow_member
Там и ездить не нужно. Элементарно вставлять-вынимать и резина передает все усилия на изгиб прямо на плату.
Там и ездить не нужно. Элементарно вставлять-вынимать и резина передает все усилия на изгиб прямо на плату.
Обратил внимание, что результаты замеров сильно зависят от контроллера. Так на USB3.0-контроллере NEC моя флэшка ADATA N005 16Gb дает скорость чтения 83МБ/сек, а на контроллере ASMedia - 69МБ/сек
Добавлено:
Если никто не возражает - добавил в шапку раздел "Результаты теста USB3.0-флэшек на контроллерах USB3.0!"
Предлагаю в нем собирать результаты только по USB3.0. В данные момент в таблицу внесены все данные из этого топика (если что-то пропустил - пишите, внесу. Или сами вносите) + инфа из топика на ixbt. Также предлагаю в имени флэшки делать ссылку на страничку с описанием на офсайте.
Если одна и таже флэшка дает разные результаты при разных условиях (разные контроллеры, наличие/отсутствие фирменных драйверов), то предлагаю постить самые лучшие результаты, поскольку мы тестируем возможности именно флэшки, а не контроллера. В крайнем случае с пометкой, при каких условия получились различные результаты.
Добавлено:
Если никто не возражает - добавил в шапку раздел "Результаты теста USB3.0-флэшек на контроллерах USB3.0!"
Предлагаю в нем собирать результаты только по USB3.0. В данные момент в таблицу внесены все данные из этого топика (если что-то пропустил - пишите, внесу. Или сами вносите) + инфа из топика на ixbt. Также предлагаю в имени флэшки делать ссылку на страничку с описанием на офсайте.
Если одна и таже флэшка дает разные результаты при разных условиях (разные контроллеры, наличие/отсутствие фирменных драйверов), то предлагаю постить самые лучшие результаты, поскольку мы тестируем возможности именно флэшки, а не контроллера. В крайнем случае с пометкой, при каких условия получились различные результаты.
Остановил выбор на Padlock Flash Drive от Corsair - http://blog.corsair.com/?p=1952
Преимущества:
- 10 лет гарантии;
- аппаратный замок с программным шифрованием (AES-256);
- отказоустойчивость;
- удаление данных при сбросе настроек;
- автоматическое включение защиты при извлечении флэхи;
- 30 секунд на втыкание флэхи после успешного ввода кода, иначе опять блокировка;
- блокировка при попытках перебора кодов (от 4 до 10 символов).
Недостатки:
- цена;
- скорость обмена данными.
На рисунках первая и вторая версии изделий.
Примечания:
В первой версии такой флешки (Corsair Flash Padlock, та которая чёрная и квадратная) отключается защита перемыканием двух контактов. Внутри было две платы, первая — плата обычной флешки, вторая — плата защиты. Вся защита состояла в том, что плата защиты разрывала цепь питания основной платы. Перемыкание двух контактов на плате защиты пускало питание основной платы в обход защиты и флешка отлично работала.
Остаётся один огромный вопрос. В старой версии флешки плата защиты питалась от одной литиевой 3-х вольтовой батарейки и была возможность вскрыть корпус и заменить её. Здесь же силиконовый залитый корпус. Как только батарейка сядет флешка перестанет работать.
Преимущества:
- 10 лет гарантии;
- аппаратный замок с программным шифрованием (AES-256);
- отказоустойчивость;
- удаление данных при сбросе настроек;
- автоматическое включение защиты при извлечении флэхи;
- 30 секунд на втыкание флэхи после успешного ввода кода, иначе опять блокировка;
- блокировка при попытках перебора кодов (от 4 до 10 символов).
Недостатки:
- цена;
- скорость обмена данными.
На рисунках первая и вторая версии изделий.
Примечания:
В первой версии такой флешки (Corsair Flash Padlock, та которая чёрная и квадратная) отключается защита перемыканием двух контактов. Внутри было две платы, первая — плата обычной флешки, вторая — плата защиты. Вся защита состояла в том, что плата защиты разрывала цепь питания основной платы. Перемыкание двух контактов на плате защиты пускало питание основной платы в обход защиты и флешка отлично работала.
Остаётся один огромный вопрос. В старой версии флешки плата защиты питалась от одной литиевой 3-х вольтовой батарейки и была возможность вскрыть корпус и заменить её. Здесь же силиконовый залитый корпус. Как только батарейка сядет флешка перестанет работать.
Yevgeniy
Цитата:
в моей старенькой SanDisk Extreme Cruzer Contour наоборот программный замок с аппаратным шифрованием(ну так утверждает производитель)
Цитата:
аппаратный замок с программным шифрованием
в моей старенькой SanDisk Extreme Cruzer Contour наоборот программный замок с аппаратным шифрованием(ну так утверждает производитель)
Обзор для всех:
Тестирование USB 3.0 накопителя Apacer AH552
Тестирование USB 3.0 накопителя Apacer AH552
Вот такие класные флешки можно посмотреть здесь: http://www.lacie.com/intl/index.htm
Полностью металл, расчитана на ношение вместе с ключами от сейфа с баксами.
LaCie- французская фирма, все изделия имеют эксклюзивный дизайн от известных в ихнем кругу разработчиков, поэтому и цены слегка... того...
ADATA Superior S102, 8 Gb, USB 3.0, FAT32 (заводское)
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
USB 2.0:
Sequential Read : 32.605 MB/s
Sequential Write : 16.893 MB/s
Random Read 512KB : 33.034 MB/s
Random Write 512KB : 1.492 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 7.495 MB/s [ 1829.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.014 MB/s [ 3.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 7.653 MB/s [ 1868.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.018 MB/s [ 4.3 IOPS]
USB 3.0:
Sequential Read : 60.866 MB/s
Sequential Write : 16.896 MB/s
Random Read 512KB : 59.045 MB/s
Random Write 512KB : 1.447 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 12.517 MB/s [ 3056.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.013 MB/s [ 3.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 16.404 MB/s [ 4005.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.023 MB/s [ 5.7 IOPS]
Test : 100 MB [I: 0.0% (0.0/7515.7 MB)] (x5)
OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)
---
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
USB 2.0:
Sequential Read : 32.605 MB/s
Sequential Write : 16.893 MB/s
Random Read 512KB : 33.034 MB/s
Random Write 512KB : 1.492 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 7.495 MB/s [ 1829.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.014 MB/s [ 3.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 7.653 MB/s [ 1868.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.018 MB/s [ 4.3 IOPS]
USB 3.0:
Sequential Read : 60.866 MB/s
Sequential Write : 16.896 MB/s
Random Read 512KB : 59.045 MB/s
Random Write 512KB : 1.447 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 12.517 MB/s [ 3056.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.013 MB/s [ 3.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 16.404 MB/s [ 4005.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.023 MB/s [ 5.7 IOPS]
Test : 100 MB [I: 0.0% (0.0/7515.7 MB)] (x5)
OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)
---
cob
Цитата:
Цитата:
ADATA Superior S102, 8 Gb, USB 3.0Какая цена?
cob
Цитата:
А что с 1000Мб совсем плохо?
Цитата:
Test : 100 MB
А что с 1000Мб совсем плохо?
Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243
Предыдущая тема: Сетевая PCI карта ARCNET
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.