tomset Цитата: Некогда мне в эти тонкости лезть.
Вооооот. Если кто то не знает тонкостей, то получается что веритна слово. И если разработчик допустит какой то глюк в алгогритмах, то не узнает что на самом деле битый файл был то целый.
Цитата: В JPG длина всего файла есть.
Цитата: Следовательно конец файла и его нарушение легко вычисляется.
Где, если это не корпоративная тайна. И если есть таковая, и маркер конца файла разве не логично использовать эти данные (*) при черновом поиске, а не выкачивать кучу хвостов?
(*) При этом контролировать наличие вкраплений других известных типов файлов?
Цитата: Как же вы понять не можете, Нам почти не носят диски не с физическими проблемами. Их делают в основном сами клиенты или эникейщики.
Да это вы не можете понять (аналогию про грузовик уже упоминал), что речь не идёт о простых случаях.
Вернёмся к теме, которая указана в начале. Я не стал цитировать, но там же есть и
В такой ситуации удобно пользоваться Data Экстрактором.
Но дорогая штука.
Он по крайней мере проверит некоторые типы файлов, что они целые.
И их отдельно можно выделить в свои директории по типу.
JPG. DOС. XLS. ZIP и некоторые другие.
А все непроверенные свалить в другие директории.
Что потом сокращает время на ручную сортировку хороших и плохих файлов. Всё то же самое делает, разве что кроме проверки целостности, та же R-studio и новая версия DMDE.
http://rghost.ru/6H87znPN4.view Причём последняя делает это беззвозздмезно.
И ведь практика форумов показывает что и в более сложных ситуациях народ пилит диски ломанно-крэкнутыми вещами, пользоваться которыми (как вы написали) "ума не надо". А вы предлагаете им комплекс за немеряное число денег.
Цитата: Много же ума не надо, чтобы запустить, например, R-студию или DMDE.
Большинство впервые садящихся за руль считает что водить авто элементрно. А потом мы слышим по ящику о катастрофах, да и в жизни видим во что это выливается. И так можно сказать о большинстве специальностей. И тут снова возвращаемся к "Я куплю коплекс и стану крутым восстановителем".
Turkish88 Насколько я знаю - нет, как и все остальные, популярные в темах на разных форумах, программы по восстановлению.
Опять же, чтобы использовать такую фичу надо быть уверенным в том, что данные о занятом пространстве верны. А как это можно проверить? Применительно к твоему случаю - чекдиском; но буквально недавно
tomset утверждал что он (чекдиск конечно же
) не может дать 100% гарантию.
sandy_t В ранее написаном уже есть ответы на заданные вопросы, поэтому сильно повторяться не буду.
Цитата: другая утилита лучше справится с фрагментированными данными? Считай фрагментация равно потере данных в любом случае
Нет, но читай чуть выше - в процитированном смысле если и есть смыл покупать
DE (он отдельно продаётся?), то лишь для контроля целостности.
Цитата: Так накой мне использовать что-то другое, если то, что есть в комплексе устраивает?
Да пользуйтесь на здоровье - только речь идёт о случаях на форумах. Причём не специализированно-закрытых, а публичных.
Но всё таки, хотя бы изредка посматривайте "вражеские приблуды" чтобы хотя бы знать их возможности и не писать неправду б исключительности идола.
Цитата: Альтернатива, Вами предложенная - пусть клиент сам разбирается и проверяет, что живо, а что нет - это не серьезно. А если его результат не устроит?
Так они и проверяют.
igor_me Цитата: Говорят ведь - Москва - другая планета
Вот есть же люди понимающие реальность жизни (за пределами МКАД)
Хотя тут есть другой момент - работая с огромным числом убитых дисков может создаться впечатление что простых случаев не бывает.
В моей практике было несколько случаев, когда я говорил своим клиентам, которые говорили, что у них там очень ценные фотки и т.п., что мол "вот кое-что удалось достать, частично повреждённое, кое-что не читается совсем. Скорее всего - дохнут головы, надо в DR нести". как только я им называл, что это у них стоит от полутора тысяч и выше - все сразу забивали и "достань, что возможно - остальное пофиг, переживём". Может я чего не понимаю. Говорят ведь - Москва - другая планета 
