» Ремонт накопителей WD (Western Digital). Часть V

Вот RMA меня очень заинтересовал. Проверил по сайту - накопитель на гарантии. Сейчас наверное сделаю упор на него, если в Украине такое можно сделать. Тогда сейчас перестаю Вас доставать, а попробую подоставать именно WD.
Спасибо за наводку, вот только непонятно по какому пункту оформлять заявку: Поврежденные секторы, ошибки СМАРТ, не прошел диагностику?

Цитата:

если в Украине такое можно сделать.

в Киеве работает. В ПМ подскажу, если что.

south_man
Спасибо, но почему-то не могу написать в приват.
"Вам запрещено отправлять сообщения, если вы считаете это ошибкой, обратитесь к администратору.
Возможные причины:
Неправильный пароль
Неправильное имя пользователя
Незарегистрированный Пользователь"

Итак, интересуют 2 вопроса
1) Непонятно по какому пункту оформлять заявку: Поврежденные секторы, ошибки СМАРТ, не прошел диагностику?
2) Если Вы уже сталкивались с таким, то что лучше написать в комментарий, чтобы не пришел отказ?

BattleCru
1) Поврежденные секторы
(лучше прогнать в Data Lifeguard Diagnostic и получить ответ там)

2) у меня диски были в более плачевном состоянии, впрочем, ломать - не строить.. запись мусора в модули/пзу легко вводит диск в кому, еще можно просто все головы отключить.

south_man
Что именно там прогонять? Я уже делал полную проверку (из под Винды) и получил ошибку "Unable to repair bad sectors"

BattleCru
значит, п.п.1, как сказано выше или указать "Other" и указать вашу ошибку по версии DLDiag

Получил номер RMA, увидел куда слать в Киеве. Вопросов к вам больше нет. Завтра отзвонюсь к ним и утрясу все вопросы об отправке. Спасибо всем

Уважаемые участники форума!

У меня в ноуте винчестер от вестерна, ноуту третий месяц пошел, замечаю, что растёт аттрибут g sense error rate, буду признателен, если кто-нибудь мог бы объяснить должно ли это вызывать опасения?


Вот скриншот смарт даты: http://i.imgsafe.org/4be363b.png

Большое спасибо!

voodoochild19962001
Опасения должен вызывать 05 атрибут, который сейчас у Вас
равен нулю.
Вот когда он будет равен хотя-бы 1 - трубите тревогу.
А на этот можете даже внимания не обращать.

Спасибо, Lucky1001, вот вторая часть мой смарт даты.

http://i.imgsafe.org/2c8227b.png

voodoochild19962001
Вот вы слушаете. G-Sens это счетчик перегрузок, читайте "Ударов винта", которые он считает критичными.
Может его лучше проще пнуть с ноги, а потом в мусорку.
По аккуратнее надо с ноутом. Не стоит его кидать на стол во включенном состоянии.

Vlad_sarov добрый день. Ноут стоит на столе, никаким физическим воздействиям не подвергается! Что такое этот показатель я знаю и сам, меня как раз и интересовала интерпретация такого беспричинного возрастания. А Вам бы порекомендовал общаться аккуратнее, так сказать, в рамках общепринятой культуры.

voodoochild19962001
Тряхнули, ударили или громкий звук типа грома, могут запросто убить любой хард.
Контролировать такие события сложно, они могли и несколько дней и даже месяцев назад произойти.
Так Вас устроит? Так с культурой нормально?

Цитата:

Тряхнули, ударили или громкий звук типа грома, могут запросто убить любой хард.

Дык в данном случае вроде бы нет даже намёков на то, что
веник скоро копыта откинет.
А датчик этот даже от встроенных колонок не одну тыщу раз
сработать мог

Lucky1001
Человека интересовала причина? вот ответ на его вопрос.
И к стати
Цитата:

Ноут стоит на столе, никаким физическим воздействиям не подвергается!

Стол стоит на полу, внизу сосед с перфоратором, дальше продолжать? ...

Цитата:

voodoochild19962001

вам в тему SMART, сюда вам ещё рано.

Всех с наступающим Новым годом.
Здоровья, счастья и конечно же любви всем.
Некоторым форумчанам ещё и мирного неба над головой.

Всех с новым годом!! Моя новогодняя ночь прошла вполне успешно за исключением ещё одного впавшего в депрессию харда WD5000AAKS-22V1A0. Собственно с ним произошло то же что и с тем о котором я писал несколькими постами ранее, умер на скачивании торрента, заглянув в G-List всё стало понятно как ясен день, он просто переполнен, сразу скажу что машина стационар и до этого хард этот почти не работал так как валялся на полке после замены на более ёмкий, отсюда возникли подозрения что не в диске дело. Проверка с помощью осцила показала жуткие пульсации по 5 вольтам, на всякий случай почистил контакты на плате контроллера харда ну и заменил БП. А вот теперь самое интересное, пытаюсь понять как соотносится это

Цитата:

Что за идиотское веяние -чистить глист??? Винт "сам знает",получше вас,заносить н-нный сектор в глист или нет. Кандидаты на дефекты сохраняются в релолисте,глист-"твердые" дефекты.

с вот этим

Цитата:

1) Смотрим G-list, если он заполнен дефектами - переносим в P-list. Если думаете, что часть секторов туда попала ошибочно - можно и очистить G, а не переносить.

По первому я по специфике своей работы могу сказать одно, ни одна железяка не может "сама знать" что ей делать, и никак она не может быть умнее человека так как софт для этой железяки писали люди (команда людей, при чём каждый модуль зачастую писан отдельными командами), а люди могут ошибаться, могут не учесть всех нюансов эксплуатации и многого другого, что я и пронаблюдал на своём диске. С пунктом 2 согласен, только с оговоркой что мы хотим получить, если данные важны то сначала как то стараемся спасти то что нужно а потом работаем с листами, в случае если на данные наплевать то можно и прибить Г-лист и начать отлов ошибок с переносом. Как я и поступил с данным диском, в результате после отлова ошибок которых к стати оказалось не много и переносом их в П-лист с помощью WDR диск нормально работает, пошёл второй круг тестов в PC3000DiskAnalyzer и ни один из критических атрибутов SMARTа пока не изменился и ни одного дефекта не всплыло.

Сори за офтоп, просто настроение хорошее))

ymalyta
Глупости пишите, вернет он вам со временем все дефекты G-листа, которые вы очистили. Хард не только явные сбои сразу скрывает в G-лист.
Но еще и ведет статистику, сколько раз сектор выдавал исправляемые ошибки за некоторый период времени.
Такие ошибки вам ни какая MHHD не покажет.
У хардов неиспользованый хвост после MaxLBA обычно большой, в среднем около 10GB, Очень редко хвост в притык. Так что жмотиться и не перенести несколько мегабайт сомнительных секторов в P-лист, это просто смешно. Экономия на спичках. )
Нормальный ремонтник начинает с анализа существующих записей G-листа.
При этом часто видно, стоит ли вообще связываться с ремонтом.

tomset
Уважаемый
А Вы не думали никогда, что записи в глист могли
попасть случайно, даже в результате так горячо любимых
Igor_me контактами ?!

конечно могут попасть и левые, особенно из-за БП... но в чем смысл экономить эти несколько секторов? не надежнее ли их просто в П-Лист перенести?

Lucky1001
А вы не думали, что когда контакты глючат, то и запись в G-лист вряд ли произойдет.
Чтобы проверить сектор, его нужно найти сначала в логе (R-лист), по которому показываются кандидаты в смарте. Затем попытаться записать в него новую информацию или вычитанную с нескольких попыток из сектора информацию. Потом прочитать и если только не прочитается, записать его содержимое в резервную область и только потом сделать запись в G-лист, очистить запись в логе и обновить модуль смарта.

Очень уж у вас контакты и БП избирательные, в G-лист пропускают запись, а в остальное ни-ни.

Вот сектора, которые по статистике частых восстановимых ошибок переназначаются, могут в принципе туда попасть.
Но опять же мало вероятно, что одни и те же сектора, начнут сбоить из-за контактов или БП.
Тем более, что хард проверяет и переписывает плохо читающиеся сектора, прежде чем их окончательно переназначить.

tomset
Здрасти-приплыли.
Сергей, я же не совсем далеко ноль в этой теме.
И пишу поэтому в тему про WD.
Ты уже сам не одну тыщу веников перелопатил и знаешь, что
именно у WD и Seagate есть такая болезнь.
Приходит - смотришь, а там смарт по 05-му забитый (т.е.
показывает 561)
После починки прогоняешь поляну - ни одного бэда.
К чему-бы это ?!
Сразу видно, что ты именно ремонтом не занимаешься
Smyg1
Ну это для нас как святое, да

Уточню чтоб не было разнотолков, я просто не упомянул про RELO, но он был явно тоже болен потому что хард впадал в жуткий ступор, и к стати наработка этого харда в условиях стационара примерно 600 часов из упаковки, потом он был сменён на другой и после этого лежал на полке примерно года два)) Я не хочу сказать что мой путь правильный, я лишь указал что случается и вот такое. Да и мне было не сложно прогнать скан после чистки Г-листа (и РЕЛО) и убедится что реально хард живее всех живых, сейчас уже не скажу точную цифру, примерно около 40+ ошибок всего отловилось, я не думаю что лёжа на полке в упаковке могло что то так деградировать в потрохах что он вот так взял и посыпался (при чём замечу что это произошло на скачке большого торрента когда обмен с диском проходил достаточно интенсивно).

P.S. Я к чему это собственно написал, просто я как то не понял страшилки про чистку Г-листа, ну почищу я его, да понятно что сначала изучу содержимое чтоб понять причину его заполнения, ну потрачу потом немного больше времени на отлов ошибок, я считаю не так страшно если конечно вы не занимаетесь конвейерно-поточным ремонтом хардов))

Lucky1001

Цитата:

смарт по 05-му забитый (т.е.
показывает 561)
После починки прогоняешь поляну - ни одного бэда.
К чему-бы это ?!

"починка" заключается в очистке глиста?
"не ноль" но иногда ваши высказывания попадают под большие сомнения в этом.
Даже в крайнем сообщении ваши знания о глисте, "ограниченном 561 записью для вд" неверны,т к являются действительными только для отдельных семейств.
смарт
http://5.firepic.org/5/images/2016-01/01/bpqh8dwqxbfv.jpg
содержимое глиста
http://5.firepic.org/5/images/2016-01/01/yq53208kp8uh.jpg

Цитата:

просто не я как то не понял страшилки про чистку Г-листа, ну почищу я его, да понятно что сначала изучу содержимое

лично я всегда тоже чищу. особенно если содержимое листа имеет случайный характер.
(т.е не указывает на трэковый дефект,или что группа трэков имеет одинаковые номера секторных дефектов. в этих же случаях провожу редактированиe PList без опять таки переноса,а лишь сообразно полученной информации.)

alexyc
Ну я же далеко не ламер, чтобы не знать, что глист
содержит 761 запись.
Странно, что для Вас это оказалось новостью.

Добавлено:
И да.
Тот смарт, что на картинке - ну явно-же в глаза сразу
бросается, что веник уже копанный.

Lucky1001

Цитата:

Ну я же далеко не ламер,

Пожалуйста,осторожнее с самоидентификацией.

Цитата:

то глист содержит 761 запись.

На момент снятия скриншота глист содержит НЕ 561/761 запись. Новость для вас в том,что данное семейство в полном состоянии (на данный момент) имеет емкость в 1459 записей в глисте
http://images.vfl.ru/ii/1451659201/5e9ef634/10925729.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1451659291/64d94d8f/10925741.jpg

Будьте добры,поясните,скоько записей в глисте содержит этот винт
http://images.vfl.ru/ii/1451657333/8187ac19/10925521.jpg


Цитата:

Тот смарт, что на картинке - ну явно-же в глаза сразу
бросается, что веник уже копанный.

Он не просто копанный...

alexyc
Вот видите.. значит не за всеми семействами я уследил.
Есть над чем работать !
Спасибо !