Aldares Цитата: Дык, вот хз. Что программа считает бэдом? Всё, что больше таймаута 50ms?
Не бедом, а "дефектом", собсссно. Ну что ж, тогда увеличте таймаут. Возможно для териком они маловаты, я то в абсолютном большинстве гоняю диске не более 320-500 Гб. Для них эти таймауты адекватны...
Цитата: находя ещё больше бэдов, чем в первом.
Ну это уж совсем странно
Цитата: я правильно понимаю, что loop test в последующих итерациях после первой должен выявлять гораздо меньше (ноль?) бэдов?
Не совсем так. Его критерий - заполненность G-list. Если G-list заполнился, а скан не дошёл до конца диска, то он остановится перенёсет дефекты в P и запустит внутренний формат. Если же скан дошёл до конца диска без переполнения G - на второй проход он не пойдёт
Цитата: По-идее же логический скан делается уже с учётом имеющегося п-листа
Разумеется, на то он и скан ПО ЛОГИКЕ.
Цитата: Но второй проход loop все равно должен быть чистым
Навтором проходе, как следует из вышеописанного, если было переполнение G, дефекты могут быть найдены только на следующих секорах за последним найденным дефектом. Если это не так - значит это могут быть ложные срабатывания, или таймаут маловат...
Smyg1 Цитата: а поляна точно прописана после предыдущего переноса в П ?
В циклическом скане же (если только не прервать, конечно) формат либо стирание всегда следует после переноса в P...
Добавлено: djremix Если
Цитата: На диске информация ценная для меня
то не стоит делать
Цитата: таблицу разделов mbr или gpt, я выбираю ту и другую
По блокировке по записи есть мысли, но не уверен, пусть более знающие ответят...
