» Ремонт накопителей WD (Western Digital). Часть V

Цитата:

При большом потоке не копаных HDD, даже так, реально восстановить 40-50%.

у меня такое ощущение что вы бредите.
50% восстановления нет даже со сканами,которые вы же говорите не гоняют в Чехии.
и откуда вы такой информированный,кто что делает,что с металлолома идет ?
может быть немного скромнее ?



Добавлено:
alexyc

Цитата:

Бред.Кто делает в 2015 изображенное,кроме медиамакса?

скорее всего Teleplan,который всегда этим и занимался
https://www.teleplan.com/2014/10/09/teleplan-strengthens-global-sales-channels-for-quality-refurbished-hard-disk-drive-products/

14.000 дисков в день в Британии
https://www.teleplan.com/locations/

tametung

Цитата:

50% восстановления нет даже со сканами

Я сам ремонтировал несколько лет гарантийные харды. И именно такой процент у меня был. Да и люди от туда подтвердят, если спросите.
В гарантию попадает порядка 10-15% совершенно живых хардов и 5-10% на которых только платы махнуть, оставшиеся 25-35% не сложно простым ремонтом получить.

tomset

Цитата:

Я сам ремонтировал несколько лет гарантийные харды.

и что из этого ? я сам ремонтирую тоже "несколько лет",и понимаю в ремонте думаю
ну никак не меньше чем вы. экстраполяция опыта ремонта гигабайтника Quantum или я не знаю,пусть Аlpine ,никак не поможет на сегодняшних WD (а именно их ремонтируют в Чехии)

Цитата:

Да и люди от туда подтвердят, если спросите.

а давайте лучше здесь спросим ?
тут люди пользуются WDMarvel и WDR которые достаточно мощные инструменты
можем спросить на форуме WDMarvel (ессено только в открытой ветке,чтобы я мог видеть результаты).

могу начать я.
чтобы качественно отремонтировать допустим ноутбучную 250ку или 500-ку без скана! со средним колличеством ( в 1,5-2,5 тыс). дефектов на входе нужно около 3-х суток. (причем всеравно будет частично ручная работа (или скрипт) для полировки от задержек).
такие затраты времени просто нецелесообразны. 500 рабочих мест,за 3 дня дадут лишь 500 годных. это оч. мало для массового рефарба (масштаба Меdiamax)

скан отработает быстрее. на одном рабочем месте,можно подготовить 100+ единиц в день. не требуется такого огромного колличества компьютеров занятых логич.сканированием. и хотя ессено упадет выход готовых скану просто нет альтернативы.

так вот,чтобы получить 50% годных, минимум КАЖДЫЙ ВТОРОЙ диск при ЛЮБОМ ВЫБОРЕ ИЗ ЛОМА должен быть годным к скану.(и не важно как его будут делать,он потенциально должен быть готов к скану)
Вы сами то верите что такое возможно ?
Вы верите что каждый поставленный на скан диск,пройдет его с success ?
поэтому даже цифру в 40% я считаю НЕ РЕАЛЬНОЙ.

Закон Парето.
«20% усилий дают 80% результата, а остальные 80% усилий — лишь 20% результата»

Пусть как вы говорите 15% в ломе оказались целыми. на 10% достаточно было заменить лишь PCB.

Согласно закону эти, 25% (отремонтированных) и составляют 80% результата.
20% от отремонтированных это 1/5 т.е еще 5% от всего лома.
25%+5%=30% Вот эта цифра близка к реальности. Но ито нужно везение.

tametung
Цитата:

чтобы качественно отремонтировать допустим ноутбучную 250ку или 500-ку без скана! со средним колличеством ( в 1,5-2,5 тыс). дефектов на входе нужно около 3-х суток

У меня как раз 250-ки, 320-ки и 500-ки самые постоянные
клиенты и именно WD ноутбучные.
Вроде бы ни на один (который в конечном итоге был
благополучно сделан) больше суток не тратил.
Одна штука (в среднем где-то два-три заполнения глиста
(а это как раз ~ 1,5-2 Кштук дефектов или задержек)
делается в среднем 3-4 часа плюс контрольный ерэйз и
прогон. Для последних двух операций у меня на всякий
случай много стендов.
Скан не признаю принципиально ибо справедливо считаю,
что если винт скан прошёл - значит он (этот скан) ему был
вовсе и не нужен.
Поэтому тех, кто лечит WD-шники сканами - ну просто не
совсем "понимаю".
Тем более, что
Цитата:

минимум КАЖДЫЙ ВТОРОЙ диск при ЛЮБОМ ВЫБОРЕ ИЗ ЛОМА должен быть годным к скану.(и не важно как его будут делать,он потенциально должен быть готов к скану)

А к лечению нормальным, человеческим путём готов чуть
ли не каждый первый, если ему конечно априори судьбой
предполагалось именно лечение, а не полет в мусорное
ведро.

Цитата:

Запустите повторно данный скрипт-если количество итоговых дефектов возрастет или провалит скан-виновник ясен

Бесполезная трата времени. Для начала анализ логов E0-Ex, можно сюда.
+ родные E0-Ex, E6, 28 + 28 с которым шел на скан

alexyc

Цитата:

А какой вы видите эту ветку?

Цитата:

В отличии от migann-а,который брякнул "переходите к виктории"

ну не такой так точно, придерживайте язык все же немного

Lucky1001

Цитата:

Вроде бы ни на один (который в конечном итоге был
благополучно сделан) больше суток не тратил.

примерная схема "мне не повезло": (без SS)

день 1.
формат (1.5ч) . завершение с ошибкой 3С06h.
запись.(для того чтобы поймать трэковый дефект,согласно кода ошибки). тоже 1.5ч результат =в G нет дефектов. причина ошибки формата не понятна.
верификация/ремап. на дефект фри HDD должно занять примерно столько же как и формат,но т.к неизвестен "рисунок" дефектов и работа до заполнения G -3 часа вполне обычный результат.
итого. 6 (ну пусть 5) часов на 1 проход-скрытия 02F9h (761дес) дефектов.

на 2К дефектов надо мин.3 прохода. т.о около 15 часов. (оптимистично-реальная оценка).

вполне может быть что формат на проходе 2 или 3 даст ошибку,и при записи таки будут дефекты в G,тогда только т-пересчет и снова запись. верификации на шаге нет.
_________конец рабочего дня________
день 2.
; контрольный прогон. но без формата.
L0:
verify ;верификация
check_G ; проверка. если в GList def_entry
if G="" then goto SMART ; если ошибок нет,уходим на метку SMART
L1: F(P=>G) ; GList не пуст. перенос G в P
t_recalc ; пересчитываем транслятор
write all ; запись. всех LBA
check_G ; не появились ли def_entry после записи ?
if G="" then goto L0 ; нет. ошибок не было. уходим на верификацию.
goto L1 ;ошибки таки есть. уходим на перенос,пересчет,запись


SMART:
SMART_vsc_ test.
if error=0 then goto L7
get_LBA(with_err)
write LBA(with_err)
check_G ; не появились ли def_entry после SMART test ?
if G="" then goto L7 ; нет. ошибок не было. уходим на работу с задержками
goto L1 ;есть ошибки. уходим на перенос,пересчет,запись


L7: ;работа с задержками.
if кол-во задержек <>0 goto L7

диск на интерфейс под DLGDiag & WinDFT. (~3ч.)
_________конец рабочего дня________
день3:
L7: ;работа с задержками.
if кол-во задержек <>0 goto L7

диск на интерфейс под DLGDiag & WinDFT. (~3ч.)
_________конец рабочего дня________

иногда конечно будет быстрее.


Цитата:

Скан не признаю принципиально ибо справедливо считаю,
что если винт скан прошёл - значит он (этот скан) ему был
вовсе и не нужен.

я не считаю это правильным. сначала скан,потом уже чуть что работаем по схеме "мне не повезло".


Цитата:

А к лечению нормальным, человеческим путём готов чуть
ли не каждый первый

ну хз. у меня 1/3 сразу со стуком. 1/3 предположительно можно делать. 1/3 что-то страшное (т.е понятно что скан не пройдет,SA-проблемы,Depop fail и т.п ) либо я вообще не знаю как подступиться.

Цитата:

ну хз. у меня 1/3 сразу со стуком. 1/3 предположительно можно делать. 1/3 что-то страшное (т.е понятно что скан не пройдет,SA-проблемы,Depop fail и т.п ) либо я вообще не знаю как подступиться.

У меня примерно такая статистика поступления винтов 2,5" :
1. 10% - стучат (большинство из них Хитачи)
2. 10% - головы на блинах (больше половины из них самцы
ST1000LM024 HN-M101MBB)
3. 10% - запилы с заваленным глистом (в основном зефиры,
ямайки 4К и 4KV)
4. 20% - детский сад в виде RAW>0 в 197 и 198 атрибутах
в связке со Slow Responding.
5. 20% - небольшое количество бэдов с записями в глисте,
но не под завязку + Slow Responding
6. 20% - с по-крайней мере одним дохлым башкариком (в
основном F3 и добрую половину из них составляют 325AS)
7. 9% - всё остальное, касаемое банки
8. 1% - неисправная PCB - сюда не включены конкретные
окислы контактов коммутатора, т.к. конкретные баги из-за
них дают в итоге пункты 4 и 5.
п. 1 как правило в итоге не лечится даже селфом
п. 2 годится только для дата-рекавери, потом на выброс.
из п. 6 получаются огрызки неопределённой величины.
Чинятся в конечном итоге п.п. 4-5 и иногда п.п. 3, 7-8
Процент выхода рабочих кролей в среднем более 50% и всё
это делается без селфов.
Ну.. возможно мне и везёт, но во всяком случае ящиками я
кролей не покупаю - вот там почти 90% вероятность купить
подставу, которая и время убЪёт и статистику подпортит.
Люди винты сами несут - в переносках, ноутах да и просто
живьём.

Slow Responding - редко на пустом месте бывает... очень редко это будет "детский сад"...

Цитата:

Люди винты сами несут - в переносках, ноутах да и просто
живьём.

да, мобильные устройства стабильные поставщики ремонтного материала - исходя из их специфики - в основном запилы и головы

Smyg1
Цитата:

Slow Responding - редко на пустом месте бывает... очень редко это будет "детский сад"...

Ну.. может быть и не совсем уж детский сад, согласен, но всё-
же в большинстве такие веники поднимаются.
Детский сад это чисто логика с заваленными 197, 198 имелась
ввиду
Особенно народ пугается больших значений типа шестидесяти
пяти тысяч с копейками (надеюсь вы поняли о чём я)
Аж две таких ямайки за эту неделю притащили.
Но поднимаются такие как правило очень легко и быстро.

Цитата:

Lucky1001 поднимаются такие как правило очень легко и быстро.

весь вопрос сколько они после этого проработают, пока не посыпятся опять...

Цитата:

вопрос сколько они после этого проработают

абсолютно правильное замечание, товарищи ремонтники, а сколько вы даете гарантии?

Чего так обижаться на наклейку Recert. / Refarb и пр.? - если купили со скидкой (пускай в ларьке), но гарантию-то они должны давать хотя бы от себя?

Кстати, пред. диск когда-то был синим.. или не синим... или сата2 или сата3..

Цитата:

весь вопрос сколько они после этого проработают, пока не посыпятся опять...

что значит "опять" ?!
Они и не сыпались.
После перезаписи в сбойные сектора (ну или полной
чистки поляны) они благополучно продолжают работать
дальше.
А запредельные RAW 197-го в районе 65536 (плюс/минус)
появляются в смарте вовсе не потому, что их там столько
на самом деле.
Это и есть глюки обработки ошибок и их недозаписи в SA
в итоге.

tametung

Цитата:

скорее всего Teleplan

Спасибо,интересно.Как чувствовал,что жу-жу неспроста
migann

Цитата:

ну не такой так точно, придерживайте язык все же немного

А вот придется проигнорировать просьбу.Кто вы такой,что бы решать,что публиковать,а что нет,своим достаточно циничным "возванием"? Что вы принесли на этот форум полезного,кроме своего авторства в распаковщике(от которого ни холодно ,ни жарко) и пустопорожних размышлений вокруг 28 и 5с модулей?Зато,будучи уличенным в невнимательности,"надув щеки", советуете"что мне делать".За все время моего нахождения здесь,ни один из гуру-ни Томсет,ни Таймтунг,ни Антимембер,ни Седив ни многие другие,не позволяли себе в открытую призывать к "цензуре".Прошли времена тайн мадридского двора.

Теперь по делу

Цитата:

Бесполезная трата времени. Для начала анализ логов E0-Ex, можно сюда.
+ родные E0-Ex, E6, 28 + 28 с которым шел на скан.

Далеко не бесполезная для новичка.С вершины своего гуризма вы забываете простую вещь-учаться от простого к сложному.Повторный запуск сс сразу покажет есть продолжающееся разрушение поверхности или нет.И ответит сам себе на вопрос-почему стирание после удачного сс выявляет тучи бэдов,вместо предоставления вам повода "понадувать щеки" на выложенные логи.

alexyc

Цитата:

В отличии от migann-а,который брякнул "переходите к виктории",даже не удосужившись вникнуть о чем вообще речь, выскажу свои,достаточно неприятные соображения

Всё оказалось много проще, он отдохнул после SS и всё стало на свои места.
Запуск SS несколько раз подряд не показал деградации поверхности.

Цитата:

vlad_sarov Всё оказалось много проще, он отдохнул после SS и всё стало на свои места.

а вот это плохо, скорее всего, остыл и заработал...

имхо, это деградация головок - их параметры плавают от температуры - скорее всего он опять посыпется после непродолжительного использования...

Smyg1

Цитата:

а вот это плохо, скорее всего, остыл и заработал...

А он и не грелся при всех тестах, всё происходило под вентилятором.
Температура диска была стабильно комнатная.

Цитата:

имхо, это деградация головок - их параметры плавают от температуры

помню давно (он даже лежит где то на полке) был такой MaxtorDM9 - запускался (мог читать SA) только после прогрева до ~30 градусов, в таком виде была идеальная поляна + проходил скан. Как только остывал - опять труп) и никакие танцы с бубном не помогли вернуть его в мир живых

alexyc
я даже не буду комментировать вашу истерику выше, вы меня не так поняли и настрочили... я просто просил не комментировать мои посты в стиле "migann брякнул", хотя это ваше право и опять же не собираюсь не в чем вас ограничивать да и не могу...
кстати так-же как и по поводу публикаций тут чего-либо

vlad_sarov

Цитата:

отдохнул после SS

Нет такого понятия.Что касется именно стрекоз-вам Smyg1 все сказал о их особенности.У меня ,например,таких чемоданов без ручки больше деястка по полкам валяется.Будете эксплуатировать строго с вентилятором...недолго

migann

Цитата:

Как только остывал - опять труп)

miniArco возможно помог бы..

south_man
miniArco был на MaxtorDM9?
Если же речь ио WD-не помогают ни хотарки,ни миниарки,ни вся подобная лабуда.Держишь температуру на одном уровне-имеешь рабочий винт

alexyc

Цитата:

Будете эксплуатировать строго с вентилятором...недолго

От чего же такая категоричность?
Просто тесты долгие и нагрузочные, поэтому кинул вентилятор.
Erase и Verify в виктории прошёл на живца, без охлаждения.

Вы упускаете одну возможность, мои не совсем прямые руки, что тоже могло иметь место.

Ну оставьте у себя, понаблюдаете... на заводе тесты идут совсем не при комнатной температуре, а вы ему жизнь упрощаете. Не нужно жалеть - если скончался от тестов - значит и хорошо, значит не жилец был, эти зомби ни к чему они... опыт получен и это главное
Так что убирайте вентиляторы, seek-тест на часок чтоб градусов до 40-50 (можно укутать потеплей) и опять читать писать -тогда уже и увидите кто за зверь у вас получился

vlad_sarov
В таком случае,рад за ваш диск,что он

Цитата:

отдохнул после SS

и сделал соотвествующие выводы о своем поведении..Только....не вешайте больше вентилятор на время сс-на будущее.
migann

Цитата:

я даже не буду комментировать

И правильно сделаете.Даже отредактировав/убрав свой пост,полезные знания не вернутся.Тему считаю закрытой

alexyc

Цитата:

Только....не вешайте больше вентилятор на время сс-на будущее.

Спасибо большое, Я наивно полагал, что так лучше будет.

Я тоже в свою бытность так считал.

на 5000BPVT не работают ss и ARCO
в чём причина

Цитата:

на 5000BPVT не работают ss и ARCO
в чём причина

счас alexyc вам расскажет

moto261
Блокировку запуска сс снимаете? Это единственное,что можно ответить на ваш на редкость содержательный вопрос.

Добавлено:
migann

Цитата:

счас alexyc вам расскажет

Есть что то возразить?

просто мне почему-то показалось что именно вы захотите ответить, и видите, я не ошибся))