» Программы для разработки, тестирования,... оптических систем

Цитата:

Материал - пластик. Так дешевле Хотя можно и стекло.

Критерий несколько другой - присутствие готовых объективов в каталоге zemax.

Цитата:

Критерий несколько другой - присутствие готовых объективов в каталоге zemax.

В таком случае - задача нерешаема... мне кажется.

Думаю, куда бы залить всё это добро

http://paparazzo.at.tut.by/optic_book_.htm

Скоро уйду от диалапа к ADSL, смогу залить....

Может на книголюб, или есть другие варианты? Сайт optdesign.ru не подходит из-за ограничений по скорости и объему файлов....

Цитата:

Может на книголюб

этот вариант кажется наиболее подходящим ИМХО, да и название ящика соответствует.

дайте ссылку, где можно скачать книгу
Introduction_to_Lens_Design_with_Zemax
спасибо
в личку скиньте ссылку

Цитата:

этот вариант кажется наиболее подходящим ИМХО, да и название ящика соответствует.

Ок, тогда вскореі начну отсылать кнігі. Імена файлов - номера із спіска http://paparazzo.at.tut.by/optic_book_.htm

Добрый день!
Подскажите пожалуйста, возможно ли в Zemax смоделировать интерферометер Майкельсона, если да, то в каком режиме правильней это делать.
В итоге необходимо провести энергетический расчет данной системы.
Заранее благодарю за ответ!

maxl2008
Цитата:

возможно ли в Zemax смоделировать интерферометер Майкельсона, если да, то в каком режиме

это вам может помочь: Coherence modeling / Exploring Non-Sequential Mode in ZEMAX

Igorr

Цитата:

это вам может помочь: Coherence modeling / Exploring Non-Sequential Mode in ZEMAX

Спасибо за быстрый ответ!
На базе этого примера я и работал...
У меня основное не понимание как управлять переотражениями в оптических элементах.
Т.е. перед фотоприемником у меня стоит 2-х линзовый объектив, при определении количества сегментов и пересечений для того, чтобы луч добрался до фотоприемника и отражался от двух зеркал, происходит отражение от внутренних поверхностей линз.
Да и на светоделителе луч ведет себя не так, как хочеться
И еще вопрос, а возможно задать движение одного из зеркал, для того, чтобы была интерференция?

Переотражение можно регулировать заданием сответствующего покрытия на поверхностях. Имейте только ввиду, что покрытие типа 50/50 работает только в Nonsequential режиме. В смешанном Zemax его не понимает (то есть не разбивает лучики)

maxl2008
Цитата:

управлять переотражениями в оптических элементах

Цитата:

Да и на светоделителе луч ведет себя не так, как хочеться

можно использовать некоторые рассеивающие свойства объекта: Difraction, Coat/Scatter, Scatter To.

Цитата:

а возможно задать движение одного из зеркал

вызов SETNSCPOSITION из макроса обеспечит движение объекта.

Кто-нибудь моделировал Солнце. Не реальное, как black body, а как точечный источник с равномерным распределением в угле 32'. В Nonsequential. Что то никак не соображу.

Paredam
Source Two Angle

Цитата:

Не реальное, как black body, а как точечный источник

Source 2 angle - да.
А что мешает использовать просто point source??

Paredam


Цитата:

Переотражение можно регулировать заданием сответствующего покрытия на поверхностях. Имейте только ввиду, что покрытие типа 50/50 работает только в Nonsequential режиме. В смешанном Zemax его не понимает (то есть не разбивает лучики)

Как регулировать переотражение при прямом прохождении луча, понятно.
А возможно ли настраивать покрытия при прохождении луча по данным поверхностям в обратном направлении?

подскажите пожалуйста!

когда я котролирую кач-во поверхности плоскопараллельной пластины методом пробного стекла, я наблюдаю полосы равного наклона. я их наблюдаю в ОТРАЖЕННОМ свете. Допустим это чередование зеленых и темных полос (пусть у меня монохроматический источник света).

потом я решил пронаблюдать картину в ПРОХОДЯЩЕМ свете. Просто поднял эти две пластины и смотрю на них снизу.

картина останется прежней??? или она обратится (я имею ввиду, что на том месте где в отраженном свете были зеленые полосы станут темные, где темные - зеленые)???

условия ведь минимума и максимума интерференции меняются на ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ при изменениии от отраженного света к проходящему! то есть обращение будет!?

а с другой стороны, при отражении от оптически более плотной среды теряется (вот только не уверен у одной или у второй волны тоже, случай 2-х лучевой интерференции) половина длины волны, а при пропускании нет, так что картина не изменится??!!

что Вы думаете?
я запутался...

СПАСИБО ЗАРАНЕЕ!!!

ging

Цитата:

Source Two Angle

Точно, спасибо

Xamez

Цитата:

А что мешает использовать просто point source??

Насерное то, что его положение надо указывать достаточно далеко от рефлектора - некрасиво, к тому же точечный объект изобразиться точечным, а реально Солнце все-таки имеет размер, и его изображение даже в идеальном случан не точка.

Добавлено:
maxl2008

Цитата:

Как регулировать переотражение при прямом прохождении луча, понятно.
А возможно ли настраивать покрытия при прохождении луча по данным поверхностям в обратном направлении?

Zemax сам понимает покрытие из воздуха в среду и обратно. Так что регулировать нужно один раз. При обратном ходе будет так же.

Задался вопросом, насчёт рейсетов.
В каких единицах там поток задан - в люменах или в ваттах???

Как правильно интерпретировать данные если например несколько длин волн?

Цитата:

В каких единицах там поток задан - в люменах или в ваттах???

Поток (в Zemax) задаётся третьим парамером источника в единицах, выбранных в панели General/Units.

Я считал, что каждая длина волны должна быть представлена своим сорс-файлом.

Добавлено:

Цитата:

Я считал, что каждая длина волны должна быть представлена своим сорс-файлом.

Хотя не обязательно. Если диаграмма не зависит от длины волны, можно поставить wavenumber=0 (4-й параметр источника), тогда используется смесь с весами из wavelength editor.

Цитата:

Задался вопросом

"Ну, вопрос, конечно, интересный"(С)
И мне это тоже было и есть интересно. Я понял следующее: т.к. рейсеты - это данные не для конкретной модели, а для типа источников, то считать систему по рейсетам, особенно где есть ограничения на энергетические характеристики (яркость, освещенность и т.д.) - рискованное мероприятие (по крайней мере в земаксе).

Цитата:

Поток (в Zemax) задаётся третьим парамером источника в единицах, выбранных в панели General/Units.

Мне кажется неверно, т.к. люмены не прямо пропорциональны ваттам...
Земакс не различает люмены и ватты, ИМХО. Ппросто меняется название цифр. Но не сами цифры...


Цитата:

И мне это тоже было и есть интересно. Я понял следующее: т.к. рейсеты - это данные не для конкретной модели, а для типа источников, то считать систему по рейсетам, особенно где есть ограничения на энергетические характеристики (яркость, освещенность и т.д.) - рискованное мероприятие (по крайней мере в земаксе).

Я пока принимал как люмены, т.к. диод был белый и ставил 0. Но для цветных не совсем ясно...

Помогите найти книгу, может есть у кого в электронном виде?
Еськов ДН, Ларионов ЮП, Новиков ВА. Автоматическая стабилизация оптического изображения. Машиностроение 1988

Доброго времени суток! Есть светодиод 10 Вт белого свечения.Хочу от него получить равномерно освещенное пятно диаметром 50 см на расстоянии 30 м. Насколько это сложно и как? Какие габариты такой световой пушки ? Ну диаметр линз и длина всей оптики?Я инженер электронной техники и в оптике не силен.Буду признателен за любую помощь.Проект не коммерческий."Для дома и семьи".

Цитата:

Доброго времени суток! Есть светодиод 10 Вт белого свечения.Хочу от него получить равномерно освещенное пятно диаметром 50 см на расстоянии 30 м. Насколько это сложно и как? Какие габариты такой световой пушки ? Ну диаметр линз и длина всей оптики?Я инженер электронной техники и в оптике не силен.Буду признателен за любую помощь.Проект не коммерческий."Для дома и семьи".

Невозможно.
Оценочно, если принять диод Edixeon 10 Вт, то имеем диаметр оптики 60 см, но света соберем только порядка 20% в пятно 50 см на расстоянии 30 м....

Цитата:

Невозможно.
Оценочно, если принять диод Edixeon 10 Вт, то имеем диаметр оптики 60 см, но света соберем только порядка 20% в пятно 50 см на расстоянии 30 м....

Хорошо.Давайте попробуем от обратного.Как сформировать на 30 м. пятно диаметром 50 см ? Есть галогенка 20 Вт с отражателем, которая дает на таком расстоянии пучок света около 1 м. Учитывая разницу в КПД лампочки 0.3 и диода 0.9 имеем перевес в пользу 10 Вт диода. И почему такой жуткий диаметр линзы? Да я ее не подниму %)
А вообще есть в продаже тактические фонари которые умещаются на ладони и при оптике диаметром 20 -30 мм
обеспечивают заявленные параметры света.Поэтому 60 см - ну очень не в тему...

Цитата:

Хорошо.Давайте попробуем от обратного.Как сформировать на 30 м. пятно диаметром 50 см ? Есть галогенка 20 Вт с отражателем, которая дает на таком расстоянии пучок света около 1 м. Учитывая разницу в КПД лампочки 0.3 и диода 0.9 имеем перевес в пользу 10 Вт диода. И почему такой жуткий диаметр линзы? Да я ее не подниму %)
А вообще есть в продаже тактические фонари которые умещаются на ладони и при оптике диаметром 20 -30 мм
обеспечивают заявленные параметры света.Поэтому 60 см - ну очень не в тему...

У диода размер светящегося тела больше, чем размер спирали лампы. Например у Edixeon - 10х10 мм квадрат.

При этом мы должны иметь сходящийся пучок света от оптики, т.е. уже больше диаметра пятна. Требуемый угол расходимости atan(0.25/30)=0.47 градуса. Угол диода у нас 90 градусов, пускай мы используем только 25 градусов из всего угла. Тогда из формул оптики (постоянство геометрического фактора) имеем уравнение 10*10*sin(25)^2=Pi*(R^2)*sin(0.47)^2. R - радиус апертуры линзы. Отсюда имеем R=290 мм, т.е. диаметр линзы - порядка 60 см.
Хотя, если взять диод с меньшим размером светящегося тела, то и меньшие размеры оптики будут. Возможно Оstar. Размер площадки 4х3 мм, получам диаметр оптики 200 мм, при условиях выше.
При использовании 25 градусов из 90, мы теряем света 80%, что указывалось выше. Если пучок расходится, в принципе те же расчёты, но малый диаметр невозможен..

Например при использовании диода Luxeon Rebel (2 Вт) c размером площадки 1.4х1.4 мм, получим размер оптики порядка 60 мм, при тех же условиях Может их ставят в такие фонари? Я проверил только что своим фонариком, переделанный мной китайский ( выкинул 15 мелких, вставил один диод CREE XR-E). На расстоянии длины комнаты (метров 5), имею пятно порядка 0.5 метра. Диаметр оптики 18 мм.


ВЫВОД: Нужно искать диод с как можно меньшим размером светящейся площадки. Хотя при уменьшении размера площадки, увеличивается плотность тока - большое тепловыделение - проблема. В вашем случае, приняв диаметр оптики 100 мм и 100% собирание света, имеем размер площадки 6х6 мкм, что невозможно.

Добавлено:
Причём обычные сферические линзы вряд ли подойдут....

Цитата:

При этом мы должны иметь сходящийся пучок света от оптики

не понял, зачем это?

OSRAM LE W E2B 2x2mm до 15Вт

Цитата:

не понял, зачем это?

Это я принял потому, что диаметр оптики получался больше диаметра пятна. Если меньше - соответсвенно расходящийся.


Цитата:

OSRAM LE W E2B 2x2mm до 15Вт

Получается при тех же 80% потерь (20% собираем в пятно) - диаметр 120 мм.
При 100% света в пятне имеем 280 мм диаметр оптики.

Возможно и устроит автора.
НО - это теоритические рассуждения... Что будет в реальности, нужно считать...


Вообще параметры подобной оптики, поставляемой со светодиодом - 5-6 градусов, т.е. пятно 5 метров на 30 метрах. Но никак не 50 см. Говорю, как человек котрый эту оптику считает.

[q][/q]

Спасибо. Я с самого начала предполагал , что вопрос непростой. Не доверять мнению профессионалов не имею оснований.

Цитата:

Спасибо. Я с самого начала предполагал , что вопрос непростой. Не доверять мнению профессионалов не имею оснований.

Если у вас конкретный диод известного бренда (Cree, Lumiled, Osram, Nichia, Z-led и т.п.), то под него должна быть разработана оптика в любом случае. Посмотрите www.fraensrl.com , www.carclo-optics.com , www.khatod.com , www.l2optics.com крупнейшие производители пластиковой оптики. Может у них что и есть, далее - у распостранителей искать.

Иногда и сами производители LED предлагают оптику для своих диодов.

Запомните только одно - здесь всё строго индивидуально, т.е. покупать оптику для одного диода, в надежде что будет работать для другого - не прокатит.