» Программы для разработки, тестирования,... оптических систем

Цитата:

ИМХО это СЛИШКОМ грубо.
Общее разрешение системы падает ниже половины Найквиста.

Я имел ввиду диаметр пятна. RMS диаметра. Этого как раз достаточно, так как "реальный" пиксель который идёт в изображение состоит из 4-х пикселов матрицы из-за интерполяции цветов (ну, в общих чертах). Этот критерий не имеет отношения к распознаванию или т.п. Для фотографий достаточно
Сейчас, правда, новый сенсор появился (Foveon), но для него мы пока не дизайнили. Там уже посложнее будет - информация о цвете снимается с одного пикселя, но с разной глубины материала. Какие там критерии я пока не в курсе...

Здравствуйте!
У меня огромная просьба. Может кто-то залить, или перезалить эту книгу:


Цитата:

А.C. Дубовик, М.И Апенко, Г.В. Дурейко Прикладная оптика djvu. part1 3.0Мб, part2 3.0Мб, part3 1.4Мб Ссылка
http://rapidshare.com/files/15151933/Dubovik.part1.rar
http://rapidshare.com/files/15153312/Dubovik.part2.rar
http://rapidshare.com/files/15153397/Dubovik.part3.rar

Очень надо, а найти смог только на вашем сайте.
Заранее спасибо.

yevogre,
насколько я понял, критерий Джонсона говорит о том, из скольки элементов должно состоять изображения, для его обнаружения, рспознавания, идентификации и т.д.
Про качество оптической системы не встретил.

извиняюсь заранее, если там есть, а я пропустил по собственной невнимательности.

Цитата:

У меня огромная просьба. Может кто-то залить, или перезалить эту книгу:

http://rapidshare.com/files/308703994/256.djvu.html


Цитата:

Про качество оптической системы не встретил.

Насколько я понимаю качество системы и определяется тем качествои изображения что нам нужно. Т.е. мы знаем необходимую пространсвенную частоту на выходе, следовательносами должны для себя определить ЧКХ нужную нам.
Я вообще просто делал симуляцию изображения в Zemax - BMP файл, и было видно что я имею от данной системы. Т.е. например миру, и постепенно уменьшать её размер, соответсвенно на детекторе в программе будет рисоватся часть изображения.
Пото её сопоставляем с матрицей пикселей и видим - имеем или нет нужное качетсво при данной ЧКХ.
Далее нужно учесть допуска.
Может это и дилетантский подход, но что-то в этом есть.

Цитата:

Насколько я понимаю качество системы и определяется тем качествои изображения что нам нужно. Т.е. мы знаем необходимую пространсвенную частоту на выходе, следовательносами должны для себя определить ЧКХ нужную нам.

Именно так, точнее не скажешь.

Цитата:

http://rapidshare.com/files/308703994/256.djvu.html

Большое спасибо

Проблема с дисторсией. Не получается исправить дисторсию при оптимизации в коде. Может кто подскажет за счёт чего можно её исправить впринципе?
В моей системе с призмой оптимизатор кода5 отказывается воспринимать дисторсию - она у него почти 0 тогда как при конкретном анализе дисторсии она 12% что и видно даже на чертеже системы (видно куда лучи приходят).

UPD: проблема отпала. Дисторсия в 12% оказалась приемлимой.

Ушло на книголюб

501 Hanbook of Optics 3rd. ed Vol.1 (2010)
502 Hanbook of Optics 3rd. ed Vol.2 (2010)

Соответсвенно ждем остальные 3 тома.

Собираю всевозможные данные о поглощении в оптических пластмассах.
Если кто-то может поделиться знаниями/ссылками, буду очень признателен.

Не дает ответа...
Ну ладно, может кто подскажет по Zemax:
надо проработать сотню конфигураций в NS mode и для каждой записать несколько графиков в файл.
Хотел просто написать .zpl, но не нашёл в мануале, как загнать результат окна в файл с заранее сформированным имненем.
Может, кто сталкивался? - Спасибо.

делал следующим образом:
создание файла
! open file
path$ = $PATHNAME()
fileName_log$ = path$+"\" +"log_file" +$str( N)+".bmp"
N - номер текущего варианта

дальше ипользуется функция EXPORTJPG (или EXPORTBMP.)

EXPORTJPG k, fileName_log$

где k - номер окна в котором нужная картинка

Есть ли у кого опыт расчета параметра M2 в Земакс и сравнения с реальными измерениями.

Есть объектив в Земакс. Волновая аберрация на краю - 0,2 длины волны. Волновая аберрация в 80% центральной части апертуры менее 0,1 длины волны.

В POP пропускаю через объектив гауссовый пучок с диаметром в два раза меньшим чем апертура объектива.

Оператор POPD упорно показывает M2 в районе 1,8 ??? Этого не может быть - проверено на практике.

Где-то читал, что если волновая аберрация меньше четверти длины волны, то якобы система не должна портить гауссов пучок??!

Цитата:

Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

делал следующим образом:
создание файла
! open file
path$ = $PATHNAME()
fileName_log$ = path$+"\" +"log_file" +$str( N)+".bmp"
N - номер текущего варианта

дальше ипользуется функция EXPORTJPG (или EXPORTBMP.)

EXPORTJPG k, fileName_log$

где k - номер окна в котором нужная картинка

Боже, как всё просто, когда кто-нибудь подскажет!
Спасибо, A_P_V.

Window 7 & Zemax

Поставил Windows 7.
Zemax стал странно себя вести. Периодически, не всегда, на дает выполнить команду Save As. Т.е. окго сохранения показывает, новое имя файла вводить позволяет, но ничего не делает. При этом легко сохраняет под любым другим имеющимся в директории именем.

Если у кого-то еще было такое, то кто виноват и что делать?

Ушло на книголюб

503 Stefan Bаumer ed. Handbook of Plastic Optics (2005)
504 Shanalyn Kemme ed. Microoptics and nanooptics fabrication (2010)
505 М.А.Бухштаб Измерения малых оптических потерь (1988)

Посоветуете какое-нибудь чтиво про мастерство оптимизации?
Например, какие параметры оптимизировать сначала, какие - потом, что держать, что отпускать... Есть вообще такая литература? Или это чисто персональный опыт у каждого

Цитата:

Посоветуете какое-нибудь чтиво про мастерство оптимизации?

На книголюбе книжка Леоновой, "Автоматизация рассчётов оптических систем", глава 13.
Ничего лучше не встречал.

Цитата:

Посоветуете какое-нибудь чтиво про мастерство оптимизации?

Еслм знаешь теорию, методику расчета, представлешь логику работу алгоритмов программы то тогда сам и выбираешь методику процесса оптимизации, улучшая её с опытом. Т.е. выявляются закономерности, которые вбиваются в мозг и уже видишь, что лучше и что хуже в данном случае. В книге Леоновой расписана теория, её стоит изучить и разобратся в ней сначала.
как-то так

Только что присоединился к форуму. Очень интересно, но не все пока понятно. Хотелось бы посмотреть несколько книг. Подскажите, пожалуйста, в личку, где найти книголюба. А еще интересует руководство по OptiFDTD. Спасибо.

Xamez

Цитата:

Собираю всевозможные данные о поглощении в оптических пластмассах.
Если кто-то может поделиться знаниями/ссылками, буду очень признателен.

Ищите по моим сообщениям. Давал где-то ссылки на ZEONEX

Всем привет!
Нужна книжка

Title: Handbook of Laser Technology and Applications
Author: Colin E. Webb
Publisher: Institute of Physics Publishing

Ищу информацию по устройству бинокулярных окуляров (масло-маслянное), имеется в виду окуляров куда одновременно наблюдают обоими глазами, например в перископных системах. Поделитесь.

Цитата:

по устройству бинокулярных окуляров

В схему ставиться светоделитель, который делит пучок на два канала.

Возникла задача посчитать прохождение луча лазера по лабиринту(хитрой кювете) до фотоприемника. Важно чтобы программа понимала "качество" обработки стенки кюветы и материал - отражение и т. п. линзы и призм не предвидится, только зеркала.
Присматривался к OptisWoкks, но так и не смог заставить её работать, Optis понравился тем, что можно прямо в программе где проектируется кювета провести трассировку лучей.
Посоветуйте программу
В TracePro 4.16 пытался найти "Шероховатость" в surface, но так и не нашел.
В LightTools 6.0 постоянно теряется кнопка Apply.

Цитата:

по устройству бинокулярных окуляров

В схему ставиться светоделитель, который делит пучок на два канала.

В этой схеме оба глаза видят одно и то же, или я чего не понял?


Добавлено:

Цитата:

Ищите по моим сообщениям. Давал где-то ссылки на ZEONEX

Спасибо, нашёл.

Цитата:

В этой схеме оба глаза видят одно и то же, или я чего не понял?

Ну, конечно - объектив-то один

Хотите стерео, ставьте два независимых канала.

Интересный сайт...
http://aleria.net/books/udc/535

Цитата:

Интересный сайт...

Вроде там все книги до 2005 года, т.е. такие же как на optdesign.narod.ru
Некоторые книги сканил лично я (напр. оптика микроскопов, бегунов-заказнов 73) и узнал их, ничего удивительного.
Хотя есть пара, что на книголюбе отсуствуют.

yevogre, paparazzo - спасибо за совет =)

Подскажите доступ на книголюб, пожалуйста ^^ Вижу что тут это частый вопрос, но открытого доступа туда нет//

Цитата:

Подскажите доступ на книголюб, пожалуйста ^^ Вижу что тут это частый вопрос, но открытого доступа туда нет//

добавил в шапку за решеткой