» Программы для разработки, тестирования,... оптических систем

Ну в парках развлечения все с положительными эмоциями. Наберите статистику о глазах и губах в момент положительных эмоций и нейтрального поведения и всё что остальное обозначается как потенциально опасное. Так что и статистика пригодится
Всё ИМХО

Цитата:

а реально нужно возится довольно долго,

Боже, как Вы правы!


Цитата:

Алгоритмы и методы свои он не раскрывает никому...

Наверно, он прав, связан соглашениями, как и все мы. Я б всё рассказал, если б не это... А вообще, обмен просто всех нас развивает, и мне жутко не нравится ситуация, когда можешь сказать, но не должен... Или когда должен сказать, но не можешь ...


Цитата:

Могу сказать, там все серьезно довольно и не так просто.

Знаю. Не срашивал бы иначе. Спасибо Вам за ссылки, но это очень общо. Всё равно, спасибо!


Цитата:

Зачем выводить математические модели, если они решили заняться статистикой.

Да FISHA100, но по каким параметрам копить статистику? Это ж самое важное.

Добавлено:

Цитата:

Наберите статистику о глазах и губах в момент положительных эмоций и нейтрального поведения и всё что остальное обозначается как потенциально опасное.

Глаза моей младшей дочери больше моих (~20%), губы тоже (~40%). В момент эмоций у неё всё на лице, у меня - ничего. Скорее всего, я опасен.
Кстати, 3 раза меня задерживали в аэропортах, потом отпускали, извинившись. Но никто не оплатил времени встречавших меня и моего. ;-(

Добавлено:

Цитата:

тож из Бауманки.

Все вы ребята, что ль, оттуда?

Добавлено:

Цитата:

На экране отображаются цифровые значения эмоций человека.

Ваше ощущение - адекватно?

Хамез,
в Бауманке две профильные кафедры. А оптиков не так уж и много где готовят.

Xamez

Цитата:

Кто-нибудь работал с распознаванием лиц?

Посмотри фирму Foto Nation. В Калифорнии сидела. У них неплохие алгоритмы для face tracking. Где-то у меня была ссылка, если найду - пришлю.

Цитата:

в Бауманке две профильные кафедры.

Спасибо. А какие две? Кто заведует?


Цитата:

А оптиков не так уж и много где готовят.

Где ещё нынче? В пределах Союза?

Добавлено:

Цитата:

Пример - камеры в банкоматах (магазинах, и т.д. и т.п.)

Там человек в анфас, что проще...

Добавлено:

Цитата:

Посмотри фирму Foto Nation. В Калифорнии сидела.

Спасибо, но самому интереснее.

Цитата:

Цитата:

Цитата: А оптиков не так уж и много где готовят.

Где ещё нынче? В пределах Союза?

Цитата:

Все вы ребята, что ль, оттуда?

не все

Цитата:

Ваше ощущение - адекватно?

Нет. В основном анализируется поведение губ и уголков глаз. Кстати, по теме уже создана система адресной рекламы. Ловится взгляд в направлении информационного экрана, анализируется возраст, эмоции и даётся "подходящая" реклама. Было в новостях.
alexgeorg
Что значит единственным профильным ВУЗом тем более в мире?
В Казани готовят оптиков и, возможно, в Новосибирске.

Цитата:

Что значит единственным профильным ВУЗом тем более в мире?

Сейчас ЛИТМО в основном готовит программистов, ибо оптики не шибко востребованы, к сожалению. Ранее был профильным, когда готовил одних оптиков. На здании ВУЗа красуется напись - "Лидер информационных технологий". Что и радует и огорчает....
Студенты ведь хотят найти приличную работу после окончания ВУЗа - программист ((

А также не забывайте про МИИГАиК. Там тоже вроде сильна оптическая школа, до сих пор издают учебники по проектированию оптических приборов.
По СНГ - в Минском политехе (БНТУ) есть профильная кафедра, которая выпускает будущих специалистов в этой области.
А некоторые вообще, закончили Белгосуниверситет (полупроводниковые лазеры и квантовая электроника) и влезли в расчет оптических систем зачем-то

Ага, а некоторые - заштатный региональный Политех по электронике...

может кому пригодится
Lens design conf 1990

Цитата:

заштатный региональный Политех

спасибо обнадежили, я не один

Цитата:

Спасибо. А какие две? Кто заведует?

Хамез, каф. РЛ-2 (Лазерные и оптико-электронные системы, был Козинцев) и РЛ-3 (Оптико-электронные приборы научных исследований, был Пуряев, теперь согласно гуглу Пустовойт, я его совсем не знаю). Не знаю, насколько это информативно, т.к. Пустовойт и в некоторой степени Козинцев люди новые. По учебникам может быть известен Пахомов, Рожков, Карасик, Немтинов, Кузичев, Мосягин. Из динозавров Турыгин, Лазарев. Это я по памяти (м.б. ошибки).
Раз уж начали перечислять, то в мирэа есть каф. оптико-электронных приборов и систем (раньше возглавлял Тычинский).

Насчёт единственного в мире, так в Париже есть Institut d'Optique, в котором Марешаль, Франсон и Номарский работали, так они там тоже себя единственными в мире считают.

Ну может быть я погорячился насчет единственного в мире, но в пост-СССР нет другого вуза со словом "оптика" в названии. И кто сказал, что инфомационные технологии, например, оптоволокно это не оптика? Оптики-расчетчики действительно массово мало востребованы, да их и раньше надо было не так много. Товар штучный, чтобы получить что-то приличное на выходе проходилось толпы набирать. Но в ЛИТМО было как минимум два факультета (инженерно-физический и оптический) заточеных под оптику. Отдельные кафедры по технологии деталей и покрытий, по автоматизации расчета (OPAL PC), по теории оптических приборов (расчет), по оптическим приборам как таковым (проектирование железа), свое опытное производство и т.д. Я сомневаюсь, что где-то еще такое было.

Пустовойт на РЛ-3 пришел совсем недавно, вроде и сейчас продолжает работать в НТЦ Уникального приборостроения.
Сам он не оптик-расчётчик, так что немного не в теме на кафедре. Если не ошибаюсь работает по теме применение акустооптики.

Цитата:

Что значит единственным профильным ВУЗом тем более в мире?
В Казани готовят оптиков и, возможно, в Новосибирск

В МВТУ (или как сейчас, МГТУ) была системы - в Красногорске ПТУ и техникум и вечерний филиал. Готовили каких-никаких спецов сверху до низу - от рабочих, до инженеров. Расчетчиков действительно было мало, по моему, именно в разработках новых систем оставался дай бог один человек из нескольких выпусков. Все остальные занимались всем чем угодно, от производства до контроля текущего.

Общался я как то пару лет назад с выпускником Новосибирского Точной механики и Оптики. Так он что такое гониометер не знал, не говоря уже про то, как он работает. Хотя, возможно попался просто отдельный экземпляр.

glazar
Пуряев больше не зав.кафедрой. Это для меня новость. Совсем наверное плохо с глазами.


Цитата:

РЛ-3 (Оптико-электронные приборы научных исследований

Раньше называлась П-3 - просто "Прикладная оптика"

Цитата:

Так он что такое гониометер не знал, не говоря уже про то, как он работает.

Любой прибор можно освоить имея инструкцию к нему.
Я тоже например не знал что такое фокометр, пока не попользовался пару раз, прочитав инструкцию. Та же история и со скамьей.
Человек не должен знать ВСЕ, но должен быстро обучатся, вникать в суть проблемы Я так считаю.
Что такое гониометр я представляю в общих чертах, но как он конкретно работает не имею понятия, т.к. никогда им не пользовался, и мне это совершенно не мешает.

Цитата:

Человек не должен знать ВСЕ,

Несомненно, особенно это касается методик измерений, которых масса, и о которых можно и нужно прочитать в умных книжках. Но, иметь представление для чего какой оптический прибор служит, обязан знать выпускник ВУЗа, заявляющий о себе как об оптическом инженере.
А уж если говорить об optical designer, то я считаю, это вообще элита. И обязаны знать все, в том числе и технологии производства (в общих чертах разумеется), методики контроля и прочие фишки.

Цитата:

Но, иметь представление для чего какой оптический прибор служит, обязан знать выпускник ВУЗа, заявляющий о себе как об оптическом инженере.

Заявлять о себе как об оптическом инженере, можно лишь после n-го количества реальных приборов, запущенных в производство, и работающих без проблем.
Ну не знаю, что сказать... у меня куча литературы, и что нужно я быстро нахожу там. А знаю (т.е. держу в в памяти) очень немногое, в основном базовые вещи. А что считать базовыми, это уж каждому своё.

Хотя и образование у меня не совсем оптическо-приборостроительное, скорее научно-исследовательское, да и старые знания по полупроводникам и квантовой оптике забываются без практики. ))))

Добавлено:
Хотя вот в Миснком политехе на акзамене по прикладной оптике на вопрос об абберациях некоторые девушки отвечали - "ну, это когда изображение мутное". Тут уж нечего сказать..... ни одного прибора они не разработают. ))))
А мы ведь, вроде говорим о работающих по специальности инженерах.

Цитата:

на вопрос об абберациях некоторые девушки отвечали - "ну, это когда изображение мутное".

У девушек есть основание-оправдание: "абберациях"

Паредам,
к сожалению, да.

Цитата:

Пуряев больше не зав.кафедрой. Это для меня новость. Совсем наверное плохо с глазами.

Добавлено:
Папараццо,
Вы не много потеряли. В оптическом смысле это довольно примитивный прибор - коллиматор и зрительная труба. Из лаб я помню, что там много чего можно механически вращать, чтобы углы мерить удобно было. Но после этого встречаться с ним не приходилось (хотя зарекаться я бы не стал).


Цитата:

Что такое гониометр я представляю в общих чертах, но как он конкретно работает не имею понятия, т.к. никогда им не пользовался, и мне это совершенно не мешает.

А вот интересный оптический прибор , http://www.optigami-design.com/PORTFOLIO.html,
вторая картинка. Ну ладно, freeform, но всё так неожиданно и не гладко, судя по отражениям. Есть мысли, чего они хотели достичь?

Добавлено:

Цитата:

У девушек есть основание-оправдание: "абберациях"

Да ладно, когда вслух говоришь, это совсем не явно...

Добавлено:

Цитата:

Цитата:Что такое гониометр я представляю в общих чертах, но как он конкретно работает не имею понятия, т.к. никогда им не пользовался, и мне это совершенно не мешает.

В старину занимался рентнгеновской диф(ф)ракцией, поэтому что такое гониометр - знаю. Рад бы забыть, ибо места в голове всё меньше, да куда там...

Xamez

Цитата:

Ну ладно, freeform, но всё так неожиданно и не гладко, судя по отражениям

Вот ведь. Ну прямо как в теории. Спасибо за ссылки - будет что показать... Это явно спроектировано в Reflector CAD (BRO). У них нет контроля за непрерывностью формы - каждый фасет гнется отдельно - отсюда и скачки... А чего хотели добиться - сказать сложно... Какого-то определенного распределения. Т.е. делали под какого-то заказчика. А фотки - супер.

Цитата:

Нет. В основном анализируется поведение губ и уголков глаз. Кстати, по теме уже создана система адресной рекламы. Ловится взгляд в направлении информационного экрана, анализируется возраст, эмоции и даётся "подходящая" реклама. Было в новостях.

Новости - это не то. Большинство "научных" публикаций - тоже.
Надо знать примерно, где и что будет работать. Очень примерно, но знать. Это как с гониометром...


Добавлено:

Цитата:

Даже как-то обидно за альма-матер.

AlexGeorg, сходил на сайт - впечатление, в общем, хорошее. Жаль, что ректор - не оптик. И в разделе "Научная деятельность" много общего... "Руссар" - это здорово, но это было давно...
Возможности федеральной целевой программы туманны (для меня).
"Наноиндустрия в Российской Федерации" вызывает некотрую оскомину.
Направления сотрудничества, прикладных исследований и разработок - не сформулированы чётко.
Короче, над сайтом можно ещё поработать - для пиара.
Простите, ничего плохого не имел в виду...

Добавлено:

Цитата:

Ну не знаю, что сказать... у меня куча литературы, и что нужно я быстро нахожу там.

Очень Вам завидую (по-хорошему ).
У меня как раз чтение занимает массу времени, часто впустую . В чём Ваш секрет?

Цитата:

У меня как раз чтение занимает массу времени, часто впустую . В чём Ваш секрет?

Позволю себе вмешаться, нисколько не отвергая адресата - многое, по-видимому, зависит от заканчиваемого вуза. Нам, напр. говорили, что главная их (препов) задача - научить студента учиться. Это как раз подразумевает свободную ориентацию в преподаваемом материале и смежных дисциплинах, и способность быстро находить нужную информацию в любых других областях знаний, и совсем не означает, что вы должны помнить все тонкости всех полученных знаний, какие имели на момент сдачи экзаменов. Но навык учиться забывать/терять нельзя, иначе - останов.

Цитата:

Это как раз подразумевает свободную ориентацию в преподаваемом материале и смежных дисциплинах, и способность быстро находить нужную информацию

Согласен, но я совсем не о том. Просто книг слишком много, про публикации молчу. Это физически требует времени, если не помнишь, где что умное написано. Я вот плохо именно это запоминаю.

Цитата:

Вот ведь. Ну прямо как в теории. Спасибо за ссылки - будет что показать... Это явно спроектировано в Reflector CAD (BRO). У них нет контроля за непрерывностью формы - каждый фасет гнется отдельно - отсюда и скачки... А чего хотели добиться - сказать сложно... Какого-то определенного распределения. Т.е. делали под какого-то заказчика. А фотки - супер.

Кстати, как сгладить фасетчатую поверхность? Т.е. Zemax экспортрует пользовательскіе в виде плоских фасет (непоследовательеый режим).
Пльзуюсь Rhino Resurf - он превращает фасетчатую mesh в NURBS. Первоначально пользовал экспорт із последовательного режіма, но крівовато оно... Может есть другой способ?


Добавлено:
Это для неосесимметричных поверхностей. С осесимметричными как раз все элементарно - вращение кривой в любом CAD.

Цитата:

Кстати, как сгладить фасетчатую поверхность? Т.е. Zemax экспортрует пользовательскіе в виде плоских фасет (непоследовательеый режим).

Писать свой конвертор ЗЕМАХ - IGES (STEP). Реально, но пару масяцев надо. Попробуй сказать шефу, что ты пару месяцев попрограммируешь (а не попроектируешь ).

Цитата:

Писать свой конвертор ЗЕМАХ - IGES (STEP). Реально, но пару масяцев надо. Попробуй сказать шефу, что ты пару месяцев попрограммируешь (а не попроектируешь ).

У... это самая первая идея была
не подойдет

Цитата:

не подойдет

А что именно не подойдет: 2 месяца или все сложнее и ты уже знаешь, что этот способ работать не будет? В добрые старые времена у меня задумка была заявиться в Google Summer of Code с подобной идеей... Но контора (моя) оказалась настолько негибкой...

В CоdeV по моему есть режим просчёта профилей подобных вещей. Не помню только, с конвертацией в STEP или нет.