» Лучший домашний фаерволл firewall - сравниваем и обсуждаем

redwhiterus
>у самого времени проверять не было
нажми версия для печати и почитай стр4 - точно не помню - уже нечто подобное я оформлял.
Проблема в том, что ИМ тяжело нажать ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ и внимательно прочесть весь топик

тем временем http://www.matousec.com/projects/firewall-challenge/results.php
Privatefirewall получил уровень Excellent после их последнего обновления
правда судя по их GET IT NOW! http://www.privacyware.com/affiliatepurchase.html они его подняли для подъем денег...

Перешел с ужасно глючного г-на под названием "Outpost 2008 6.0.2225.232.465.287" на "Comodo Firewall Pro 3.0", чему несказанно рад.

Меня вполне устраивает Outpost (нормальная классическая версия 4.0.1025.700, еще совсем недавно сидел на 3.51.748.462). Насчет
Цитата:

ужасно глючного г-на

полностью согласен - попытки сделать комбайн все-в-одном (а даже отдельные версии (не Suite) Outpost больше 4-й именно есть глючные обрубки такого комбайна по имени Suite) никогда к хорошему не приводили. Это наблюдается и у других производителей...

WatsonRus
Это общая тенденция, в таком направлении движется и Касперский, подтверждение, последние обсуждения в теме, хотя фаервол у него никогда не блистал...

Цитата:

Меня вполне устраивает Outpost (нормальная классическая версия 4.0.1025.700, еще совсем недавно сидел на 3.51.748.462).

писал об этом в теме по Оутпосту, после активной работы с сетью(p2p и т.п.), все настройки руками, идиотские плагины отключены, работал в фоновом режиме и отказывался грузить интерфейс, и подтормаживал машину прилично.

redwhiterus

Цитата:

Это общая тенденция

Я об этом и говорю:

Цитата:

Это наблюдается и у других производителей...

Удивляет другое - при "комбайнировании" постепенно изгаживается и хорошо работавший в ранних отдельных версиях компонент - антивирус (Каспер, НОД) или файрвол (Outpost).


Цитата:

работал в фоновом режиме и отказывался грузить интерфейс, и подтормаживал машину прилично.

Не сталкивался с таким, правда с p2p не работаю,
Цитата:

идиотские

плагины включены (кроме AntiSpyware), настройки (правда, не все) тоже усилены руками.

Но ИМХО у каждого файрвола есть и плюсы, и минусы... каждому нравится свое...

Comodo - вполне устраивает.

Цитата:

Удивляет другое - при "комбайнировании" постепенно изгаживается и хорошо работавший в ранних отдельных версиях компонент - антивирус (Каспер, НОД) или файрвол (Outpost).

акцент разработчиков смещается, старают вытянуть на приличный уровень новые компоненты, стоить то будет дороже

Цитата:

плагины включены (кроме AntiSpyware), настройки (правда, не все) тоже усилены руками.

имхо некоторые работают глючно в 4 а в 6 меня вообще раздражают, но это мое субъективное мнение

Цитата:

Но ИМХО у каждого файрвола есть и плюсы, и минусы... каждому нравится свое...

согласен, потому и темаобмен опытом

WatsonRus

Цитата:

Удивляет другое - при "комбайнировании" постепенно изгаживается и хорошо работавший в ранних отдельных версиях компонент - антивирус (Каспер, НОД) или файрвол (Outpost).

Плюс добавь к этому, что пытаются сделать один продукт под две разные системы XP и VISTA. Комбайн+(XP&VISTA)=полное .....

KUSA

А что удивляться - совмещают противоречивые требования и естественно идут на компромиссы. По большому счёту "комбайны" это попытка скрестить дога с чемоданом. Это тупиковый путь развития техники. Комбайн по моему убеждению - это разовое изделия для домохозяйки с единственной кнопкой - "Пуск". Больше ему не требуется - запусти, а там он сам всё сделает и выключится пискнув "Хозяйка, всё готово, можно подавать на стол.". Надеюсь, что они вымрут как динозавры. И чем скорее, тем лучше.

Victor_VG

Цитата:

омбайн по моему убеждению - это разовое изделия для домохозяйки с единственной кнопкой - "Пуск".

и здоровая на голову домохозяйка вряд ли доверит все ему

Кстати КИС8 никто не смотрел, судя по последним обсуждениям в теме по КАВ акцент явно сместился в сторону КИС и КАВ потерял много в проактиве....
обсуждение идет и сейчас KAV / AVP / Антивирус Касперского (Часть 7)

redwhiterus

Так комбайны всех сортов это же не более чем ширпотреб. Дёшево и сердито - изготовление дёшево, а спрос всегда есть. Изготовитель не в накладе - кто-то да купит.

Victor_VG

Цитата:

Надеюсь, что они вымрут как динозавры. И чем скорее, тем лучше.

хотелось-бы, но когда это будет? уже года полтора на форуме это переодически обсуждается, а они плодятся и плодятся..

Я всегда пользовался Outpost. Может посовует что-то получше

SIS33
Нету смысла советовать, выбирай лидерови см. что больше паодходит тебе.

Добавлено:
а
Цитата:

Outpost

один из достойнейших представителей, так что если пользовался им, то переходить на др. толко ради любопытсва..

Чем ЛУЧШЕ реализовать такую задачу,
без сервера, т.к. у нас всего парочка компьютеров?
Выходят в инет через аппаратный, дубовый маршрутизатор,
в котором нет firewall.

Вот для нашего офиса легко перечислить сайты,
которые нужны для работы. Значит остальные - не нужны.
Нужно:
- разрешать хождение браузерами (IE, firefox) только на заданный список сайтов
(лучше по шаблонам для поддоменов вида *.goodsite.com)
- позволять менять список разрешенных сайтов по паролю.

Jetico - полностью удовлетворяет мои требования к гибкости настройки. Я за него.

CoDderR

Точно так же. Только в FreeBSD 7.1-PRERELEASE использую встроенный в ядро брандмауер. А под Win по моему Jetico V2 разумный выбор - ресурсов почти не требует, работу свою делает, если внимательно прочесть маны прост в настройке.

smbsmb
Наверное можно приспособить любой, имеющий парольную защиту.
Я бы посоветовал, если система не виста, старый Kerio 4.1.3

Раньше сидел под ХР, стоял McAfee VirusScan 8.5i + McAfee Firewall - все устраивало. Теперь пересел на висту х64.
Можете подсказать в выборе или хотя бы обозначить список лидеров, чтоб все имеющиеся в шапке не перебирать.

Требования:
Поддержка Vista x64
Низкое потребление системных ресурсов
Удобство в настройке

Смотрел Outpost и Comodo - восторга не вызвали.

Сейчас склоняюсь в сторону Eset Smart Security. Есть ли у McAfee что-нить на аналогичное по функционалу под висту?

Fannat
http://www.looknstop.com/En/index2.htm
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&bm=1&topic=5061&start=220#lt
Ну попрще еще не видел.

Кто что скажет про KIS 2009?

WizardML

Цитата:

Кто что скажет про KIS 2009?

Очень приличная вещь. Систему почти не тормозит совсем, в отличие от предыдущих версий (это, правда, относится к антивирусной части), и, в отличие от Аутпоста, совсем не тормозит сеть на быстрых каналах. Но есть и крупный недостаток - в отличие от KIS7 настройки фаерволла сделаны через задницу, режим обучения без чтения их форума не включить. Якобы так домохозяйкам проще.

CBB

Цитата:

Очень приличная вещь. Систему почти не тормозит совсем, в отличие от предыдущих версий (это, правда, относится к антивирусной части), и, в отличие от Аутпоста, совсем не тормозит сеть на быстрых каналах. Но есть и крупный недостаток - в отличие от KIS7 настройки фаерволла сделаны через задницу, режим обучения без чтения их форума не включить. Якобы так домохозяйкам проще.

Ещё добавлю что в КИСе в отличие от Аутпоста неудобный IMHO так называемый "Мониторинг сети".
Непонятно про тормоза Аутпоста на быстрых каналах - быстрые это какие?

WildGoblin
Про мониторинг согласен. Насчет удобства не знаю. но информации он дает существенно меньше, чем Аутпост.
Быстрые каналы - от 5 Megabit-per-second и выше. 25Mbps канал аутпост тормозит более чем в 2 раза, мерил лично сам здесь, это от меня рядом. Касперский не тормозит совсем.
Да - это я про 4 и 3.5, мое отношение к последним изыскам Агнитума ты знаешь, так что меряй сам

CBB

Цитата:

Быстрые каналы - от 5 Megabit-per-second и выше. 25Mbps канал аутпост тормозит более чем в 2 раза, мерил лично сам здесь, это от меня рядом. Касперский не тормозит совсем.
Да - это я про 4 и 3.5, мое отношение к последним изыскам Агнитума ты знаешь, так что меряй сам

У меня 8мбит, аутпост 6.5 - тормозов никаких, 100 мегабайтный файл (из твоей ссылки) скачался за ~2 минуты (со всех сайтов так бы лилось )

WildGoblin
На 8мбит 100мбайт должны скачиваться за минуту сорок секунд, так что скорость максимальной не была, и интересно было бы сравнить точные цифры с работающим аутпостом и выгруженным аутпостом. 3.5 делает из 25мбит 11.5.

Добавлено:
КИС2009 померил - из 24.5мбит делает 23.9, это вообще близко просто к погрешности.

говорю вам как профессионал:
лучший firewall это Jetico Personal Firewall.

В KIS2009 действительно всё так сложно настраивается, в части фаервола? На каналах с 512kb/s, будет скорость снижать? С одной стороны, сколько людей, столько и мнений, но что-то ругают KIS2009.

Я заодно тоже скачал файл: IE7; DMaster; Xp pro+SP3+MUI; Брандмауер Windows. канал где то: Скорость загрузки-пересылки: 1 Mbit/s (днём) Это офф. гарантированная скорость.
Name: 100MB
URL: http://speedcheck.gldn.net/download/100MB?sc_1222001685_354
Size: 104861360
Create time: 21.09.2008 15:55:07
Complete time: 21.09.2008 15:55:57
Referer: http://speedcheck.gldn.net/SpeedCheck.php
Правда поправлюсь, реальная скорость была выше. Колебалась где то от 1.88 до 2.52. В качестве антивируса стоит Аваст.