Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» Лучший домашний фаерволл firewall - сравниваем и обсуждаем

Автор: Neville
Дата сообщения: 05.08.2009 16:30
В данный момент стоит ЕСС, надежный ли в нем файрвол?
Когда прохожу тесты на PCFlank и Sygate, всегда показывает открытые 21, 23 и 80 порты. Создал правила закрыть любое соединение для 21, 23 порта. При повторном прохождении так же говорит открыты, в чём может быть проблема? П
Автор: XenoZ
Дата сообщения: 05.08.2009 17:08
Neville
Настроенный ESS тесты PCFlank на входящие соединения проходит на "5". Проблема может быть в твоем провайдере.
Автор: sanni00015
Дата сообщения: 05.08.2009 19:33
Neville, топик по ESET Smart Security на Ru.Board.
Ответ перенёс туда.
Автор: Descloix
Дата сообщения: 05.08.2009 21:16
XenoZ
Вы вроде бы разбираетесь, почему у меня ESET Smart Security напрочь блокирует 465 и 587 порт при отправлении почты с IncrediMail. Не игнорируйте, подскажите. (И именно почты hotmail), то есть принимать письма я могу, а отправить - нет.
Автор: OlegSev
Дата сообщения: 05.08.2009 22:04
Descloix

Цитата:
Вы вроде бы разбираетесь, почему у меня ESET Smart Security напрочь блокирует 465 и 587 порт при отправлении почты с IncrediMail. Не игнорируйте, подскажите. (И именно почты hotmail), то есть принимать письма я могу, а отправить - нет.

имеется ввиду отправить через почтовую программу?возможно надо настроить учётную запись IMAP, либо она не включена на hotmail-сервере.
Автор: Descloix
Дата сообщения: 05.08.2009 22:20
OlegSev
А как тогда понимать, что с hotmail.com я могу отправлять письма, а с с live.com, live.ru, windowslive.com, live.fr, live.it и т д - не получается и именно с IncrediMail. Получать письма по протоколу pop3.live.com я могу, а отправить могу только если в адресе есть слово hotmail. Live не считается хотмэйловской почтой, хотя это все одно и то же. И НИКТО НИКАК не может мне помочь, хэлп весь прочитал -ничего.

Добавлено:
OlegSev

Цитата:
либо она не включена на hotmail-сервере.

Скорее всего, потому что все настройки я уже перерыл - толку никакого.
Автор: KUSA
Дата сообщения: 16.08.2009 11:52
Пополнение в полку бесплатных фаерволов.
1. Privatefirewall is now absolutely FREE of charge - Windows 7 (RC1) & Vista Compatible! Недостаток - только английский язык.

2. OSSS: Security Suite. Четвертая бета-версия - Российская разработка. Рекомендуется пока ставить только на виртуальную машину.
Автор: omihaz
Дата сообщения: 16.08.2009 12:45
KUSA
а чего OSSS только на виртуальную? Может убить ОС или наделать делов?
Автор: Klajnor
Дата сообщения: 16.08.2009 13:23
Хм... А у OSSS есть интересные функции - например работа с доменными именами
Надо будет попробовать
Автор: redwhiterus
Дата сообщения: 16.08.2009 13:28
omihaz

Цитата:
а чего OSSS только на виртуальную? Может убить ОС или наделать делов?

Да, по этой причине, бета все же.
Автор: KUSA
Дата сообщения: 16.08.2009 13:44
Klajnor
Очень сырой, часть правил ...

зы

Добавил кое-что в шапку, а то она давно не правилась
Автор: tshon
Дата сообщения: 17.08.2009 12:31
Online Armor - уже год без особых проблем
Автор: Klajnor
Дата сообщения: 17.08.2009 13:59
Мдя... OSSS глюкавая штука. Торрент пашет на полную, а вот опера не показывает половину страниц. Так и не понял почему. Хотя потенциально - проект интересный, как будет релиз - посмотрю на него ещё раз
Автор: OnlineSolutions
Дата сообщения: 18.08.2009 13:00
Klajnor:

Цитата:
а вот опера не показывает половину страниц. Так и не понял почему.

А в чем именно проявляется эта проблема? Более "технически" и/или со скриншотами, если это возможно (bugs@online-solutions.ru).

Просто таких проблем быть не должно. Opera - это обычный процесс пользовательского режима. Соответственно, если бы были какие-то серьезные проблемы, то не работало бы все, а не только Opera. Никаких проблем за время 4-ех бета-версий (и при нашем тестировании, в т.ч. на Opera) выявлено не было. Так что стоит уточнить. Возможно, какие-то проблемы с конфигурацией или еще что-нибудь?

Желательно: версия OS (в т.ч. Service Pack'и), версия Opera.

UPDATE: Посмотрел сейчас наш баг-трекер. Возможно, есть одна небольшая проблема, которая может проявляться именно с Opera'ой.

Не хотели бы стать нашим бета-тестером?

Спасибо.
Автор: tahomavlz
Дата сообщения: 26.08.2009 15:36
кто что скажет о TrustPort Personal Firewall? входит в состав комбайна, но можно поставить и отдельно, что очень радует. на первый взгляд неплох. хорошо вписывается в систему "антивирь+хипс+(место под фаер)".
Автор: HarDDroN
Дата сообщения: 28.08.2009 09:39
Widok
Может пора запустить голосование "Лучший Фаервол 2009"?
Автор: sektor1987
Дата сообщения: 10.09.2009 13:25
На www.matousec.com PC Tools Firewall Plus 6.0.0.69FREE     99% 10+ . Кто, что скажет о его преимуществах и недостатках ?     
Автор: HarDDroN
Дата сообщения: 11.09.2009 19:00
sektor1987
нормальный продукт. Мне напоминает Look'N'Stop. Правда 6 линейка не очень понравилась.
Автор: Spate
Дата сообщения: 12.09.2009 18:16
sektor1987

Цитата:
PC Tools Firewall Plus 6.0.0.69FREE 99% 10+ . Кто, что скажет о его преимуществах и недостатках ?

ссылка
Автор: Johnson Finger
Дата сообщения: 12.09.2009 20:53
Для меня самый хороший фаер это пропатченный (на предмет лазанья к себе домой) и с удаленными ненужными компонентами и функцией автообновления Аутпост из 4-й серии. Быстрый и проверенный. Все остальное слишком тяжелое и неповоротливое.
Автор: shadow_member
Дата сообщения: 12.09.2009 21:23

Цитата:
Аутпост из 4-й серии
Если б оно еще и на Win7 работало! А так с выходом каждой беты 6.7... и т.д. ставил Outpost на Win7- и всегда удалял из- за багов.
Знаю, что Win7 "еще не существует", а "бета- это..." А с остальным почти всем согласен, кроме патченья, все же секюрити- софт хочется иметь "оригинальный".
Автор: redwhiterus
Дата сообщения: 12.09.2009 21:39
4 версия устарела, и имела кучу багов, 6 была хуже нее, а вот 6.5 вполне удобоваримый продукт. Про поворотливость плагины так же отключаются, не тяжелее 4 внешне даже на стареньких конфигах.
shadow_member

Цитата:
Знаю, что Win7 "еще не существует", а "бета- это..."

Про последнее понятно, а с чего вдруг Win7 не существует?
Автор: kipus
Дата сообщения: 12.09.2009 22:10
У кого-то она может и не существует, а для других давно доступна на MSDN.
Автор: Astra55
Дата сообщения: 16.09.2009 13:20
Comodo с сегодняшнего дня будет снесен за неспособность отличать один файл от другого, ориентируясь только на имя и папку. Прокололся он на Setup.exe от GOTD, стоявший до этого ZA отрабатывал всегда исправно, не обращая внимания на имя, расширение и прочее легкоменяемые штуки, зато запоминая CRC. Как могут при такой дыре ставить высокие оценки Comodo - не понимаю.
Уже качаю Online Armor, поглядим на фаворита.
Автор: XenoZ
Дата сообщения: 16.09.2009 13:40
Astra55
Контроль файлов по md5 (CRC | sha1) в Комоде убрали в третьей версии. Теперь это контролируется HIPS'ом. При вдумчивой настройке оного никаких проколов нет.
Автор: Astra55
Дата сообщения: 16.09.2009 14:08
XenoZ
У меня отдельный HIPS, хотел использовать только фаер, да видно не судьба. И потом, я не улавливаю связь HIPS с фаером, у них разные задачи, что-то тут не то.
Автор: XenoZ
Дата сообщения: 16.09.2009 14:24
Astra55
Цитата:
я не улавливаю связь HIPS с фаером

У Комода HIPS - отдельно, фаер - отдельно. Фаер занимается своими делами, а на HIPS, в частности , возложена регулировка прав доступа к файлам. При замене упомянутого файла (и при соответствующей настройке HIPS'а) Комод должен выдать запрос на разрешение изменения/перезаписи оного для того процесса, к-рый пытается это проделать. Вопроса не будет в двух случаях:
1. разрешение уже было дано ранее
2. HIPS отключен
(если же ранее был выбран запрет, то подмена не получится)
Это особенность работы 3й линейки Комода. Мне оно тоже не особо нравится... Но, пока не особо критично...
Автор: KUSA
Дата сообщения: 16.09.2009 21:06
Astra55
Armor - хороший фаер, но....
Если брать из старых проверенных - то Look 'n' Stop.
Если бесплатный - PC Tools Firewall Plus.
А с Comodo - у них начался уклон в сторону... Outpost.
Автор: groomly
Дата сообщения: 19.09.2009 15:13
А что народ скажет про Jetico?
Прочитал последних несколько страниц - про джетику ничего.
Автор: HarDDroN
Дата сообщения: 19.09.2009 15:29
groomly
если разбираешься в сетевых протоколах - ставь. По продвинутости настроек ему нет равных, правда платный (но это не беда, я как-то на триалах сидел и ничё, не парюсь с таблетками=)) И в то же время очень стабилен и не требователен к ресурсам. Правда на настройку уйдёт не один день... Правильно настроешь - очень сильная защита получится (правда если настоящие хакеры тобой займутся ни джетика, ни комодо не помогут)

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869

Предыдущая тема: eMule или еМул


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.