» Лучший Backup

В Cobian BackUp все никак не могу настроить поддержку BackUp с сети. Под локальным аккаунтом мне разрешает делать бэкап только со своего компа. А другой аккаунт никак не могу создать/правильный выбрать - не понимаю что от меня он хочет. Кто знает что там должно быть, чтобы он работал с поддержкой сети.

RedKrasik
Опиши по подробнее, откуда и куда ты хочешь скачивать, что прога пишет...

Garrett
Инструменты - Настройки - Общие - Идентификация - Установить сервис под следующим аккаунтом

- Локальный аккаунт системы (не имеет разрешения для работы в сети)
- Другой аккаунт (Имя пользователя DOMAIN/Аккаунт)

Чтобы бы я не вводил в другой аккаунт - не берет. С сетевого компа файлы не копирует. Журнал говорит о 0 файлов скопированых. А мне нужно бэкапить файлы с компов в сети.

Смотрел недельку Nero BackItUp, для файлов (доков/баз) вполне даже не плохо (бэкапы всех типов в том чилсе по расписанию), но для работы с имиджами разделов - страх Божий, один BootCD чего стоит.

RedKrasik
еще один вопрос, а каая ошибка возникает, т.е. что пишет до "скопировано 0 файлов"?

Garrett
Вот лог.
Бэкапы с 2х компов в сети.
[more]
ERR 22.09.2006 9:42:09 Директория-источник "\\Server\c\Phones" не существует
22.09.2006 9:42:09 Директория "\\Server\c\Phones" была скопирована в "E:\BackUp\Phones 2006-09-22 09;42;09". Обработано 0 файл(а,ов)
22.09.2006 9:42:09 **** Задание "Бакап 1" завершено. Было скопировано 0 файл(а,ов) (затрачено 0 сек.) ****
22.09.2006 9:42:10 **** Задание "Бакап 2" запущено ****
ERR 22.09.2006 9:42:13 Директория-источник "\\Хохотушка\d\Belarus" не существует
22.09.2006 9:42:13 Директория "\\Хохотушка\d\Belarus" была скопирована в "E:\BackUp\Belarus 2006-09-22 09;42;13". Обработано 0 файл(а,ов)
22.09.2006 9:42:13 **** Задание "Бакап 2" завершено. Было скопировано 0 файл(а,ов) (затрачено 0 сек.) ****
[/more]

Хочу такую бэкапилку, для домашних условий:
Чтобы по расписанию (раз в неделю, в заданное время),
вылезала к юзеру с окном "Пора бэкапить данные!".
И предлагала одно из двух:
1. вставить DVD-RW-шку
(если нужно - сама разбивала на тома, и просила следующие)
2. Сбэкапить данные позже.

Если юзер выбрал 2, т.е. отсрочил бэкап,
лезла то лезла бы к нему с этим каждый следующий вечер.
Если сбэкапил - молчала бы неделю.

Желательно, чтобы можно было выбрать:
Бэкапить каталоги "Мои документы, рабочий стол",
исключая файлы *.avi, *.mp3 и т.д.
А данные на диске были в удобовосстанавливаемом виде,
чтобы они могли в случае необходиммости утащить диск[и] к соседям,
и найти нужные файлы там.

Похоже, для моих домашних пофигистов это единственный вариант.
Т.к. сами они бэкапить забывают,
а для автоматического бэкапа на другой винт места нет.
К тому же, могут сломаться оба винта или материнка.

RedKrasik

Цитата:

- Другой аккаунт (Имя пользователя DOMAIN/Аккаунт)

Чтобы бы я не вводил в другой аккаунт - не берет.

Там должно быть имя пользователя, которыи имеет права доступк к тем файлам которые надо скопировать, права на запись в то место, куда надо делать бекап, и права запускатся как сервис (последнне скорее всего добавится автоматически).
Возможно этого пользователя надо создать. Права на доступ к файлам необходимо ему дать вручную, особенно на доступ по сети.

RedKrasik
Соглашусь с MMV, у тебя что-то с правами доступа.
Предлагаю, попробовать подключиться к сети вручную и указать правильный аккаунт, затем с помощью этого аккаунта записать куда нужно на локальный комп. Если пройдет, значит аккаунт верный.
Затем делаешь задание(не сервис) и пускаешь вручную, если и оно прошло, то сервис будет работать. Тут правда может быть трабла, что тебе не разрешено пускать сервисы под другим аккаунтом. Тогда дорога к администратору.

Добавлено:
smbsmb
Прог, которые пишут сами на CD-DVD мало. Но ничто не мешает делать копии любым бакупером или скриптом по расписанию без предупреждения на другой жесткий диск, а тебе самому писать бакапы на диски.
Можно и такой вариант. У последнего диска откусываешь N гигабайт, делаешь там зону безопасности акрониса, делаешь в ATI нужные задачи на копирование в эту зону.

MMV
Garrett
Свой комп я знаю хорошо. WinXP - там моя - собранная с Win XP SP1 Rus OEM +SP2 -> WinXP SP2 Rus VL + Update Aug 2006. После того, как Cobian BackUp мне отказывает в бэкапе - пришлось искать альтернативу. Скачал и поставил Acronis. Там он сам автоматически подхватывает настройки - в моем случае это Krasik\Пользователь и все качает по сети. Но к Acronis у меня другие притензии. Один размер чего только стоит. Cobian BackUp - меня же устроил. Но, Черт побери, (да простит меня Боярский ) не хрена не пашет. Не хочет Cobian BackUp делать бэкап по сети, хоть тресни. С моего компа бекапит без проблем, а вот по сети ни в какую. Да и с правами доступа нет никаких проблем, если лазить через сетевое окружение. Поэтому и не знаю что делать.

И админа у меня на конторе как такового нет. Им являвляюсь я Так как больше всех в этом шарю.

P.S.
Завтра с утра на одной конторе буду ставить бэкап. У себя на работе настроить до конца Cobian BackUp не получилось. Значит придется остановиться на Acronis. Хотя это ситуации сильно не исправляет. В любом случае я уже давно хотел и у себя на конторе настроить бэкап да и на вооружение иметь прогу для автоматического выполенения бэкапа.

Цитата:

Хочу такую бэкапилку

А я вот, перепробовав штук 30 софтин, запнулся на идеологии - что же все-таки она должна делать? Может, у кого-нить уже система отлажена и все тикает? Давайте поделимся, плиз! (Одиночные домашние компы пусть отдохнут как частный случай)
Вот мои соображения (вполне возможно - спорные):
1. Бэкапить надо как систему, так и отдельные папки с выборкой файлов по расширению (или еще как).
2. Бэкапы держать как на машине юзера ( для оперативности), так и на сетевом хранилище (для надежности - 1 из 10).
3. Периодичность бэкапа и число хранимых копий гибко варьируются (есть юзеры, которым и месячных достаточно).
4. При накоплении достаточного объема бэкапы сбрасываются на CD/DVD.

Теперь по пунктам:
1. Наверное, придется ставить разный софт для бэкапа системы и папок. С системой Акронис вне конкуренции, а вот для папок его возможностей не хватает. Так что все нижесказанное - о папках и не об Акронисе.
2-3. Процесс бэкапа не должен грузить юзера, а то он его пристрелит, а потом скажет, что "так и було". Быстрее всего создать ручками полный архив, а потом на автомате - дифференциальный. Инкрементных будет слишком много, да и удалять их нельзя. Хотя при очень частом копировании инкр. сэкономят время и место...
Вот тут как раз большая заковыка для софтин - при задании ограниченного числа копий, они рвутся заново создавать полный архив, и только одна (мне известная) GRSoftware GRBackPro объединяет уже записанное и не переписывает, а ПЕРЕИМЕНОВЫВАЕТ полный архив!
Жаль, сложновата она, может еще кто-нить так умеет?
Ну и проблемы с сетью появляются - кто, как, когда? М.б. уже отдельная софтина будет залезать к юзеру и утаскивать у него последний полный архив? Отдельная потому, что не все хорошие бэкапилки имеют сетевые фичи, а те, что имеют - не все хороши.
4. Тут я бы не стал упирать на автоматику - болванки все равно ручками менять

Ну, а теперь еще несколько софтин, которые так или иначе удовлетворяют заданным условиям:
KLS Backup 2006 Pro
Handy Backup
Genie Backup Manager
Cobian Backup
BackUpTime
Backup4all Pro

Итак, кто что скажет полезного?

vchernikov
Я пока остановился на Акронисе и Кобиане, хотя последний имеет как плюсы, так и минусы. Вот что вспомнлось, может кто добавит:
Плюсы - бесплатность, неограниченное кол-во источников и назначения, можно с разных ftp и на разные ftp, шифрование
минусы: многие настройки ЕДИНЫ для всех задач, это сильно не удобно. н-р один формат именования архивов для всех задач (автор обещал исправить это в след., 9-ой версии), нет копии ветвей реестра, но здесь можно выкрутиться скриптами.

Genie Backup Manager - уже любит имена файлов на русском или всё также портит?

Garrett
А зачем ветви реестра в кобиане, ежели Акронисом систему бэкапишь?

Цитата:

Genie Backup Manager - уже любит имена файлов на русском или всё также портит?

Не проверял, но юзверей за русские имена, как говорят братья-украинцы - "повбывав бы"

All
Хочу добавить к разговору, что все сказанное относится к сетям из 40-70 тачек, смешанным по структуре. Есс-но сетки из 5-50-500 машин требуют совершенно разных подходов и решений.

Кто что может сказать на счет Backup-2006 Studio (Ранее Backup2001-2005 Pro). Одна из главных проблем - остуствие нормального крэка да и что сейчас там на счет руссика?
Тема в варезнике по нем есть, но там только релизятся свежие версии
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=7206&start=180#lt

Добавлено:
Еще наткнулся на Handy Backup.
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=7483&start=180#lt
Бэкаперов как бы и много. Но что-то не понятно что из них воплотило лучшее из всех.

Подскажите плз какую-нибудь программу для бэкапа почты - the bat, outlook 2003, которую можно было бы настроить на автоматический бэкап на серваке.

Я бы ещё добавил в список фич для сравнения (1-7, см. шапку):
а) возможность запуска на системе без установки самой проги
б) возможность создания "самоустанавливающихся" архивов (не путать с самораспаковывающимися, ведь есть еще реестр...)

Кстати, что такое 4) Удаленное сохранение - на сетевые диски или backup удаленных машин? Последнее слегка перекликается с моим п. а), но это слоэжнее, чем локальный backup с помощью неустановленной проги.

И ещё, может, голосование кто прикрутит? (у меня прав нет)

Timka
Цитата:

Кстати, что такое 4) Удаленное сохранение - на сетевые диски

ИМХО, оно самое. Ведь не удаленный бэкап написано же.

Кстати эту фичу тоже надо в шапку внести, правда на нее скорее всего будет дефицит позиций.

Добавлено:
ЗЫ: Неплохо бы еще колонку шифрования добавить (не запароливания ZIP-похожих архивов, это смешно )

Здесь писали про Genie Backup Manager

Цитата:

Вот еще поковырялся с Genie Backup Manager и заметил (уже не в первый раз), что он пропускает некоторые файлы (не копирует), хотя в фильтр они не включены и другими программами не используются. Second Copy 2000 справился с ними без проблем. Кстати, Second Copy 2000 вкупе с DirectCD или (наверно) с InCD - тоже неплохой вариант, т.к. другие программы все же не очень удобны.

Кто-нибудь замечал подобные глюки?

Timka
Может автор этого текста их просто не заметил?
Genie Backup Manager например юникодные файлы переименовывает вообще может, если разрешить, так их трудно будет вручную найти в архиве самом.

Хотя надо бы проверить, но я очень в этом сомневаюсь, потому что версия проги уже аж 7.0 и ей пользуется масса народа, котрые панику бы развели.

Цитата:

Может автор этого текста их просто не заметил?

Вряд ли, видимо, он проверял "Second Copy 2000 справился с ними без проблем."

Добавлено:

Цитата:

Хотя надо бы проверить, но я очень в этом сомневаюсь, потому что версия проги уже аж 7.0 и ей пользуется масса народа, котрые панику бы развели.

На всякий случай я спросил и в профильной теме

-для полного снимка системы - использую Акронис АТИЕС
-для архивов баз и прочих файлов (архив до 2гигов) - пользую BackUp32 (русский, бесплатный 1.7) - очень простая настройка и гибкая - в архивах и дата, и простая настройка времени хранения архивов...
-для архивов файлов (архив больше 2гиг - редко но надо бывает) пользую командную строку винрар - start /w D:\Arhiv\WinRAR.exe u :\Arhiv\Archiv_Serg2 -m5 -ver3 -r -ep3 @D:\Arhiv\Arhive.lst

Hrist
Я тоже для некоторых важных файлов использую winrar как и ты.
Проблема в том, что если в списке твой файл указан в одной директории, а затем ты его переместил в другое место, то винрар ругаться не будет. Я писал об этом Евгению, что надо бы давать ошибку, но он ответил, что пока данная фича не востребована пользователями, а он вставляет только востребованные фичи.

Hrist

Цитата:

- пользую BackUp32 (русский, бесплатный 1.7)

Странно, у меня он в отсев ушел - непонятные и бедные настройки, поддержка прекращена, сайт закрыт... Похоже на самопал одноразовый. Оно нам надо?
Насчет бесплатности - обычно бэкапилки стоят порядка 500-1000 руб. Неужто не найдет контора на свою безопасность? А то ведь крякнутые могут подвести в ответственный момент.

vchernikov

Цитата:

А то ведь крякнутые могут подвести в ответственный момент.

Так не думаю. Ничем не подведут. Отличия от некрякнутой не будет.

RedKrasik

Цитата:

Так не думаю. Ничем не подведут. Отличия от некрякнутой не будет.

Ну-ну...:-\

vchernikov
А примеры?

RussianNeuroMancer
Да не будет у него примеров никаких. Сам же прекрасно понимаешь, что это глупости.

RussianNeuroMancer

Цитата:

А примеры?

RedKrasik

Цитата:

Да не будет у него примеров никаких. Сам же прекрасно понимаешь, что это глупости.

Джентльмены, Вы что, серьезно?
Ну, тогда (навскидку) посмотрите на кряки FolderGuard, уже лет 5 как одни и те же - не работающие. (Работающие тоже, кстати, есть, но мало
Скажете - давай о бэкапе? "Handy Backup v5.46 Cracked" - ну, этот хоть честно сразу падает.
Еще? Пж-ста - "Portable Acronis True Image 9.0". Фурор в инете! Работает? А кого это волнует? Постеры отбомбились, рапида очки начислила.
Такое впечатление создается, что крякеры ничуть не заботятся тем, будет ли работать софтина - им лишь бы первое "Агу!" услышать, а там - хоть трава не расти.
Вы только не подумайте, что я такой уж борец с пиратством, нет, даже наоборот
Просто я считаю, что геморроя в нашей админской жизни и так хватает настолько, что не стоит прибавлять его за несчастные 20-30 баксов.
PS. Чем флуд разводить, подкинули б идей каких по технологии бэкапа сетки. Я ведь на "мозговой штурм" надеялся

vchernikov
Цитата:

Пж-ста - "Portable Acronis True Image 9.0".

А там проблема вовсе не в кряке (там кряк - серийник в реестре ), а в некорректной портабельности, а кряки здесь ни при чём.
Цитата:

PS. Чем флуд разводить, подкинули б идей каких по технологии бэкапа сетки. Я ведь на "мозговой штурм" надеялся

Ну вот вариант: папочку/папочки которую нужно бэкапить с машины расшираваешь. А потом на серваке создаёшь задание на бэкап всех вот таких расшаренных папочек. Нормально, если уверен, что все нужные машины в это время включены. Если нет, то можно добавить перед бэкапом батник, прогоняющией все MAC'и нужных для бэкапа компов через утилиту wol.exe (Wake Of LAN; жедательно прогонят по несколько раз, а то некоторые машины не с первого раза просыпаються; не забыть выставить в BIOS целевых машин реакцию на сетевую команду "Подъём!"), которая будет врубать компы по сетке, а после последнего включенного комп сделать паузы на минуту-две, подождать пока машины включаться. Тогда можно быть точно уверенным, что машины будут включены, в момент бэкапа данных с них. Если хочешь делать бэкапы ночью, но не хочешь оставлять машины включенными, тогда нужно проделать всё описанное + в конце повыключать все машины

RussianNeuroMancer

Цитата:

... делать бэкапы ночью

Блеск! Спасибо за идею - я как-то забыл, что простой путь - самый верный.
А как думаешь - насколько надежно использование NET USE с админским паролем вместо постоянного расшаривания? Там ведь тоже тайминги какие-то будут...

Цитата:

А там проблема вовсе не в кряке

Дык все равно - фуфло