» Лучший Backup

Zakkazak
Почти везде это есть. Попробуй Cobian Backup.

Ответ со скоростью света спасиб

Ребят.Ну подскажите варианты софта для моей задачи.Пока кроме акрониса ничего отыскать не могу.Заранее спасибо.

Comodo BackUp

Комодо не умеет делать загрузочных дисков.
А мне от софта надо :
Требования к Backup ПО:
1. Иметь возможность делать бэкап(образ,полный\частичный,инкрементальный) локальных машин в автоматическом режиме.
2. Возможность создания загрузочных дисков\дискет\флэш, для восстановления машины с нуля.
3. Возможность восстановления по локальной сети.
4. Поддержка семейства MSWindows и Linux клиентских машин,с тех с которых необходимо делать бэкапы. (поддержка серверной части ПО значения не имеет)
5. Язык значения не имеет.
Пока это только Акронис. Есть ли ещё альтернатива?

VTThunder
Ну и в чём проблема? Ставь Акронис и немучайся, ясно что он лидер.

У Акрониса есть момент с тем,что он не поддерживает Линуха на рабочих станциях.
Но эту проблему другим По закрыть можно.
Просто я уверен,что попимо Акрониса есть ещё ПО. Поэтому и спрашивал помощи.
Кто сталквался с Veritas? Его плюсы,минусы?

Посоветуйте бесплатный бэкапер для зеркального отображения одного каталога на другой (я архивирую данные нотбука на домашний компьютер).
Юзаю Comodo Backup, но у него глюки.
Что еще можно попробовать.

nnCron+nnBackup

fixin
Backup4all, только лучше 3-й версии, 4-я у меня вылетает.

Давно уже пользуюсь бесплатной, незаслуженно
подзабытой программой vuBrief.
http://www.vu-brief.spb.ru/rus/index.htm

Русский интерфейс и справка, гибкие настройки, есть всё что необходимо.
Работает быстро и надёжно.
Рекомендую попробовать.

Прошу помощи в выборе проги для резервирования именно файлов (остальное, типа ящиков, реестра, целых разделов и т.п. неважно).
Нужно чтобы она умела:
1. Работать на серверной винде типа Win2003 (Ghost не умеет)
2. Нужно чтобы backup архив был легко переносимым (т.е. 1-3 файла на один полный или инкрементальный набор , а не 2000 )
3. Поддержка сжатия (т.е. сжимать файлы при помещении в backup архив). Похоже Comodo не умеет.
4. Нужна поддержка:
а) полного backup
б) инкрементального (разница между текущим состоянием и последним backup архивом)
в) дифференциального (разница между текущим состоянием и последним полным backup архивом). Эта возможность вообще встречается почему-то редко, я не нашел у кого-либо.
5. Есть возможность вытащить любую версию любого файла, которая физически присутствует в архивах. Почему-то тоже редко встречается.
6. Работа с удаленными файлами - при восстановлении из последнего архива они должны отсутствовать, но должна быть возможность извлечь их из предыдущих архивов
7. Разумный роллбак архивов. То есть при заполнении отведенного места, удаляются самые старые полные наборы и все инкрементальные и дифференциальные, для распаковки которых нужны эти полные наборы

8. Очень желательна возможность во время инкрементального бэкапа не держать на дисках полностью предыдущие наборы, а например только список файлов и контрольных сумм
9. Очень желательно иметь возможность отслеживать переименование или перемещения файла в другой каталог

Остальные возможности, типа копирование залоченных файлов, неважны

Пробовал Ghost, Backup Exec System, Comodo, Акронис все время чего-то недостает

Можно, конечно чего-то сделать подобное скриптами на основе nnBackup, но я так и не понял как у него с отслеживанием удаленных файлов в инкрементальном архивировании и в это случае, похоже, пункты 8-9 реализовать невозможно

Cobian BackUp - пока всем устраивает

usr721
сам еще не ставил, не знаю работает или нет, пока нет возможности, но вроде бы он поддерживает копирование открытых файлов:
http://www.kls-soft.com/images/klsbackup/screenshots/properties_options.jpg

если что, напиши работает или нет

Перепробывал многие,но мой выбор остановился на Genie Backup Manager Pro.

Есть задача ..
Каждые 4 недели делать архив полный и от него в течении следующих 4 недель каждые два дня делать инкрементальные архивы.. так чтобы каждый полный имел имя с датой создания....чтобы не хранить инкременты за несколько лет а оставлять только за последние 2-3 месяца..

единственный путь вижу через bat файл переименовывать по дате...
а потом vbs скриптом подбирать имя файла и отправлять атриботом в коммандный режим True Image...

может есть упрощенный режим..

kolyas
А не проще бэкапер натравить на полные архивы?

Тот же Genie Backup Manager Pro и имя нормальное создаст с датами и прочим и инкремент заодно от полного сделает по графику. И кол-во хранимых копий ограничивает, лишние будет затирать...

kolyas
мне что то очень Cobian BackUp понравился. И бесплатен и то что тебе надо сделает. Т.е. для бекапа файловых архивов/серверов лучше не придумаешь. Особенно в пересчете польза/рубль. Если это кого беспокоит.

sghi
lypky

а Genie Backup Manager Pro или Cobian BackUp поджимают файлы, и могут работать с использующимися файлами ?

kolyas
кобиан файлы жмет в зип обыкновенный. Насчет использующихся файлов точно не знаю. У меня он ночью делает бэкапы, но особенно не ругается. Думаю что должен ибо он тоже как сервис стоит в системе. Не вижу причины почему бы не мог.

lypky

по поводу сжатия в кобиане:

жмет с zip, 7z

и плюс имеет теневое копирование тома.. так что все гут..

так что .. остановился на кобиане..ввиду русизма, бесплатности.. да и интерфейс простой приятный..

спасибо за участие =)



Добавлено:
а никто не знает...в rar жмет какая-нить из программ?..так чтобы с информацией для восстановления ?

Цитата:

Cobian BackUp

сам пользуюсь девяткой. поначалу все было хорошо, по прошествию времени начал довольно часто падать во время бекапирования. закономерности пока не обнаружил.
но не теряю надежды разобраться.

ADD

Вроде есть подвижки. Было замечено, что Cobian стабильно глючит каким либо образом на одной папке. Особенность папки - она реплицируется. Пробовал руками запускать задание несколько раз потряд - не глючило. Тем не менее поменял сжатие с 7z на ZIP - пока (три дня) полет нормальный. *сплевываю Будем дальше наблюдать.

Люди у меня уже крыша едет.
Что лучше (и надежней и меньше грузит, засоряет систему) - Acronis или HandyBackup? Помогите остановить свой выбор на чем-то. Уже месяц мучаюсь - выбрать не могу...

Nikkolo
Пользуюсь Акронисом для бакапа(и, если надо, восстановления) всего диска С. Программа работает отлично и я даже купил лицензию.

Nikkolo
Аналогично Garrett, с 2006 года законная лицензия - претензий нет. Правда, про HandyBackup ничего сказать не могу - не пробовал, не требовалось

Nikkolo
Acronis-c 2002 года

KLS Backup 2008 и только он ))
Работает в домене превосходно, после многих проб других программ остановился на нем.

Wowic

Цитата:

Пробовал Ghost, Backup Exec System, Comodo, Акронис все время чего-то недостает

М-да! А в Акронисе-то чего не достает?!
Negdem

Цитата:

Acronis-c 2002 года

Аналогично. Отличная программа. Конечно разрослась вширь в последнее время, но ведь и функций дополнительных прибавилось прилично.

подскажите что лучше использовать не для сжатия, а для резервного back up.
Обьем информации свыше 100 гб. Сейчас пробую 7 zip - пишет, что затратится 1ч - это без сжатия, сжатие не применяю, т.к на это уйдет масса времени. Причем мне эти 100 гб нужно постоянно синхронизировать c back up - 1 раз в день. Поэтому важно, чтобы прога быстро могла быстро добавлять новую информацию в архив и удалять из него синхронно как в оригинале..
Пользуюсь Handy Back up; WinRar; 7 Zip; Acronis. Но вот сам не могу понять, чем же лучше работать.
Кстати, задумался, WinRar; 7 Zip если вначале сделать backup без сжатия, а потом, когда будет время он может свой же файл сжать, не записывая в новый файл?
Поскольку изменений не много, то использовать RAID не эффективно, а вот какой прогой лучше работать не знаю. Acronis хорош, но он при инкременте образа - потребляет слишком много лишней емкости, остальные проги делают back up дольше, т.к работают с файлами, а не с посекторным образом. Кто что посоветует?

krserv
Про "перелопачивание" (в теме Архиваторы) - любой софт читает имя файла и его дату, не читает содержание, если Вы это явно не задали.
Так что Ваш вопрос я лично не понял...