» Лучший домашний фаервол firewall - сравниваем и обсуждаем.

dassaultrafale
http://bit.ly/1chswoZ

Dead_Moroz
Ну это понятно,но сама формулировка:

Цитата:

Лучший домашний фаервол firewall

dassaultrafale
Что конкретно тебя смущает? Повторение слов "фаервол firewall"? Родной - ты знаешь, что некоторые люди, когда хотят найти тему, где обсуждают фаерволлы, в поиске вводят слово "фаервол", а некоторые - слово "firewall"? Доступно? Уже не очень смешно? А чо ж так?

Dead_Moroz
Меня смущает слово "домашний",смешно ведь-"домашний фаервол",ну ладно прекращаю флуд

Вот именно - флуд. Бессмысленный.

Подскажите программу. Как-то встречалось название программы( без ссылок), для
управления доступом программ в интернет и еще ведет учет траффика.
Просьба сложных в настройке монстров, не предлагать.

Atrakktor
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=30236&glp эта?

Наверное не она. Рылся в топиках, где обсуждались инспекторы трафика и фаерволлы.
Описание было в таком ключе: вот мол, сложными программами не пользуюсь.
Но есть прога, которая надежно отрубает доступ в интернет, отмеченным программам
и так-же ведет учет трафика.

Может эта ?

Спасибо. Но поиск не прекращаю

Всем привет!
Подскажите пожалуйста кто в курсе - нужен достаточно лёгкий файервол для Windows XP.
NetLimiter последний похоже не поддерживает XP.

Спасибо!

Цитата:

нужен достаточно лёгкий файервол для Windows XP.

slech
Порекомендовал-бы Вам Privatefirewall. Русик к нему творит маэстро Kumga в соответствующей ветке Форума. Там-же и по настройкам можно почитать:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&bm=1&topic=31543&start=540#lt
С Добром...

slech
Очень легкий http://www.sterjosoft.com/netstalker.html

o16rus, Engaged Clown - спасибо ребята! Пошёл изучать.

ускорить этот процесс нельзя,
использую Privatefirewall, задержки в пределах дозволенного.

прогнали от туда
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=35149&start=5160#9
сюда
есть что сказать по этому поводу?

Цитата:

есть что сказать по этому поводу?

mahtanoronra
Попробуйте бесплатный, лёгкий Privatefirewall. Проактивка - одна из лучших. Отличное решение - ИМХО

mahtanoronra

Цитата:

есть что сказать по этому поводу?

Outpost Internet Security Suite Pro 9.0 (4537.670.1937.521) нормально работает.
Ложные срабатывания если и есть, то очень мало - не параноик.
Не тормозит. Не заметил разницы между связкой:
avast! Pro Antivirus 2014 + Outpost Firewall Pro 9.0 (4537.670.1937.521)

Цитата:

кроме платности Outpost Security Suite Pro

Пожизненная на три машины(ни кто не запрещает и больше)) - около полутора тыр.
По функционалу: всё, что нужно на практике есть. На мой взгляд реализация функционала удобнее, чем на CIS.

Цитата:

кроме платности Outpost Security Suite Pro

Это как раз не проблема.
Практически всегда есть официальные бесплатные промоакции, включая годовые (одна из акций и сейчас действует). Но именно на Suite, на отдельный Firewall Pro промоакций нет (впрочем, Outpost Security Suite Pro, установленный без АВ-баз = Outpost Firewall Pro).

Продолжу разговор который начался в теме Comodo http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=35149&start=5180#2

mahtanoronra
Тоже активно подыскиваю FW т.к. не сидеть же вечно на 5.10. Сейчас посматриваю на Outpost (у меня был опыт работы с ним (не самый позитивный), но это было давно) и на Windows Firewall (тот который встроенный).


Цитата:

Outpost Security Suite Pro и того что он по шустрее работает

Даже так, хм, а в чем он именно шустрее чем тот же Comodo?

Я ушел в свое время с Outpost-а на Комодо. Не помню уже из за чего, точно помню что он тогда выдавал синий экран в моей любимой игрушке WoW притормаживал на торрентах и в нем нет (или небыло) монитора активности соединения, а у Комодо тогда он уже был. Вот меня и заинтриговало "что он шустрее"...

Лично меня устроил бы скорее всего нативный Win7 FW если бы там были нормальная работа с исходящим трафиком приложений ("блокировать все" не катит, слишком долго возиться что бы разрешить и запретить нужное) и монитор активности (нравится мне как в Комодо показывается что есть активность у соединения, не комфортно как то без этого. А ставить сторонние какие то тулзы, они же наверняка еще какие то фильтры и драйверы ставят которые явно не благоприятно влияют).

Linch

Цитата:

Даже так, хм, а в чем он именно шустрее чем тот же Comodo?

если в комоде много праивл, то создания правила занимает долго. а я пользуюсь именно так используя свои правила для каждого приложения, и фаер и хипс. + и обучени перестало работать коректно (я обычно им пользуюсь в начале).. сам комод во время создания правил бывает секунд на 15 зависает и если что не так сделать можно затереть все созданные ранее настройки.а иногда было что вообще зависнет и молчит как рыба не туда не сюда... тока резет делать. раньше с ним не было такого издевательства.

но опять же привык да удобен для меня в настроках комод... что они с ним сотворили... надеюсь исправят.

Proactive Security Challenge 64: Outpost Security Suite Pro 9.1 повторил результаты

Лаборатория Matousec в рамках Proactive Security Challenge 64 протестировала последние версии комплексных антивирусов Arcabit Internet Security 2014, K7 TotalSecurity 2014, Outpost Security Suite Pro и Total Defense Internet Security Suite



Источник: http://www.comss.ru/page.php?id=1918

Matousec: http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge-64/results.php

А что Online Armor настолько плох, что его не включают в данный тест?

Пробовал разные (армор, приватефаервол, оутпост, комодо) за несколько лет. Но ни разу не потребовались в бою, т.е. пользы от них не было, т.к. и без них можно спокойно жить используя штатный фаервол.
А вот геморроя много от них было..., конечно не крупного геморроя, а так, по мелочи, надоедливые вопросы, блокирование нужных программ...
Лучше соблюдать основы компьютерной безопасности и избавить себя от их мелких пакостей и надоедливых вопросов.

Цитата:

Пробовал разные (армор, приватефаервол, оутпост, комодо) за несколько лет. Но ни разу не потребовались в бою, т.е. пользы от них не было, т.к. и без них можно спокойно жить используя штатный фаервол.

zikol
поставил Privatefirewall, в ручном режиме создал правила для всего, что движется на ПК. Создал бэкап настроек. Всё - проблемы закончились. ИМХО

o16rus

Цитата:

аборатория Matousec в рамках Proactive Security Challenge 64 протестировала последние версии комплексных антивирусов...

Интересно - Комод оказался лучше Аутпоста из-за наличия облака в первом?

Цитата:

Цитата:
аборатория Matousec в рамках Proactive Security Challenge 64 протестировала последние версии комплексных антивирусов...
Интересно - Комод оказался лучше Аутпоста из-за наличия облака в первом?

WildGoblin
так ведь проактивками мерялись на базе Windows 7 SP1 x64...Лучше оказалось Проактивное решение Comodo аж на 7%/ Вообще, при выборе кого-то из первой 5-ки следует исходить из личных предпочтений. ИМХО

o16rus

Цитата:

так ведь проактивками мерялись на базе Windows 7 SP1 x64...

Извините, я не внимателен был!

FortKnox Personal Firewall,
потому-что я лентяй.