Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» VirtualDub (часть 4)

Автор: primus741
Дата сообщения: 17.02.2013 17:41
Я полный чайник в этом, помогите, пожалуйста.
Мне нужно записывать видеоролики с вэб-камеры и выкладывать в YouTube.
Установил Virtualdub. Стал записывать ролики, но их размер ОГРОМЕН.
В интернете прочитал, что нужны кодеки. Скачал и установил - K-Lite Codec Pack 975 Full. Но Virtualdub эти кодеки не видит.
Устал тыкать на разные кнопки, ничего не получается.
Помогите, пожалуйста, что и куда нажать, пошагово.
И какой кодк лучше выбрать.
Спасибо!
Автор: V0lt
Дата сообщения: 17.02.2013 20:07
primus741

Цитата:
Я полный чайник в этом, помогите, пожалуйста.

Удали K-Lite. Скачай VirtualDub pack rev.12, ссылки в шапке.
Автор: embrace909
Дата сообщения: 17.02.2013 20:31
primus741
С веб-камеры надо записывать через ContaCam. Для нее кодеков не требуется - только внутренние настройки. Смысл этого сабжа в минимальной нагрузке на ЦП.
Автор: Sorok
Дата сообщения: 18.02.2013 11:36

Цитата:
Aktaf
Уже сколько с ВД работаете

Раза 3 - 4 пробовал за год, эпизодически, когда проблема с видео.

Умный человек понимает, что не все такие умные, как он.
Автор: Barboros
Дата сообщения: 18.02.2013 11:50
Sorok
Ум тут не при чем. Чуть больше информированность, немного больше возился и лучше просто поглядеть саму программу. Ведь прямо на виду и можно методом тыка изучить многое.
Автор: Sorok
Дата сообщения: 19.02.2013 18:59
Barboros

Цитата:
можно методом тыка изучить многое

Человек отличается от животных еще и тем, что обучает своЁ потомство не с нуля, а от достигнутого предыдущими поколениями.
Человек НЕ делиться своими знаниями в двух случаях:
1. Из-за жадности
2. Из-за отсутствия онных

Спасибо всем за помощь.
Автор: ejeny
Дата сообщения: 19.02.2013 19:21
Sorok

Цитата:
Спасибо всем за помощь.

Жаль, что такой простой вопрос зашёл в тупик...
Автор: freedaw
Дата сообщения: 19.02.2013 22:02
ejeny
Почему в тупик? Практически все возможные варианты действий были предложены, выбирайте.
VirtualDub прежде всего ВИДЕОредактор, поэтому возможности обработки звука в нём весьма скромные.
Имхо, если хочется делать именно в VirtualDub, то самое правильное в данном случае - сначала склеить куски в VirtualDub, сохранив синхронность звука и видео, потом в VirtualDubMod извлечь звук в файл (это делается буквально в 3 клика без всякого "геморройя"), сделать с этим файлом всё, что нужно в нормальном звуковом редакторе, сохранить результат в файл, не меняя длительность и формат, и опять в VirtualDubMod заменить им исходный звуковой поток.
Разумеется, потребуется достаточное владение VirtualDub (прежде всего для правильной склейки), ну и каким-нибудь звуковым редактором.
Автор: easy_y
Дата сообщения: 19.02.2013 23:15
freedaw
Изначально Sorok
надо было избавиться от различного уровня громкости звука. Если все склеить то будет затруднительно выравнивать. Проще наверное поизвлекать звук и просто нормализовать все под какой-то порог а потом уже клеить. И извлекать наверное тоже проще какиим нибудь батником что-бы все одним скопом. Просто вопрос наверное немного размыт. Неизвестно все ли аудио одного формата и какого. Например мп3 можно нормализовать и без перекодирования, в ас3 может быть разный DN и т.д. Но в любом случае делать это с помощью VirtualDub наверное не стоит и поэтому наверное и не стоит предлагать разные варианты (кстати у меня в аудиофильтрах пусто)) )
Автор: ejeny
Дата сообщения: 20.02.2013 03:34
freedaw
Цитата:
Почему в тупик?
да потому, что Sorok вежливо откланялся и поблагодарил... оставшись в очередной раз разочарованным в окружающих людях и потеряв надежду на реальную помощь.
easy_y
Вот с такого человеческого обращения надо было начинать, а не умничать и обижать обратившегося за помощью, как это было сделано некоторыми участниками...
easy_y, указанный тобой алгоритм действий соответствует и моему пониманию ситуации. В таких случаях отдельные части будущего целого обрабатываю XviD4PSP 6.0.4. Там же можно привести к одному знаменателю по части видеокодека и битрейта в случае расхождения. Затем, если это avi, склеить в VirtualDub, если mkv - в mkvtoolnix. Минимум занятого времени и, соответственно, мороки. Довольно просто.
Кстати, у меня тоже в аудиофильтрах пусто.
Автор: freedaw
Дата сообщения: 20.02.2013 13:15
easy_y
ejeny
Ну я описал, конечно, простейший случай, когда все куски с одного источника (соответственно, одного формата).

Цитата:
Если все склеить то будет затруднительно выравнивать. Проще наверное поизвлекать звук и просто нормализовать все под какой-то порог а потом уже клеить.

Как раз таки, в звуковом редакторе всё это проще и нагляднее, к тому же извлечь и обратно вставить придётся только один раз, а не по количеству фрагментов.
Имхо, звуковой редактор использовать предпочтительнее, т.к. часто возникает попутно необходимость и другой обработки аудио (шумоподавление, эквалайзер, компрессия и т.п.).
А в общем, конечно, всё решается "по месту" в конкретном случае.

Цитата:
Кстати, у меня тоже в аудиофильтрах пусто.

Т.е. как пусто? А где стандартный набор? Уменя всё на месте, правда стоит версия старенькая - 1.8.6. Пользуюсь нечасто, пока хватало.
Автор: ejeny
Дата сообщения: 20.02.2013 13:51
freedaw
Цитата:
Т.е. как пусто? А где стандартный набор?

Вы конечно правы, стандартный присутствует:
и редактором простеньким пользуюсь, но по старинке Nero WaveEditor.
В VirtualDub присутствует линейка "Отображение аудио", но что можно сделать при помощи неё мне не ведомо.

Цитата:
А в общем, конечно, всё решается "по месту" в конкретном случае.

С этим невозможно не согласиться. Вот в последнее время меня напрягают DVD с его vob'ами, в каждом разные временные задержки аудио дорожек, разные длительности, не совпадающие с длительностью соответствующих видео дорожек, отсюда рассинхрон... ранее не замечал такого.
Автор: Aktaf
Дата сообщения: 20.02.2013 16:49
ejeny

Цитата:
Цитата:
Почему в тупик?
да потому, что Sorok вежливо откланялся и поблагодарил... оставшись в очередной раз разочарованным в окружающих людях и потеряв надежду на реальную помощь.


Цитата:
С этим невозможно не согласиться. Вот в последнее время меня напрягают  DVD с его vob'ами, в каждом разные временные задержки аудио дорожек, разные длительности, не совпадающие с длительностью соответствующих видео дорожек, отсюда рассинхрон... ранее не замечал такого.

Вот чем умничать, пустую болталогию разводить прочитали бы просто, что ему ответили и все.
И Вам похоже не помешало бы (MPEG Video Wizard DVD):
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=33770&start=3200#19
Что там не реального. В этих двух абзацах написано по всем случаям со звуком.
Только умело нужно использовать.

Если хотите более круче, но, тоже не сложно. Вместо MPEG Video Wizard DVD, можно использовать Sony Vegas Pro.
Но, там наверно с vob ами не получиться.
Автор: ejeny
Дата сообщения: 20.02.2013 17:20
Aktaf, сходи сюда со своими поучениями, достал уже Ссылка
Автор: k2o
Дата сообщения: 20.02.2013 19:50
ejeny

Цитата:
Вы конечно правы, стандартный присутствует:

Вообще-то, вот фильтры, а у вас на скрине - кодеры.

Цитата:
напрягают DVD с его vob'ами, в каждом разные временные задержки аудио дорожек, разные длительности, не совпадающие с длительностью соответствующих видео дорожек, отсюда рассинхрон...

Я для личного пользования DVD собираю в матрёшку с помощью MakeMKV - муксит, за очень редким исключением, идеально, включая сабы и чаптеры, и никакого рассинхрона. А дальше остаётся перегнать видео в x264 анаморфик, чтобы не терять вертикальное разрешение или не "раздувать" ширину, и втулить в тот же контейнер MKVtoolnix'сом. Или, если для себя, то так и оставить без рекодинга. Про XviD4PSP и иже с ним, знаю... ну не нравятся мне они.

Касаемо Sorok: человек неоднократно обращался сюда за помощью, результатом чего был обильный флуд и флейм из-за его "авторитетных" заявлений, типа, программа (VirtualDub) - ацтой, ф топку её, не в состоянии выполнить элементарные действия... никто не умеет ей пользоваться, но гнут пальцЫ, раздувают щёки etc - не дословно, конечно, proof 1, proof 2.

А теперь, после всех диких и нелепых утверждений:

Цитата:
Цитата:
Aktaf
Уже сколько с ВД работаете

Раза 3 - 4 пробовал за год, эпизодически, когда проблема с видео.

Надо ли комментировать?..

И, наконец, поможчь: Sorok, клейте как получится и затем при просмотре нормализуйте прямо в плеере. В каком и как - спрашивайте в соответствующих темах.
Остальные, более сложные варианты, Вам уже предложили.
Автор: ejeny
Дата сообщения: 20.02.2013 20:16
k2o, спасибо, глаза открыл, но у меня этот пункт в меню не активный - серенький, стало быть пустой.

Цитата:
Я для личного пользования DVD собираю в матрёшку с помощью MakeMKV - муксит, за очень редким исключением, идеально, включая сабы и чаптеры, и никакого рассинхрона.

Не пробовал, но прислушаюсь и завтра обязательно попробую. Сейчас VD занят обработкой с использованием плагина Neat Video, который очень медленный. По моей просьбе ребята его русифицировали, теперь с ним комфортно работать, а то англичанин из меня никакой.
Насчет сохранения вертикального разрешения полностью согласен, всегда ругаюсь на криворуких риперов, которые не понимают суть процесса. А вот ширину всегда "раздуваю" дабы избегать напряга процессора при воспроизведении. На вес файла видео это совершенно не влияет. В связи с этим никогда не качаю рипы, только DVD, если нет в HD качестве.

Цитата:
... раздувают щёки etc - не дословно, конечно, proof 1, proof 2.

Я и забыл, что тоже вступал с ним в дебаты, ну да ладно, обижать всё равно не гоже...

Цитата:
Про XviD4PSP и иже с ним, знаю... ну не нравятся мне они.

Пятый мне тоже не нравится, а 6.04 по душе пришёлся, причём только последняя версия и то без склейки частей и ликвидации рассинхрона, которые глючат. Люблю старенькую версию XviD4PSP 6.0.4 DAILY 74
Автор: k2o
Дата сообщения: 20.02.2013 20:49
ejeny

Цитата:
у меня этот пункт в меню не активный - серенький

Птицу на "суперфильтрацию" ставите?

Цитата:
ширину всегда "раздуваю" дабы избегать напряга процессора при воспроизведении

Процессор аж никак излишне не напрягается, так как интерполяция до нужного аспекта не производится ибо пиксель уже закодирован с требуемым соотношением. Если я не заблуждаюсь, конечно
Автор: ejeny
Дата сообщения: 20.02.2013 21:02
k2o
Цитата:
Птицу на "суперфильтрацию" ставите?

Не уговаривай, всё равно не буду звук в VD мучать... может со временем, когда с линейкой отображения аудио разберусь.

Цитата:
пиксель уже закодирован с требуемым соотношением

пиксель то он конечно закодирован, но резкость лучше править на масштабе 1:1, с анаморфом она теряется исходя из физики процесса.

Автор: Kommunist
Дата сообщения: 21.02.2013 07:55

Цитата:
embrace909
С веб-камеры надо записывать через ContaCam. Для нее кодеков не требуется - только внутренние настройки. Смысл этого сабжа в минимальной нагрузке на ЦП.

Далеко не всегда ContaCam это делает хорошо. Особенно когда речь идёт о HighEnd вебкамерах, которые гонят поток в сжатом виде. Так вот, ContaCam не умеет записывать сжатый поток с камеры без распаковки его. VirtualDub умеет, но только в M-JPEG формате. Если бы ещё в VirtualDub добавить поддержку H264 кодека, тогда вообще ни одна прога не сравнится бы с VirtualDub по уровню минимальной нагрузки на ЦП во время захвата видео.
Автор: k2o
Дата сообщения: 21.02.2013 15:02
ejeny

Так всё-таки смысл в снижении загрузки железа или в резкости?

Цитата:
резкость лучше править на масштабе 1:1

Соглашусь, если ресайз делается под нативное разрешение дисплея (1024/768 х 576_и_ниже, что вряд ли), иначе получится только хуже: двойная последовательная интерполяция - в редакторе и в плеере - не есть хорошо само по себе плюс второе масштабирование "убьёт" все задумки обработки, касающиеся как раз шарпинга.
Справедливости ради добавлю, что визуально разница будет заметна почти неуловимо :)

Насчёт веса файла: если 720->768 роли практически не играет, то 720->1024 меняет Bits/Pixel на 42%, а это уже существенно - либо теряем качество, либо необходимо-таки повышать битрейт.
Автор: ejeny
Дата сообщения: 21.02.2013 17:07
k2o
Я на мониторе не смотрю - зачем, когда есть телевизор? Хоть он и имеет разрешение поменьше моего 24" 1920х1080 монитора, всего 1366х768 и 26" смотреть намного удобней лёжа на диване. Вот иногда, когда хочется выпендриться такого разрешения видео и делаю. Считаю, может необоснованно, так ему легче "думать" будет. Обычно же - 720p, реже 1080p.
Много по жизни был связан с кино, поэтому в голове прописались какие-то стереотипы и многое идёт на автомате. Ресайз делаю под стандартные размеры, или в случае черных полос на исходнике, под правильную геометрию кадра - круглое должно быть круглым! Разрешение по вертикали, получившееся после кропа, не трогаю, иногда только приходится доводить до кратного 4,8,16 или не трогать, если кодек и такое принимает.
Резкости почти всегда добавляю при помощи плагина RGB Equalizer(2.11) max 19 единиц.
С битрейтом иногда приходится повозиться, если фильм нравится то подгоняю под болванку DVD5 - 4600000-4690000 бит обязательно в двух проходном режиме, а так обычно 17-20 CQP.
Вот сейчас на очереди стоит Облако-рай. Есть уже у меня, но давний рип, сделанный без плагина Neat Video, а он буквально творит чудеса.
Автор: Barboros
Дата сообщения: 21.02.2013 18:26

Цитата:
сделанный без плагина Neat Video, а он буквально творит чудеса.

А с нами поделиться что да как?
Автор: ejeny
Дата сообщения: 21.02.2013 19:13
Barboros
Так я ссылку и в этой ветке давал и в ветке по этому плагину.
Повторюсь: http://sendfile.su/761831
Имеющие права на правку шапки, могли бы вынести туда отдельной строчкой данную информацию.
Автор: Barboros
Дата сообщения: 21.02.2013 21:09
ejeny

Цитата:
я ссылку и в этой ветке давал

Ссыла не расскажет про чудо, тем более в чем заключается и как добиваться.
Я только пытаюсь учиться, слежу за другими и "тыкаю"...
А шапочку Вы сами уже давно можете править.
Автор: k2o
Дата сообщения: 22.02.2013 18:25
ejeny, мы же, вроде, об оптимальных параметрах DVD-рипа говорим. При чём здесь всё это:

Цитата:
Я на мониторе не смотрю - зачем, когда есть телевизор? Хоть он и имеет разрешение поменьше моего 24" 1920х1080 монитора, всего 1366х768 и 26" смотреть намного удобней лёжа на диване. Вот иногда, когда хочется выпендриться такого разрешения видео и делаю. Считаю, может необоснованно, так ему легче "думать" будет. Обычно же - 720p, реже 1080p.

Или Вас сбил с толку вот этот фрагмент?

Цитата:
...если ресайз делается под нативное разрешение дисплея (1024/768 х 576_и_ниже, что вряд ли)...
...и в плеере...

И Вы решили, что я смотрю фильмы исключительно, если "в плеере", то обязательно софтовом, и на монике с разрешением 1024 х 768?

Но в контексте нашей беседы, кажется понятно, что 1024/768 х 576_и_ниже - это максимум того, что можно вытянуть из DVD, и что вряд ли это разрешение является нативным для даже очень немолодого дисплея или, если угодно, монитора/телевизора/панели/проектора.

Я просто искренне делюсь своим взглядом и взамен, если в чём-то ошибаюсь, готов с благодарностью выслушать любые обоснованные замечания, а диалог каждый раз уходит куда-то в сторону...

Всё, больше эту тему затрагивать не буду. С уважением.

P.S. Попробовал Neat Video - таки да, штука хорошая и... медлительная. Вдобавок довольно сложно на скорую руку выбрать сэмпл для захвата профиля шума. Но будем считать это расплатой за достойный результат. При необходимости, буду использовать.
Автор: ejeny
Дата сообщения: 22.02.2013 18:52

Цитата:
Или Вас сбил с толку вот этот фрагмент?

Да, сбил... Извините, что не понял смысла фразы...

А вот с этим не согласен:
Цитата:
довольно сложно на скорую руку выбрать сэмпл для захвата профиля шума

В шесть секунд процесс выполняется - это сложно?
Автор: k2o
Дата сообщения: 22.02.2013 19:27

Цитата:
В шесть секунд процесс выполняется - это сложно?

Значит, ещё не разобрался - почти постоянно "область неоднородна" и ещё и в каком-нибудь цветовом канале. Я же искал сэмпл без всяких предупреждений. Но нестрашно, повожусь немного, и разберусь.
Автор: j52
Дата сообщения: 22.02.2013 19:45
k2o

Цитата:
почти постоянно "область неоднородна"

Найти однородную область - почти невозможно!...
Е.удается найти область с неоднородностью в 1-м канале и коэфф.качества >=30% - это уже хороший результат

А за русифицированную версию Neat Video-3 ejeny - отдельное спасибо!
(разобраться бы еще с RGB Equalizer )

Автор: ejeny
Дата сообщения: 22.02.2013 21:14

Цитата:
Найти однородную область - почти невозможно!...

Дайте ссылку минут на 10-15 видео, в которых невозможно найти однородные области.
Найду - дам скриншоты... пошаговые.

Может я не такой образаванный как Вы, но никак не могу вникнуть о каких каналах вы говорите:
Цитата:
Е.удается найти область с неоднородностью в 1-м канале и коэфф.качества >=30% - это уже хороший результат

Никогда не обращал на них внимания... и сейчас не могу - VD занят очередной обработкой домашнего видео. Три часа осталось из 15-ти на обработку DVD5 исходника.


Цитата:
(разобраться бы еще с RGB Equalizer )

Сам разбирался методом научного тыка, благо есть превью. Но основные функции освоил: цветовой баланс, гамма, резкость, насыщенность. Причём всё это делать можно по составляющим и областям каждого параметра. На какой-то конкретный вопрос наверное смогу ответить, но объяснить всё не способен, увы.
Автор: j52
Дата сообщения: 23.02.2013 16:20
ejeny

Цитата:
Дайте ссылку минут на 10-15 видео, в которых невозможно найти однородные области.

Вот ролик для обработки, 3,5мин: "Виктор Супрун"

Цитата:
Может я не такой образаванный как Вы, но никак не могу вникнуть о каких каналах вы говорите

- О надписи "область неоднородна в Y, Cr, Cb - канале"

В 1-м случае неоднородность в Y, Cr, Cb каналах - качество 16%,
во 2-м неоднородность в Y, Cr каналах - качество 21%,
и в 3-м неоднородность только в одном Y канале - качество 31%.
Лучшего результата мне, увы, нигде не удавалось получить (и то, на поиск этого кадра и соотв.зоны пришлось потратить 5-6мин. на 3,5мин ролике ).
Так, что
Цитата:
Найду - дам скриншоты... пошаговые.
- с удовольствием, поучусь...


Цитата:
и сейчас не могу - VD занят очередной обработкой домашнего видео. Три часа осталось из 15-ти на обработку DVD5 исходника.

Аналогично, е.обрабатывать с Neat Video полнометражный фильм - это 12-15 часов обработки (!и это на 4-ядерном проце и с CUDA!). Я просто запускаю другой экземпляр VD.

По поводу RGB Equalizer - там такое море параметров, настроек... Почитал хелп, нашел про оттенки, насыщенность, гамма (это в каждом канале ее что-ли надо выставлять?), а про резкость так и не разобрался. Все-таки мало информации...

Цитата:
На какой-то конкретный вопрос наверное смогу ответить, но объяснить всё не способен, увы.

Вот тут как-раз тоже было-бы неплохо "скриншоты... пошаговые" на каком-нибудь конкретном примере (на том-же ролике).



Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133134135136137138139140141142143144145146147148149150151152153154155156157158159160161162163164165166167168169170171172173174175176177178179

Предыдущая тема: Pcad и монитор


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.