Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» Облака (Облачные хранилища данных)

Автор: kost2005
Дата сообщения: 04.06.2015 11:02
Coronerr
Ключевые слова - "хотя может".
Автор: Coronerr
Дата сообщения: 04.06.2015 11:12
kost2005
Сильно аргументировано. Однако именно так как написал.

Тоже что-ли посты понабивать ? Не не буду.
kost2005
-1
Автор: XGalaxy
Дата сообщения: 04.06.2015 12:26
Всем доброго дня!

Возможно запрос не по адресу, но в теме Dropbox никто не ответил. Суть в прокачке аккаунта Dropbox с помощью рефералов. Кто-нибудь может в этом помочь? Можно в ЛС.
Автор: Coronerr
Дата сообщения: 04.06.2015 17:19
XGalaxy
Если Вы наберёте этот запрос в гугле то уверен, получите столько информации, что придётся выбирать где читать удобнее. Фирма Oracle Corporation поможет.
Здесь такой вопрос смотрится не слишком этично, тем более что обсуждался неоднократно.

https://www.google.ru/search?as_q=dropbox+реферал&as_sitesearch=forum.ru-board.com
Автор: SSchumi
Дата сообщения: 05.06.2015 12:05
Насчёт синхронизации любых папок - wuala, idrive (это которые я знаю).
Кстати, тут посмотрел сколько стоит платный аккаунт маил - 500р в год, не так и много.
Тогда макс. размер файла 32 Гб и 1 Тб пространства. Но как понимаю если уже есть 1 Тб в бесплатном акке, то ещё один не добавят.
Автор: Coronerr
Дата сообщения: 05.06.2015 12:35
idrive хорош. Только процессов после запуска кучу оставляет и к автозапуску неравнодушен.
Автор: usr721
Дата сообщения: 06.06.2015 16:28

Цитата:
Насчёт синхронизации любых папок - wuala, idrive (это которые я знаю).

Спасибо, но Wuala давно уже платный, а у iDrive любые папки можно лишь бэкапить, для синхронизации там одна папка, как у всех. Для бэкапа меня больше устраивает Hubic, iDrive в этом плане излишне громоздкий и функциональный.
Автор: SSchumi
Дата сообщения: 07.06.2015 09:38
А ну может быть. Потому что я давно ушёл с wuala (там вроде клиент был на яве и тормознутый). idrive да, только для бекапа юзал. Хотя сейчас и от него отказался.
nas по мне более оптимальный, у меня правда не нас, просто винт в усб-стакане подключен и там подняты самба и фтп. И ночью пс включается и зеркалит папки (kls backup).
Мне чем нравился idrive, что он отправлял только изменения. Даже если большой файл, он засинхронизируется быстро, если там небольшой кусок изменений.

Добавлено:
Сейчас посмотрел, походу Hubic неплох. Сразу дают 25 Гб. На idrive я за счёт только рефералов поднялся.
Автор: Coronerr
Дата сообщения: 07.06.2015 11:35

Цитата:
Сейчас посмотрел, походу Hubic неплох. Сразу дают 25 Гб.

Про размер файла интересно написано :
Maximum filesize for web application is 5GB if the browser is compatible.
But Mozilla Firefox have a bug who limit upload to 2GB maximum.
Вот тут

Для Hubic, кстати, ещё вот такая плюшка есть : Swift Explorer

И в Hubic в отличие от idrive нет бэкапа, только синхронизация, которую никак уникальной не назовёшь. А жаль.
Автор: barsthebars
Дата сообщения: 07.06.2015 12:57

Цитата:
nas по мне более оптимальный, у меня правда не нас, просто винт в усб-стакане подключен и там подняты самба и фтп. И ночью пс включается и зеркалит папки (kls backup).
Мне чем нравился idrive, что он отправлял только изменения. Даже если большой файл, он засинхронизируется быстро, если там небольшой кусок изменений.

Для бэкапа на NAS, винт, сеть или облако (в т.ч. по WebDAV) c инкрементальным бэкапом (когда отправляются только изменения, что очень быстро) - очень эффективно пользуется такие вещи как GoodSync или Duplicati. В том числе и с шифрованием передаваемого.
Обе имеют нативную поддержку некоторых облаков.
А Duplicati еще и жмет 7zip или zip передаваемый бэкап, что в купе с инкрементальным сильно уменьшает трафик, занимаемое место и затраты времени на сами операции.
Автор: usr721
Дата сообщения: 07.06.2015 13:23

Цитата:
И в Hubic в отличие от idrive нет бэкапа, только синхронизация, которую никак уникальной не назовёшь. А жаль.
Не вводите в заблуждение, там есть отдельная функция бэкапа, а вот синхронизацию как раз можно вообще выключить.


Автор: Coronerr
Дата сообщения: 07.06.2015 13:33
usr721
Пробовал на бесплатном аккаунте ? Попробуй.
И форум почитай на эту тему.
Автор: dmi3n1
Дата сообщения: 07.06.2015 13:55
ребята, а какие китайские облака умеют webdav или ftp(s)?
хочется использовать duplicati для шифрования, и объем большой
Автор: Coronerr
Дата сообщения: 07.06.2015 14:04
dmi3n1
Китайцы не дают обычно. Зачем им лишняя нагрузка ? Забьют всё своими файлами.
Нормальных-то облаков с WebDAV раз-два и обчёлся, да и с FTP аналогично.
Автор: barsthebars
Дата сообщения: 07.06.2015 15:00
dmi3n1
Можно пробовать любой, с которым работатет любая программ синхронизации "локальная папка\облако". И Duplicati пусть льет в эту папку, а потом уже вторым шагом нативная\сторонняя прога синхронизирует эту папку с облаком.
Автор: dmi3n1
Дата сообщения: 07.06.2015 15:49
barsthebars
ваш вариант предполагает хранение дублированных зашифрованных данных в моей локальной папке, а я как раз хочу этого избежать (не дублировать большой объем)

Пока единственный рабочий вариант это использование encfs --reverse
он делает виртуальный диск на котором все зашифровано, в таком виде и отправляешь
но есть и свои костыли, вот думал может какой то случайно дает фтп

сам случайно недавно узнал что яндекс дает вебдав
Автор: barsthebars
Дата сообщения: 07.06.2015 16:39
dmi3n1
Вот куда и как позволяет лить напрямую в облако GoodSync и Duplicati.




Проверено и работает на Yandex Disk (WebDAV), Google Disk, Dropbox. Архивы складываются напрямую в облако ровненько, красивенько и быстренько.

Добавлено:
Ну и NAS, по сети, конечно - тоеж все ок.
Автор: dmi3n1
Дата сообщения: 07.06.2015 17:59
barsthebars
Спасибо за отзыв! Уверен информация кому-то пригодится, но я о ней знал
У меня объемы побольше, чем дают на free аккантуах в этих сервисах, поэтому и ищу альтернативу для закачки в китайские бесконечные облака ну или 1ТБ от мэйлру на крайняк, но как показывают мои поиски, безкостыльных вариантов нет,
т.к. хорошие программы не поддерживают китайские облака, а китайские облака не поддерживают вебдав,фтп к всеобщему огорчению
Автор: barsthebars
Дата сообщения: 07.06.2015 18:24
dmi3n1
При таких объемах передачи данных стоимость одного террабайта в год просто незаметной раствориться в стоимости инет-канала. Купить просто 1Tb Яндекс Диска и спокойно пользоваться всеми плюшками и преимуществами, и не строя костыли, не теряя время на поиск обходных маневров и не рискуя потерей данных из-за этого.
ИМХО, конечно

Ну или, что может быть и еще и дешевле - поставьте свой NAS на 6 Tb (ну, или на 3 Tb в RAID), с белым IP - и вот у вас свое собственное облако. И очень большое.
Максимум безопасности, максимум защищенности данных.

Добавлено:
И будете иметь и WebDAV, и FTP и еще много чего....
Автор: usr721
Дата сообщения: 07.06.2015 19:14

Цитата:
usr721
Пробовал на бесплатном аккаунте ? Попробуй.
И форум почитай на эту тему.

У меня их бэкап прекрасно работает, посему читать форум нужды нет, чего не скажешь о вас. Аккаунт бесплатный.
Автор: dimasic
Дата сообщения: 07.06.2015 19:29

Цитата:
максимум защищенности данных.

Пьяный электрик заводит вместо нуля вторую фазу.. Отгорает нуль в щитке.. Соседи сверху топят водой.. Пожар.. Воры.. Глючная прошивка обоих жестких дисков. Да просто дохнет блок питания с искрами и дымом. Максимум защищенности данных, ога.
Автор: Coronerr
Дата сообщения: 07.06.2015 21:05
usr721

Цитата:
посему читать форум нужды нет, чего не скажешь о вас.

Почитай иногда, полезно будет знать когда работает, а когда нет. Букв правда много, но коли столько строчишь без повода, то уверен, прочесть сможешь.
Не хочешь форумы читать и узнать что-то новое - не засоряй тему.
Автор: usr721
Дата сообщения: 07.06.2015 22:02

Цитата:
Почитай иногда, полезно будет знать когда работает, а когда нет. Букв правда много, но коли столько строчишь без повода, то уверен, прочесть сможешь.
Не хочешь форумы читать и узнать что-то новое - не засоряй тему.


Уважаемый, вы зачем-то упорно утверждаете что бэкапа у hubic нет, хотя сами знаете, что он есть. WTF, чего вы вообще этим пытаетесь добиться? Если их бэкап лично вас чем-то не устраивает, не стоит публично заявлять, что его вообще нет.

На счет каких-то постоянно упоминаемых форумов, если уж меня невежду решили просветить, так дайте ссылку или мне угадывать о чем вообще речь.
Автор: Coronerr
Дата сообщения: 07.06.2015 22:17
usr721
Возьми себя в руки. Я уже понял что у тебя работает.
А переходить на личности - это признак недалёкости.
Ещё раз : заканчивай засорять тему личными измышлениями.
Автор: SSchumi
Дата сообщения: 08.06.2015 12:47
dimasic
а с облаком тебе вообще никто ничего не должен.
Автор: dimasic
Дата сообщения: 08.06.2015 13:19
Именно поэтому личное облако и облако доброго дяди взаимодополняют друг друга, но не являются прямыми конкурентами.
Автор: KaSpieC 666
Дата сообщения: 08.06.2015 16:25
Barabashka
Доброго времени.
Может поправите шапку:
ozibox - 10ГБ
Yunpan.360 - 3,6ТБ и регистрация только с китайским номером
Tencent Cloud (aka Weiyun) - 1ТБ дают, и возможно, если заполнить его, то дадут ещё 1ТБ (и так до 10ТБ)
Yunio - не работает сайт (давно)
LeCloud - 16ТБ за вход через клиент для ПК, и 16ТБ при входе через клиент для "телефона", после входов с обоих клиентов - можно сделать безграничный размер.



вСейфе - почему +20ГБ, если +5?
Автор: Charisma
Дата сообщения: 09.06.2015 16:04

Цитата:
Доброго времени.
Yunpan.360 - 3,6ТБ и регистрация только с китайским номером
вСейфе - почему +20ГБ, если +5?


Yunpan - регистрация с любым номером. Почитайте форум. Есть ссылки на руссификатор.

По поводу в Сейфе:




Автор: KaSpieC 666
Дата сообщения: 09.06.2015 17:10
Charisma
с вСейфе - удивили, так как у меня пишут такое:

Цитата:
Для того чтобы увеличить пространство пригласи друзей.
Каждый приглашенный Вами друг получит 500 мб бонусного объёма, Вы в свою очередь, за каждого приглашенного друга также получите по 500мб.
Максимальное количество бонусного объёма 5гб.


По поводу Yunpan - сейчас - никак (без китайского номера). Есть один способ (через QQ), но не хотят расказывать.
Если знаете способ - поделитесь.
Автор: Coronerr
Дата сообщения: 09.06.2015 18:00
KaSpieC 666

Цитата:
Есть один способ (через QQ), но не хотят расказывать.

Попробуйте погуглить на хабре (или гиктайме, мегамозге, не помню точно). В апреле или мае видел там статью как раз про это. Если упрятали, то есть шанс в кэше найти.

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133134135136137138139140141142143144145146147148149150151152153154155156157158159160161162163164165166167168169170171172173174175176177178179180181182183184185186187188189190191192193194195196197198199200201202203204205206207208209210211212213214215216217218219220221222223224225226227228229230231232233234235236237238239240241242243

Предыдущая тема: Новый PhotoScape V3.5


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.