» Облака (Облачные хранилища данных)

да, тоже послушаю где такие волшебные хостинги...

Если и существуют где-то виртуалки с 500ГБ диском за $7 в год, то они не заслуживают абсолютно никакого внимания, можете даже не искать, в итоге это вам обойдется дороже. Самое доступное из виртуалок с большим диском и выделенным IPv4 от более-менее надежного провайдера в Европе - time4vps в Литве. Это конечно OVZ (а некоторым нужно шифрование данных и др. штуки), с лимитом i/o и каналом не 400мбит как у них написано, но вполне юзабельно. Сомневаюсь даже, что в Европе существует что-то более доступное без IPv4 (NAT).

Можно конечно и за океаном рассмотреть, если особо не важны скорости и стабильность сети в целом, но и там дешевле вряд ли найдете.

Или дедик на Атоме за €2/м в месяц от online.net во Франции с 250 диском и безлимитным трафиков, но это как с Кимсуфи - еще нужно постараться выловить. Конечно смотря для каких целей, мне лично больше подходят нормальные виртуалки, чем подобные дедики. Да и новичку дедик без KVMoIP/DRAC и т.п. думаю будет неудобен.

Можете начать поиски с LowEndTalk/LowEndBox, хлама там конечно много, но и достойных вариантов по цена/качество хватает.

А вообще, здесь есть отдельная тема по VPS, так что с обсуждение оных лучше туда.

XPerformer Не получится халявы. Подробней чуть ниже. И облака, это давно не хобби, а суровая небходимость, что бы потом не бегать по форумамам с плачами о потерянной коллекции порнухе, бухгалтерии, семейном фото архиве за дохрена лет... И просьбами помочь восстановить винт, который умер от старости/вируса/рукожопа/etc.
barsthebars Это конечно халава... Но посчитай, сколько придется заплатить за электроэнергию. При потреблении чуть более 100Вт заплатить придется всего 3-7 тысяч за первый год. Да и собрать системник из мусора с достаточным быстродействием и таким малым потреблением ой как не просто. То есть реально, сумму придется удвоить. Есть смысл экономить на спичках?
usr721 Тут. По провайдеру поискал, нет на этом компьютере никакой информации. Даже адреса личного кабинета не нашел. Буду искать куда архив со своими наработками под WEB кинул.

Цитата:

Пробовал SAMBA, выдавал около 8 мб/сек.

Что бы получить грамотный ответ, нужно задать правильно вопрос. Нет такой единицы "мб/сек". 8МБ/с (МегаБайт за секунду) это очень хороший показатель в 100Мб/с сети. 8Мб/с (МегаБит в секунду) это то же неплохо для тупой железки...

Цитата:

А как скорость в случае с роутером? Пробовал SAMBA, выдавал около 8 мб/сек.

Слишком многого ожидать не стоит. Всё таки это не прямая задача роутера, проц обычно стоит там не ахти какой. С другой стороны какой-нибудь дешёвый нас может и не лучше быть.
У меня на Asus RT-N56U (v1) по самбе, наверно, столько и получалось.

MisHel64
Быстродействия достаточно от 486 процессора, двухгигабайтной флешки и 512 памяти. Или даже планшетика ваших детей на arm.
И все это без монитора. Так что не надо преувеличивать таких уж диких энергозатрат, не серверную оборудуют со станцией кондиционирования своей.
Вот, например.

barsthebars не надо тыкать в то, что не понимаешь. Тем более, речь совершенно о другом. И так, для общего развития, вспомни, какой стандарт был у USB во времена 486? Стандарт обмена данных с винтом? Стандарт обмена по сети и пропускную способность шины. И напомни, какие блоки питания ставили в те же 486? Твои ответы, лично мне - не интересны, спор с тобой - считаю бессмысленным.

MisHel64
Надо иногда включать думалку, когда читаешь, что написано... И не принимать все на свой счет лично и близко к сердцу.

barsthebars Вот скажи ты это все стоя перед зеркалом, и раз 100, что бы запомнил, цены бы твоему раскаянию не было. А так... Очередное колебание воздуха и пародирование укров.

Круто. Захожу на files.fm . А там 1гб доступного места. Было 100+
Регистрировался в июле 2014года. И набивал место приглашениями)

При установке приложения pCloud в системе появляется новый диск 50 Гб. Но откуда эти локальные 50 Гб берутся? Место, занятое на винте не уменьшается. Судя по скорости копирования на него не похоже, что бы это был не локальный диск. Тогда за счет чего берется это пространство?

winkot

Цитата:

Тогда за счет чего берется это пространство?

Виртуальный диск
почитать

Доброго времени суток всем..
Планирую юзать платный Amazon Cloud Drive. Подскажите кто пользуется есть ли какие подводные камни или скрытые ограничения? Как вообще впечатление от Amazon?
Буду рад любым советам и отзывам. Спасибо. Здесь или в личку.

Цитата:

Виртуальный диск

Его можно назвать как угодно, но физически он должен где-то находиться. В ОЗУ, на HDD или где то еще. Вопрос как раз и заключается - ГДЕ он находится?

Цитата:

hubic.com
Just thought I would post this in here in case you are not aware.

OVH is offering 25GB of free storage. Much like google drive, copy.com and so on. The main advantage is that it's based in France so nice to see a good free storage platform in the EU. Data is replicated in multiple Data Centers in france.

I am using it for backups via the linux client and it works very well.

есть инвайт?

crackcrack, только что зарегистрировался на hubic.com, инвайт не потребовался.
Или он нужен для получения каких-то плюшек?
P.S. Просёк фишку, мой код - ZGGZIO

Mus_112
спасибо)

Mus_112
спасибо, по коду получил 30гб + можно ещё не более 5 рефов = 55Гб



Мой код на инвайт - LHIKYM

winkot

Цитата:

Его можно назвать как угодно, но физически он должен где-то находиться. В ОЗУ, на HDD или где то еще. Вопрос как раз и заключается - ГДЕ он находится?

Физически виртуальный диск нигде не находится. Файлы - это ссылки, сам диск - может быть каталогом, для создания которого места физически так же не требуется. Хрянится это добро понятно где - в ФС. Почему бы по диску Ц поиском не пройтись, давно бы папку pCloud нашли бы, вероятно.

Виртуальность (лат. virtualis — возможный) — объект или состояние, которые реально не существуют... Из википедии это.

Mus_112
Цитата:

... мой код ...

LEVONLI
Цитата:

... Мой код ...

А если все начнём Тему использовать в шкурных интересах?
Для своих накруток откройте Тему в "Тестировании".

Bolenic

Цитата:

А если все начнём Тему использовать в шкурных интересах?
Для своих накруток откройте Тему в "Тестировании".

я попросил, человек сделал. Не надо о шкурных интересах. Здесь интересы совпадают. Вопрос ответ в тему.
обменник не понравился. Нормально загрузка файлов не работает

crackcrack
Цитата:

... я попросил, человек сделал ...

На мой взгляд, ответ должен был пойти в ЛС.
Хотя, ничего утверждать не буду и ни на чём не настаиваю.
Так, моё частное мнение. Допускаю, что ошибочное.
P.S.
Навеяно первой строкой Вашей подписи.

crackcrack, а мне, наоборот, облачко приглянулось.
Залил через браузер пробный файл, mkv-шку 4+ ГБ, средняя скорость - 2 МБ/сек, вполне прилично.

Coronerr

Цитата:

Файлы - это ссылки

Но ссылки же ведут на файлы. Они должны где-то находиться!

winkot

Цитата:

Но ссылки же ведут на файлы. Они должны где-то находиться!

Вы сами писали :

Цитата:

Судя по скорости копирования на него не похоже, что бы это был не локальный диск.

Откуда копировали - там и находятся.

Coronerr

Цитата:

Откуда копировали - там и находятся.

Потом я их удалил из той папки, где они находились. а на диске Р они остались. И при этом на локальном диске не занимают место. Как?

winkot
1. Если уже произошла синхронизация, то файлы лежат где и запланировано - в облаке. На виртуальном диске ссылки на них.
2. Если Вы просто скопировали, с выключенным интернетом, к примеру, то вместо физического копирования были созданы ссылки. При удалении исходных файлов физически удалились только ссылки в исходном каталоге, но остались ссылки в виртуальном диске. Сами же файлы при удалении, если на них есть хоть одна ссылка никуда не удаляются. Посему размер занятого места не изменился, так как фактически при копировании и последующем удалении ничего и не произошло, в ФС одна ссылка заменилась на другую.

winkot 18:15 05-01-2016
Цитата:

И при этом на локальном диске не занимают место. Как?

Пока не закачались в облако – занимают, просто вы были невнимательны (см. ниже).

Coronerr 18:33 05-01-2016
Цитата:

При удалении исходных файлов физически удалились только ссылки в исходном каталоге, но остались ссылки в виртуальном диске. Сами же файлы при удалении, если на них есть хоть одна ссылка никуда не удаляются.

Всё намного прозаичнее – файлы кешируются:

К тому же "трюк" с жёсткими ссылками (надо полагать, именно их вы имели в виду, т.к. символьная ссылка не убережёт файл при удалении) был бы возможен только в пределах одного раздела диска, а на практике файлы могут копироваться вообще с разных устройств.

k2o

Цитата:

К тому же "трюк" с жёсткими ссылками (надо полагать, именно их вы имели в виду, т.к. символьная ссылка не убережёт файл при удалении) был бы возможен только в пределах одного раздела диска, а на практике файлы могут копироваться вообще с разных устройств.

У автора не указано откуда копируется. Разумеется уточнять не стал, мало-ли людей у который лишь диск Ц имеется, всё больше таких и больше

Ну а про кэширование я и не знал, так как это дело не использую. Пропажа файла в облаке в аккурат нового года мне положительного впечатления от него не добавила, а клиент его я вообще никогда не видел.

Coronerr
Цитата:

а клиент его я вообще никогда не видел

Ну так и я не видел, пока не прочёл здесь, что "на локальном диске не занимают место" и, "поверив в Деда Мороза", решил глянуть на виртуалке. Посмотрел... скорость закачки в облако – 250-300 Кб/сек... наличествуют некоторые глюки... больше не увижу.

Добавлено:
Цитата:

250-300 Кб/сек

Сорри, КБ/сек, конечно... Но всё равно никуда не годится.

k2o

Цитата:

скорость закачки в облако – 250-300 Кб/сек...

Мдя... Не, вроде больше было, хотя я зачах пока гигабайт заливал.
А вот первого-второго января вообще бидапичаль была со скоростью : ну никуда ничего залить не мог.
Кстати winkot писал что "Место, занятое на винте не уменьшается." - я и подумал что всё в пределах одного диска происходит. А про кэширования вот такие могу сказать что люто ненавижу подобное. Позавчера надумал я систему с одного диска на другой перекинуть. Ну а сами папки просмотреть решил, вечно какие-то TEMP встречаются. Запросто откопал несколько фильмов общим весом гигабайт на 5, и в папке клиентов и в shareaza и ещё, не знаю в чьих папках. Вот так и место кончается, а потом все бедную венду ругают за пожирание места