» Глупые вопросы...

JoniK

Умничка. Ты всё правильно понял.

тОды продолжем!!!
Wassabi

Цитата:

Ток в воде:

позволю уточнить:

Цитата:

погруженное в воду, получит все эти удовольствия вместе и одним махом.

Смотря в какой воде. Если в бочке с водой то - Да. Если в Озере, реке и т.д. то ШИШ Эл. разряду проше шибануть в дно чем делать крюк через "тело"

Справочно кто не в курсе: Эл. ток "течет" по пути наименьшего сопротивления.

Но следует уточнить на каком растоянии "тело" находится от точки входа Эл разряда

JoniK

Ну, по умолчанию, предпологается ванная.

До озера далеко шнур тащить. Разве что упадёт на купающегося в озере, порваный кабель высокого напряжения, вместе с поджареным страусом.

Wassabi

Давайте тогда создадим топик Глупые ответы
но тогда это уже в юморе...

Сколько народу проживает в Питере ?

FUBAR

Цитата:

Общая численность населения, включая детей до 18 лет - 4748,5 тыс. чел.

Приблизительно 4,8 миллиона человек (по данным на 1998 год)

GeMir
это было тогда, а щас ?

FUBAR
По результатам переписи 2002 года - 4 661 219 человек.

Цитата:

Сколько народу проживает в Питере ?

GeMir

Цитата:

По результатам переписи 2002 года...

это офицаЛ, а не в курсе скоКО еще не легально?

JoniK

Цитата:

это офицаЛ

А ты доверяешься слухам?

Цитата:

а не в курсе скоКО еще не легально?

Думаю никто "не в курсе". Иначе это был бы "официаЛ"

Как вот к этому относиться, может ли кто прокомментировать?
Впервые очень уж очень близкие сроки нам назначают...

Цитата:

Для спасения части человечества от неминуемой катастрофы инопланетными цивилизациями строится (практически уже построена) новая, 10-я планета Солнечной системы класса "реклостер", диаметром 15200 км (ядро строящейся планеты астрономы впервые обнаружили ещё в 2000 году), на которую люди будут временно переселены. Новая планета, Нибиру, займёт место на орбите, где сейчас находится Марс, а сам Марс будет передвинут ближе к Солнцу. Всё это случится между февралём и апрелем этого года: сначала Марс исчезнет для наблюдателей, а затем обе планеты появятся на своих окончательных местах.

tolja, была тема про круги на полях, поищи, там уже был базар за эту байду

Сэйлор наводил даже справки в научной теме про структуру земного ядра. если в кратце, то и правда толком про него никто ничего не знает, хотя расчеты вроде как показывают что начального разогрева не достаточно для сохренения его температуры на текущем уровне.

Но с другой стороы никто не знает физики процессов проходящих при ТАКИХ давлениях, там вполне может быть что-то новое и менее банальное чем эти назойливые инопланетяне

если спросить у всезнающего гугла что такое "реклостер" то он грит что знает! Но его знания ограничиваюцца только одной ссылкой - на рекламный сайт способствующий продажам некоторой книги. Это наводит на размышления!


Добавлено
Lomster
Цитата:

чем яснее становиться что жить дальше бессмысленно,
тем меньше хочется жить...

это интересный вопрос и хоть запоздало но я откомментирую

эта проблема имеет место быть и возможно интересно решается в скандинавской мифологии - я в ней слаб, поправьте если я ошибаюсь. Если я не ошибаюсь то в их представлениях битва добра и зла неизбежно закончится победой зла, но это не дает оснований к прекращению битвы. Вести битву не ради победы - это впечатляет силой духа!

Есть так же ряд наблюдений - и моих и не только - о том что жизнь трагична по своей сути, точнее природе человека дано именно такой ее видеть. Более того трагичное не является полностью симметричным радостному. И трагичное возможно является основной жизнеобразующей движущей силой как минимум человеческого пути.

Движение - это естественно нагрузка на детали движущейся конструкции, что-то вполне может и ломацца, бывает А кто обещал веселую и спокойную прогулку, а?

lbu

Цитата:

эти назойливые инопланетяне

Раньше были менее назойливы, а сейчас совсем распоясались...
Если серьезно, то осадок остался. Ведь не совсем же они идиоты чтобы так безосновательно/безответственно конкретными ближайшими датами с точностью до месяца оперировать... Ну да посмотрим что дальше будет, недолго осталось...

tolja
Цитата:

Ведь не совсем же они идиоты чтобы так безосновательно/безответственно конкретными ближайшими датами с точностью до месяца оперировать...

конечно не идиоты - к этой дате просто нада реализовать весь тираж и вернуть кредит

а сколько таких дат уже прошло! Сколько сайтов было сделано, и каких! Мммм... Некоторые до сих пор лежат, любо-дорого почитать, несмотря на просроченные даты страшных событий... А может они были?

Нашёл сегодня на http://anekdot.ru/an/an0501/j050109.html


Цитата:

Непонятные вещи…

1. Почему для завершения работы Windows нужно кликать «Пуск»?
2. Почему лимонад делается с добавлением искусственных ароматизаторов,
в то время как в чистящие средства входит натуральный лимонный сок?
3. Когда выпускают новый, «более вкусный», корм для собак, кто на самом
деле его пробует?
4. Почему Ной не утопил тех двух комаров?
5. Почему в дождь шерсть овец не становится менее пышной?
6. Если авиаперелеты – это так безопасно, то почему в каждом аэропорту
есть что-то такое, называемое терминалом?

Почему женщины любят блестящие вещи ? типа, там, золотые украшения, сережки....

FUBAR, они их не любят а используют для активного привлечения внимания. как впрочем и яркую помаду, цвет волос, ногтей, особенно неестественных цветов. И прочие подобные способы.

lbu
нееет, если для них продают ожерелья по $8000, то значит любят... почему именно золото? почему вот не медь, например? оно же красное всё такое, а губы у них таки красные ведь...

золото любят все, а блестящие вещи в основном только женщины. ты бы еще вспомнил бы про тех кто деньги любит

вона глять у него на шее цепок висит общей массой больше чем у нее все золотые украшения. сейчас ювелирные изделия часто делают пустотелыми, а ежели на тот цепок привесить тот перстень-печатку то вполне сойдет за кистень

lbu
Я вот например золото не люблю. А все остальные любят, а почему?

мужики также любят блеск, вот например что-бы ихние автомобили блестели, а вот зачем им чтоб они блестели ?

FUBAR

Цитата:

почему именно золото? почему вот не медь, например?

Удивишься, но этот вопрос породил немало академических дебатов и научных работ в разных отраслях науки.

Зигмунд Фрейд, например, предпологал что "очарование" золотом связанно с ранними эротическими фантазиями - но у него всё связанно с этим.

История золота стара, почти как сама эволюция человеческого рода - археологические раскопки свидетельствуют об использовании золота для украшений и создания инструментов ещё 8000 лет назад. Свой "престижный статус" золото получило в эпоху практичных древних Египтян - (примерно 4000 лет до нашей эры), обнаруживших что ценность золота вытекает из его физических свойств и его дефицита.

Свойста этого металла, очень интересны сами по себе:

- Самый "тягучий" и элластичный из всех металлов - золото возможно растянуть до необыкновенно тонких, почти прозрачных листов и в тоньчайшие, гибкие "нитки".

- один из металлов с самым тяжёлым удельным весом. К примеру, один кубометр золота будет весить больше, чем полторы тонны!

... И его дефицит в природе, конечно, породивший "золотые лихорадки", фантастические похождения - и больше всего - желание обладать им, на протяжении всего человеческого рода.

Wassabi, к тому же золото кажется еще и малоокисляется, что делает изделия из него долговечными и неприхотливыми к условиям хранения, долго сохраняющими врешний красивый вид, в отличие от зеленеющей и чернеющей меди. Соединения меди еще имеют достаточно резкий запах.

к изготовлению ювелирки из золота распологают еше какие-то там его свойства делающие его благоприятным к телу. Может из-за слабого окисления, а может быть есть бактирецидные свойства как у серебра.

Одних только этих свойств достаточно чтобы выделить его


Цитата:

... И его дефицит в природе, конечно, породивший "золотые лихорадки", фантастические похождения - и больше всего - желание обладать им, на протяжении всего человеческого рода

...а где-то рядом болтающийся свинец распространен намного шире, что тоже породило ряд презабавных моментов кажись

lbu

Цитата:

а где-то рядом болтающийся свинец распространен намного шире, что тоже породило ряд презабавных моментов кажись

.... Ага, "презабавные" попытки уменьшить количество обладателей золотых идолов.
Kак всегда - борьба "элиты" и "масс". "Пилите, Шура, пилите....".

сталь лучше чем золото

FUBAR

Цитата:

сталь лучше чем золото

... А мясо лучше чем картошка.

Wassabi

Цитата:

один из металлов с самым тяжёлым удельным весом. К примеру, один кубометр золота будет весить больше, чем полторы тонны!

Трудно не согласиться - удельный вес золота равен 19.3 тонны/кубометр. Кстати, удельный вес может быть большим или маленьким, но вряд ли тяжелым

lbu

Цитата:

золото кажется еще и малоокисляется

В бытовом смысле этого слова золото ВООБЩЕ не окисляется, т.е. в обычных условиях практически отсутствуют вещества, с которыми золото вступало бы в химические реакции. Думаю, это следствие сочетания:
1) весьма высокой химической инертности золота
2) малой распростаненности оного; вещества, с которыми золото вступало бы в реакцию (типа царской водки), скорее найдут себе более распространенного "партнера".
Именно поэтому золото и встречается в природе в виде самородков, песка и и т.п. и практически никогда в виде соединений.

ладно, с этим золотом, лучше подскажите мне, как выдирать музыку из компютерных игр...?

FUBAR

Цитата:

выдирать музыку из компютерных игр

Например, также, как из радиоприемника - подключи магнитофон и выдирай...

Добавлено
Извиняйте, что поднимаю несколько старых тем...

Duke Shadow

Цитата:

Каждый кто работал с LCD-мониторами знает такое явление, как интерполяция - когда изображение с меньшим разрешением отображается на экране с большим разрешением (например режим 640х480 на 15-дюймовом LCD мониторе с разрешение 1024х768). Связано это, как хорошо всем известно, с тем, что у LCD-монитора есть одно "родное" разрешение.
У CRT-монитора число точек тоже не бесконенчо. Путем нехитрых расчетов можно вычислить количество точек по вертикали и горизонтали - т.е. опять же "родное" разрешение. Да, оно будет значительно выше, чем у LCD тех же размеров (например у CRT семнашки по горизонтали расположено ~1400-1600 точек), но тем не менее оно существует. Причем число это не кратно всем основным используемым режимам: 640х480, 800х600, 1024х768...

Теперь вопрос - почему на CRT мониторах явление интерполяции не заметно???

Меня тоже этот вопрос интересовал, придумал следующее. Интерполяция в CRT-мониторе, скажем так, «аналоговая», т.е. при несовпадении количества элементов люминофора, например, по вертикали, с выбранным разрешением по вертикали луч "засвечивает" элементы, которые в идеалном случае должны бы принадлежать разным, но соседним строчкам. Неприятно, но на практике не сильно заметно. К тому же при следующем проходе луча люминофор будет "засвечен" еще раз, но уже в соответствии с информацией о следующей строке изображения. Т.к. и люминофор, и наше зрение инерционны, произойдет усреднение, можно назвать и интерполяцией. При этом собственно электронике монитора интерполяцией заниматься нет необходимости.
В случае же LCD-монитора, т.е. цифрового, такая схема «засветки» не работает. Каждый пиксель засвечивается один раз в процессе "развертки" (природа которой, я полагаю, вовсе не такая, как в CRT-мониторе), поэтому интерполяция должна выполняться программным или аппаратным путем ДО подачи управляющего воздействия на светящиеся элементы экрана. По-видимому, результат интерполяции такой природы хуже, что мы, впрочем, и наблюдаем.
Интересно, а заметно ли различие в качестве изображения при "неродном" разрешинии и использовании цифрового подключения CRT-монитора по сравнению с аналоговым (не могу сам проверить, нет цифрового выхода у видеокарточки).

Кстати, попутно замечание. Если рассчитывать размер изображения на экране LCD-монитора при его оптимальном ("родном") разрешении, то окажется, что 15" предпочтительнее, чем 17" и даже 18". Надо минимум 19".


COH

Цитата:

А негры сразу чёрные. По телику видел Во время созревания плода образуется цвет кожи, генетика, права shokoladka.

Насчет цвета кожи негров-младенцев - у меня несколько другая информация. Сам, правда, не видел, но передаю со слов очевидца, которому вполне доверяю. НОВОРОЖДЕННЫЙ первое время - очень светлый! "Очень" значит, что заметно светлее своих родителей (тоже негров этой же народности), но все же не такой, как, например, северные европейцы. Затем в течение относительно коротокого веремени (от нескольких часов до нескольких суток) кожа темнеет. Относится ли это к неграм любой народности - не знаю.


SkyNET

Цитата:

Почему ближе к центру земли гравитация меньше, а в центре вообще невысомость ?

В центре Земли (лучше сказать, в центре идеального шара с центрально-симметричным распределением плотности, чем Земля, вообще говоря, не является) не невесомость, а отсутствие силы тяжести вследствие того, что фрагменты такого шара, центрально симметрично расположенные относительно центра Земли, притягивают объект, находящийся в центре, с одинаковыми по величине и противоположными по направлению силами, которые, как результат, взаимно компенсируются.

Невесомость же, не сочтите за тавтологию, это остсутствие веса. Дело в том, что очень часто возникает путаница с понятиями ВЕС и СИЛА ТЯЖЕСТИ. Сила тяжести – это сила, действующая НА ТЕЛО, находящееся в поле тяготения, например, Земли. Иными словами, Земля притянивает рассматриваемое нами тело с силой тяжести. ВЕС же этого тела – это сила, с которой тело давит НА ОПОРУ (или растягивает ПОДВЕС) вследствие того, что на тело действует сила тяжести. Обратите внимание: СИЛА ТЯЖЕСТИ приложена к ТЕЛУ, а ВЕС приложен к ОПОРЕ. Таким образом, для наличия веса необходимы 2 условия: сила тяжести и опора. В этом смысле в центре Земли (в идеализированном приближении) невесомость – из-за отсутствия силы тяжести. Это, однако, несколько не та невесомость, которую испытывают тела, находящиеся под действием силы тяжести, однако в состоянии свободного падения (т.е. при ОТСУТСТВИИ ОПОРЫ), как, например, космонавты на орбите Земли. В этом смысле Луна, например, ничего не весит (не на что ей опираться), однако на нее действует сила тяжести.


Задаю свой вопрос:
В каком случае автомобиль потребляет меньше топлива, если не нажимать на педаль газа: если оставить включенной передачу либо перевести ее на нейтраль? (прошу прощения за не совсем профессиональную терминолонию).

PapaKarlo
Если на газ не жмешь то топливо не потребляется ни на нейтрали ни на передаче
Но на нейтрали прокатишься дальше.

Если бы не нейтрали топливо не потреблялось, то вал двигателя скорее всего не вращался бы - или я чего не понимаю