» Глупые вопросы...

Собственно, хотел ответить еще вчера, написал ответ и даже сохранил на всякий случай в Clipboard - да забыл и скопировал туда что-то другое... Возвращаюсь к этому окну - опа, http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=13&topic=1612#1 , а текста в Clipboard'е уже и след простыл... (( Ну, да ладно, хватит оффтопить, к делу

rater2


Цитата:

Почему у телеги передние колёса маленькие, а задние большие?

Что бы легче было поворачивать. Кстати, поэтому обод передних колёс изнашивается быстрее, чем у задних. Угадайте, почему?


Цитата:

Зачем нужно было делать зубы живыми? Что они должны чувствовать? Зачем снабжать их кровью?

Зубы когда-то растут, строительный материал для этого приходит, по-видимому, через кровь.


Цитата:

К каждому зубу проведены нервные окончания

Представь себе, насколько примитивнее была бы рука человека, если бы в пучках пальцев не было бы нервных окончаний! Зубы, конечно, не пальцы, но при жевании, например, камней и отсутствии нервных окончаний зубы изнашивались бы наверняка быстрее Отсюда переходим к следующему вопросу:


Цитата:

Зубы людей довольно уязвимы. Вот скажем вы видели когда-нибудь собаку с зубной щёткой в зубах?

У меня создалось впечатление, что и у людей зубы уязвимы в весьма разной степени. По моим наблюдениям, у негров (только не подумайте, что я расист) зубы практически всегда белые, ровные и красивые. Что здесь сказывается: питание, генетические (исторические? экономические?) отличия рас или что-то другое? Не знаю. Наверное, факторов много, но какой является решающим?
Это, конечено, не ответ (я и не обещал ответ ), а только мысли по-поводу...


Цитата:

Зубы акул регулярно обновляются. Почему не предусмотрена функция регенирации зубов у млекомитающих

Я бы поставил вопрос так: почему эта функция предусмотрена у акул? Ведь не регенерируются у млекомитающих не только зубы, но и многие другие, не менее полезные органы...

GeMir


Цитата:

Как звали жену Эйнштейна? По имени?

Которую из них? (прошу прощения за вопрос в ответ на вопрос)

PapaKarlo

Цитата:

Которую из них? (прошу прощения за вопрос в ответ на вопрос)

Любую.
Можно и имена всех

rater2

Цитата:

Почему винтовые лестницы в замках закручиваются снизу влево вверх, а не с ниху вправо вверх?

обычно отвечают так:

Цитата:

Замечали ли вы когда-нибудь, что если ворота древней крепости или замка не просто прорублены в стене, а расположены под углом, то, для того чтобы войти в них, вам всегда приходится идти правым плечом к стене? Это, разумеется, не случайно. Фортификации возводились в ожидании отнюдь не туриста, а неприятельской армии, каждый воин которой имел в правой руке копье или меч, а на левом плече нес щит. Тем самым неприкрытой во время штурма у него оказывалась именно правая сторона, и как раз на нее удобнее было лить сверху кипящую смолу или метать стрелы.
Винтовые лестницы в замках обычно закручены так, что подниматься по ним приходится по часовой стрелке, – это для того, чтобы нападающему правше, фехтующему снизу вверх, было в прямом смысле слова несподручно.

а по мне так как раз наоборот надо - против часовой, чтобы нападающий поднимался правым боком к стене, ему тогда толком не размахнуться, а защищающимся сверху рубить сподручней
вопрос: а как на самом деле закручены? картинки/фотографии посмотреть бы

Almaz

Цитата:

а как на самом деле закручены?

Schloss Heimbach одна из башен.
Фотография не отражена.
Лестница "закручена" против часовой стрелки.

GeMir

Цитата:

Как звали жену Эйнштейна? По имени?

первую: Mилева
вторую: Эльза
во всех дамских журналах печатали

Главы из книги Пола Картера и Роджера Хайфилда «Эйнштейн. Частная жизнь» печатались в "Огоньке":
_http://www.ogoniok.com/win/199843/43-42-47.html
_http://www.ogoniok.com/win/199844/44-50-54.html
_http://www.ogoniok.com/win/199846/46-46-50.html

ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ В ЛИЧНОЙ ЖИЗНИ в том же "Огоньке":
_http://www.ogoniok.com/win/200421/21-61-63.html

любителям жареного с одного бялоруского форума:

Цитата:

Это вы про какого Эйнштейна спрашиваете? Bы спрашиваете про того самого неуспевающего студента из Цюрихского политехникума? Про того проходимца, который получил Шнобелевскую премию за теорию относительности, которую он не писал?

Тот самый Альберт Эйнштейн, которого после публикации специальной теории относительности Пуанкаре обвинил в "плагиате и в научной непорядочности"?
Это тот самый Эйнштейн, который избивал свою первую жену, требуя от неё сделать аборт? Но она из любви к будущему ребёнку и к самому Альберту уехала из Германии только для того, чтобы родить внебрачную дочь Лизерль.

И это егo благодарность за её помощь в научных работах?

Его первая жена тоже была физиком, она помогала Альберту ещё во время совместной учёбы в Цюрехском политехникуме, они даже сидели рядом. Это она и написала специальную теорию относительности.

"Его" работы в начале подписывались двумя именами - её и именем "гения" физики.

Прогнав свою жену, не дав ей сделать имя на работах, которые написала ОНА, Эйнштейн и после смерти поженает лавры. Но всё же, что-то йокнуло в ТАЛМУДИЧЕСКОЙ душе Эйнштейнa, - ведь не случайно же он после получения Шнобелевской премии в 1922 отдал ee всю cвоей первой жене.

Первая жена Эйнштейна и настоящий автор специальной теории относительности была Славянка Mилева Марич.

Если вы разыскиваете инфу про того самого шуллера от физики, который работая в 1902 г. в патентном бюро Берна, воровал научные открытия других людей, а потом выдавал их за свои, то жмите сюда

Добавлено:
ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ В ЛИЧНОЙ ЖИЗНИ

Цитата:

Милева уехала рожать ребенка к родителям в Сербию, в Нови-Сад, и там родила девочку, которую назвали Лизерль. Судьба этой девочки трагична -- судя по всему, ее отдали на удочерение.

От Милевы Эйнштейна очень активно уводила его двоюродная сестра Эльза....

Эйнштейн расстался с Милевой и сделал это грубо. Ему принадлежит фраза: «Когда я живу с Милевой, у меня ощущение, будто у меня под носом говно»...

Под конец жизни Эйнштейн написал примерно такую трагическую фразу: «Я ни в чем не удался. Я не состоялся как муж, я ни одну женщину не сделал счастливой, я не состоялся как отец и в общем не состоялся как ученый»

Almaz

Ты ошибся темой - эти "материалы" не имеют отношения к "Глупым Вопросам", а к разделу "Злобная, фанатическая *уйня", в котором успешно модерирует месье Пельмень.

Стоит, конечно же, указать источник этого бреда сивой кобылы - Алексей ДОВНАР-ЗАПОЛЬСКИЙ, Раиса МУРАШКИНА, "Комсомольская правда в Белоруссии"

"Правды" в этом, ровно столько же, сколько и в самом "Комсомоле."

...

Wassabi
я этот кусок через гугль нашел, методом тыка
имхо цитируемый пост мало чем отличается от последнего интервью в Огоньке, ну разве только антисемитизмом удобрили. и относится он, на мой взгляд, к юмору. уж больно мне понравилась фраза Первая жена Эйнштейна и настоящий автор специальной теории относительности была Славянка Mилева Марич. , вот и не удержался процитировать. ответил только потому, что как раз вчера мне жена про эту самую Милеву рассказала, вот такое совпадение получилось?

насчет "ошибся темой" - на вопрос я ответил, ссылки дал

если считаете всех тут такими тупыми, что сами не разберутся что к чему без ваших комментариев - да ради бога

как авторов определили? и кто такой пельмень

Almaz


Цитата:

и относится он, на мой взгляд, к юмору

Там, вроде, это бы выглядело на своём месте...


Цитата:

и кто такой пельмень

"Пельмень" - это в русской раскладке, общеизвестный и заслуженный автор тем разоблачения всемирного заговора, уважаемый Plamen.


Цитата:

если считаете всех тут такими тупыми

А вот этот "вывод" ничем не обоснован. Персональное и легитимное возмущение утрированными фактами, подогнаными под очень определённую "тезу", совсем не означает считать кого-либо тупым.

Тебя лично, я совсем таким не считаю.

Если возмущение не понятно, то могу объяснить, следующим примером:

- Льюис Кэроль - педофил
- Набуков - извратник
- Редьярд Киплинг - жестокий садист
- Джон Этгар Гувер - трансвестит
- Сергей Есенин - депрессивный маньяк
- Чарли Чаплин - насильник
- Уолт Дисней - поклонник нацизма
- Томас Альва Эдисон - инфантильный дислектик
- Маяковский - пьяница
- Этгар По - шизофреник

и наконец, древние греки - поголовные гомосексуалы.

Всё правда. Даже не "комсомольская". Всё это тоже можно найти "методом тыка" в Гугле и всё это, конечно, даёт полноценную картину о вкладе неординарных людей в развитие обезьян до уровня цитирования "Белорусской Комсомольской Правды" и органа квинтэссенции гениальности под кодовым названием "Огонёк".

Смешивать все с дерьмом, это приём самоутверждения ничтожной натуры, какими и являются авторы цитируемых тобой (умным человеком), пасквилей.

Цитата:

Смешивать все с дерьмом, это приём самоутверждения ничтожной натуры,

Да уж, действительно...
А вот и один из примерчиков такого приёма:

Цитата:

разделу "Злобная, фанатическая *уйня", в котором успешно модерирует месье Пельмень.

Wassabi, ну четы, а? наступили на любимую мазоль? или сушняк?

Цитата:

а к разделу "Злобная, фанатическая *уйня", в котором успешно модерирует месье Пельмень.

кстати неплохой раздел - все что мы в состоянии выдумать имеет право на существование и может быть использовано с немалой пользой

Цитата:

Смешивать все с дерьмом, это приём самоутверждения ничтожной натуры

это плохо конечно, но только в чрезмерных дозах

необходимую роль говна в рождении прекрасного придумали не мы и не нам ее отменять. А вот наблюдать за этим совершенно феерически противоречивым явлением воистину интересно

а что до Энштейна, то какие-то его сложности в отношениях с его женщинами это вроде как не есть плод одного автора. И его историческую роль как ученого тоже многие ставят под сомнение. Ссылок не приведу так как не интересовался этим вопросом

И сам спорить на эту тему не могу наверное, но, как апсолютный дилетант, хочу отметить что сложности в отношениях с женщинами весчь не редкая, если не обыденная. А вы че думали что Энштейн - марсианин? Вот лучше он был бы гомиком - вот тогда вроде как не к чему было бы придирацца.

И еще хочу обратить внимание что, кроме той самой ТО и вытекающих оттудова выводов, с его именем вроде как более ничего не связывают. Или я ошибаюсь? а единичные достижения всегда подозрительны и, в общем случае, не так уж интересны

Wassabi
угу, все правильно. только вот огульное хаяние всех разгребателей грязи - вещь довольно спорная/опасная: кто наверху - обсуждению не подлежат

да и не так страшен черт как его малюют. имхо за годы перестройки у советских людей уже выработался иммунитет на разоблачителей. все западные страны/общества через подобное уже прошли. я думал, что и у нас к этому явлению стали уже относиться более адекватно

насчет вашего каталога знаменитостей, где так интересно свалены в одну кучу сексуальная ориентация, медицинские проблемы и политические симпатии. толком в во всем этом не разбираюсь, но в чем проблема? был кто-то там педерастом или не был - почему это (и разговоры на подобную тему) лично меня должно задевать и будоражить?

а вот улыбнуться иногда можно и нужно

ЗЫ действительно, зачем нам знать как звали жену эйнштейна?

ЗЗЫ
Цитата:

"Пельмень" - это в русской раскладке, общеизвестный и заслуженный автор тем разоблачения всемирного заговора, уважаемый Plamen.

круто есть ли еще примеры русской/ювенильной раскладки? хорошо бы со ссылками и авторами. я только на котиков с кошечками здесь натыкался

Цитата:

Лестница "закручена" против часовой стрелки

По часовой, если вид сверху

Wassabi

Цитата:

Стоит, конечно же, указать источник этого бреда сивой кобылы - Алексей ДОВНАР-ЗАПОЛЬСКИЙ, Раиса МУРАШКИНА, "Комсомольская правда в Белоруссии"

поскольку ссылку вы так и не дали, то естественно возникает вопрос: какого именно бреда?
- поста на белорусском форуме, автор Ляксандр
- интервью в Огоньке у Ольги Трифоновой
- книги Пола Картера и Роджера Хайфилда
- всей литературы насчет личной жизни А.Э.

Добавлено:
Function
поясни, пожалуйста. непонятно

Almaz
Цитата:

ЗЫ действительно, зачем нам знать как звали жену эйнштейна?

"Элементарно, Ватсон!"(c) ... мы хотим знать ИСТИННОГО автора ТО. Настоящая ТО делалась посредством каши, капусты и ежедневных рассуждений о маленьких семейных доходах. А вы что думали - в кабинете и в галстуке?

а вы представляете что бы было если бы та девка дала бы Эрнесну Галуа в ночь перед дуэлью а не послала бы его подальше? Он бы не пошел на кухню выплескивать гормональную бурю на страницы тоненькой тетрадки, криптоанализ лишился бы теории полей, английские военные лишились бы возможности читать шифрограммы фашистского рейха...

В результате как минимум мир бы получил намного более задерженное развитие вычислительной техники, а немцам могло хватить даже того небольшого перевеса для завершения работ над собственным атомным проектом и, если не для победы (ага хрен бы они от партизан избавились бы, это было бы им похлеще Чечни для России - территория побольше), то для более успешных действий - вполне.

Чем бы обернулись для мира более успешные действия фашистской армии - трудно представить, как минимум миллионами жертв. Если бы та хранцусская деваха знала что вершит судьбы мира на ближайшие две сотни лет, то наверное усралась бы на месте, без преувеличения. Я бы точно так бы сделал а вы грите - терминатор...


Добавлено:
Almaz
Цитата:

поясни, пожалуйста. непонятно

чего не понятно? направление меняется на противоположенное если смотреть сверху башни вниз или снизу башни вверх. Более естественным аднака есть направление "по ходу" имхо снизу вверх

Народ у меня токой вопрос для тех кто разбирается в повериях и всяком таком
Есть такое что если выпивают девушка должна в последнюю очередь чокаца с мушиной
а не с девушкой. или что то в этом роде.
если у родствеников гуляем моя двоюродная сеструха ждёт всегда что бы со мной последним чокнуца. в чём фишка воше?

SUPERMANN
Цитата:

Есть такое что если выпивают девушка должна в последнюю очередь чокаца с мушиной а не с девушкой.

с ЧУЖИМ мужчиной. Это поверье предпологается для довольно-таки замужних женщин и распространилось на пост-совеццкой территории в последнем десятилетии прошлого века


Цитата:

в чём фишка воше?

свой - знач уже надоел совершенно



Добавлено:
GeMir
Цитата:

Хотя...

ну знаешь ли - на часы тоже можно смотреть сзади! тогда вааще никто ничего не разберет.

lbu

Цитата:

а что до Энштейна, то ..... кроме той самой ТО и вытекающих оттудова выводов, с его именем вроде как более ничего не связывают. Или я ошибаюсь?

навскидку:
- теория броуновского движения
- теория фотоэффекта (за что, кстати, ему и дали Нобелевскую премию)
- квантовая теория теплоемкости твердого тела

GeMir

Цитата:

Знакомая хочет купить крысу и назвать её по имени жены Эйнштейна - будет пара

кстати, можно конкурс объявить. лично у меня дальше "Марии Склодовской-Кюри" или "Софы Ковалевской" фантазия не работает

а че? неплохое имя для крысы - Мари Романтично-то как!

Добавлено:
Almaz
Цитата:

навскидку:

еще пишут что:
- Эйнштейну принадлежит теоретическое открытие фотона, экспериментально обнаруженного в 1922 году А. Комптоном;
- В работах Эйнштейна поднят ряд гносеологических проблем, но его философские взгляды не всегда последовательны

http://www.teenlink.ru/index.php?id=181
http://www.fryazino.net/forum?post&fid=15&tid=40741

да, согласен. Это чуть больше чем случайное открытие ТО. Всем бы таких стимулирующих жен

lbu

Цитата:

неплохое имя для крысы - Мари Романтично-то как!

а мне больше Софа нравится, так по-домашнему
в любом случае надо на нее сначала посмотреть прежде чем имя давать (полненькая/худенькая, блондинка/брюнетка, ленивая/суетливая)


Цитата:

Эйнштейну принадлежит теоретическое открытие фотона

это как раз про его работы по фотоэффекту, за что премию дали

Almaz

Цитата:

- теория броуновского движения
- теория фотоэффекта (за что, кстати, ему и дали Нобелевскую премию)
- квантовая теория теплоемкости твердого тела

Остав ть свои проблемь и посмотри на глобалнье проблемь которье волновали давно советские товаращи. Мир они хотели менят.

Цитата:

Сталин хотел повернуть Гольфстрим, чтобы заморозить Европу и обогреть Сибирь Алекс де Джонг "Сталин и создание Советского Союза"

Вот ето идея !

plamen

Цитата:

посмотри на глобалнье проблемь которье волновали давно советские товаращи. Мир они хотели менят.

Цитата:Сталин хотел повернуть Гольфстрим, чтобы заморозить Европу и обогреть Сибирь

кстати, насколько я понимаю, эта проблема волновала как раз не советских, а американских товарищей:
Юрий Емельянов
STALIN MADE IN THE USA
Глава из рукописи книги "Суд над Сталиным"


Цитата:

Читая сочинения на сталинскую тему американских авторов, порой нельзя не поражаться искажениям, которые они допускали в изображении Сталина, советской истории и советской жизни. Так, например, на страницах своей книги "Сталин и создание Советского Союза" Алекс де Джонг утверждал, что Сталин запретил кибернетику, потому что якобы не любил математику и статистику, что Сталин хотел повернуть Гольфстрим, чтобы заморозить Европу и обогреть Сибирь.

сейчас опять скажут, что все это не смешно, а злобно, фанатично, и хреново. давайте уж лучше про крысок. впрочем, и про них тоже нельзя: называть животное именем неординарной личности, сделавшей великий вклад в развитие обезьян до уровня цитирования журнала "Огонёк" - это приём самоутверждения ничтожной натуры

Хто знает такую штуку: как поворачивают троллейбусы?
Поясняю вопрос: штанги идут по проводам, в точках разветвлений никаких "стрелок" не увидел- сначала один провод, потом разрыв и уже два. Раньше думал, что просто прижимаются к той стороне, куда поворачивать, каретка пружинная, норовит повернуться туда, куда штанга повернута, так что при разрыве поворачивается и встает на нужную. Однако, несколько раз замечал, что это правило не соблюдается и прижиматься могут как к стороне поворота, так и к обратной.
Отсюда вопрос: каким образом каретки с угольными щетками попадают на нужную ветку при разветвлениях?

bredonosec
Газ - поворот. Нет - прямо.

0nly

Цитата:

Газ - поворот. Нет - прямо.

Честно говоря, не понял... Можно поподробнее?

по идее на проводах касается специального контакта. когда пантографом касается - приподнимается. если электрическое сопротивление большое - стрелка переводится в одно положение, если нету - в другое. чтобы изменить сопротивление, повернуть то бишь, включается "газ". мне так объясняли.

Цитата:

Газ - поворот. Нет - прямо.

- поворот куда? А если развилка в стороны? И если газ на поворот, то как это осуществить там, где развилка прямо перед точкой поворота (около меня такая - из экономии или чего, но щетки перескакивают как раз в момент начала поворота). Кроме того, АБСОЛЮТНО все перед разветвлением (а также схождением/пересечением) снижают скорость и на газу не проходят (такое видел всего пару раз, когда скорость была почти нуль - после поворота - а водила спешил светофор проскочить).
0nly

Цитата:

когда пантографом касается

- Ента, не о трамваях речь, о троллейбусах! На трамваях весьма возможно, такое, бо рельсы и стрелки, а тут стрелок нету.

bredonosec
См. троллейбусный форум
У меня сейчас возможности ограничены - не могу поискать толком.


Добавлено:
Eureka: http://www.tram.rusign.com/strelka/
(http://www.tr.ru/forum/read.php?f=3&i=210730&t=210730)

мляяя, опять... =)))
спросить, круглая ли Земля, и стоять самому, упершись, на обратном
bredonosec

Цитата:

А если развилка в стороны?

чего ??


Цитата:

Ента, не о трамваях речь, о троллейбусах! На трамваях весьма возможно, такое, бо рельсы и стрелки, а тут стрелок нету.

Штанга - не пантограф что ли ??

и т.д.

imho

Цитата:

Водитель машины, желая выполнить левый поворот, проезжает под стрелкой с включённым двигателем

Что и т.д.

Глупые вопросы FAQ
Почти все есть =) Оч. много и интересно, рекомендую.