» Глупые вопросы...

shokoladka, ну не такие уж садисты - кошки или щенки этому и позже научатся.


Добавлено
О зрительном восприятии

кста к вопросу об особенностях восприятия. В истории есть достаточно много случаев развития детей в НЕ ЕСТЕСТВЕННЫХ для человека условиях. Вот тут то было бы интересно узнать что они могут а что нет. То есть физиология нервной системы человеческая, а развитие - нет. Вероятно по этическим причинам подробности таких случаев широкро не расходятся. Так что я опять могу только догадывацца.

К таким случаям я бы отнес развитие человеческих детей в среде зверей. Типа Маугли - таких случаев документально зафиксировано кажется даже несколько штук. С речью у них каж точно проблемы, а вот со зрительным восприятием?

И еще были случаи зверского длительного содержания детей в ограниченных замкнутых пространствах - прятали. У них тоже должны быть проблемы с восприятием - например будет кружиться голова на открытом пространстве и так далее.

Может кто знает подробности?

О хамелионах

Кста, искал схему хамелеона - не нашел. Даже странно - одни рассказы на сайтах любителей животных.

А вот интересно! Что именно изображает на своем теле хамелеон? Ну то что он делает подобным фону яркость и цвет - это ясно. Можно предположить что еще текстуру - изменение этих якрости и цвета на небольшом участке. А что еще?

Ну допустим на фоне зеленых кустиков он исчезнет. А на фоне картины Рубенса? А на фоне предметов человеческого быта - чашки, кастрюли, отвертки, ручки... А если фон имеет ЕДИНИЧНЫЙ небольшой яркий обьект, красное пятно например - он его будет повторять на себе?

Цитата:

О хамелионах

ребята - нам осталось завети хамелиона и провести опыты лабораторные....
результаты должен узнать весь мир!

shokoladka, странно что я про них так мало нашел у гугла. Ведь они достаточно известные животные. Правда морочные в содержании в нашем климате - поить из пульвелизатора, кормить тараканами c пинцета, днем должно быть жарко, а ночью - холодно.

Цитата:

интересно как реагирует ребенок первый раз увидивший себя в зеркале?

Никак, ему всё пофиг. А когда подрастёт, весьма довольно себя разглядывает.

Цитата:

Собаки-негры?!

- Кстати, как котовладелец с 25летним стажем , подтверждаю, что у котов есть черные участки кожи, есть и розовые. С цветом шерсти это связано мало. То есть, черный мех может расти из розовой кожи, а белый из черной, но черная всётаки больше под черной шерстью.
У псов, насколько заметил по имеющися у друзей питбулю, боксеру и леонбергеру, тоже самое.

bredonosec
Цитата:

но черная всётаки больше под черной шерстью.

Мда. Значит назревает новый глупый вопрос! Какая польза коту и собаке от черной кожи? Ведь черной (пигментированная) кожи не видно под шерстью, пигмент не защищает от ультрафиолета, как загар.

Судя по аавтару, отвечать на него придется тебе.

bredonosec, так у меня тока шерсь черная!

смотрите какой прикол http://www.dni.ru/news/web/2002/11/4/15674.html
мы опоздали.. в штатах давно уже разобрали все технологии хамелионов и применяют во всю....

опа - вот и ответ

Цитата:

В коже находятся ветвистые клетки – хроматофоры. Они содержат зерна пигментов: от почти черного до красного и желтого цветов. Тела клеток расположены в глубине, а отростки – ближе к поверхности кожи. При сокращении отростков хроматофоров зерна пигмента скапливаются в их телах, и поверхность кожи животного становится светло-желтой или даже почти белой. Когда же зерна пигмента рассредоточиваются в отростках клеток, хамелеон приобретает темную окраску.

В самом верхнем слое кожи хамелеона располагаются еще и кристаллы гуанина. Они обладают светопреломляющими свойствами, за счет чего кожа хамелеона приобретает дополнительные оттенки зеленого и синего цветов. Окончательный результат зависит от сочетания игры преломленных лучей света и концентрации того или иного пигмента ближе к поверхности. При этом изменения в хроматофорах, содержащих различные пигменты, совершенно необязательно происходят одновременно на всей поверхности кожи животного. Голова хамелеона может быть окрашена в один цвет, а туловище в другой, на его теле могут возникать пятна и полосы.

Окраска хамелеона отражает состояние его организма. Животное может менять цвет под воздействием изменений температуры, освещенности и влажности, а также при испуге, голоде, возбуждении и т.д. Будучи выражением эмоционального настроя хамелеона, его окраска сообщает об этом настрое и его сородичам. Например, при угрожающих демонстрациях, когда хамелеон отпугивает врагов или конкурентов, он из зеленого может стать совсем черным. Правда, при этом он еще и раздувается, увеличиваясь в размерах почти вдвое, и, широко раскрыв свой яркий рот, шипит, как змея. Особенно ярок хамелеон бывает во время ухаживаний за самкой и драк с соперниками.

Разумеется, способность менять окраску служит хамелеону и для маскировки. Однако определить, какими именно «соображениями» руководствуется животное в том или ином случае, не так то просто. Известная исследовательница природы Африки Джой Адамсон пыталась добиться от хамелеона быстрой смены окраски, помещая его в сосуды, выстланные бумагой разного цвета, пугала его, меняла температуру, даже обливала водой. Но упрямая рептилия не реагировала на все эти ухищрения и продолжала оставаться золотисто-зеленой. Однако, как только рядом с ее клеткой поставили банку с живой змеей, испуганный хамелеон почти сразу почернел.

это отсюда http://bio.1september.ru/article.php?ID=200204706

Гугл отдыхает...

Хе-хе. Вот и ответ на первый вопрос! От туда же:


Цитата:

Окраску обыкновенного хамелеона по понятным причинам описать довольно сложно. Прохладным утром он обычно светло-желтый с красноватыми боковыми полосами и еле заметными пятнами. Позже полосы бледнеют, а пятна становятся темно-зелеными. Довольно часто этот вид имеет красно-бурую окраску со слабым рисунком или без него. На солнцепеке он темно-бурый или синевато-зеленый с синими и желтыми пятнами.

Вероятно про "основную" окраску хамелеона нельзя говорить с того момента как в его коже появилось достаточно этих цветных клеток. Дальше все зависит от их положения в коже.


Все-таки не ясно как хамелиону удется исчезнуть на фоне кустиков, если его окраска
Цитата:

отражает состояние его организма.

Но Рубенса от него похоже ждать не стоит. А отвертки с чашками?

Землю сегодня перекапывали... 5 соток на троих... И родился естесственный вопрос: А нафига? Почему и зачем нужно перекаапывать землю перед посадкой с\х культур (картошка-морковка)? Ещё же некототрые не тока весной, но и осенью, перед снегом копают! Господа сельскохозяйственники! Или кто знает! Проясните!

почему нужно столько много раз есть? почему нельзя есть хотябы раз в месяц

COH
Цитата:

Почему и зачем нужно перекаапывать землю

я не с/х-нник, но имхо причины две.

Первая - аэрация почвы. То есть разрушение плотных верхних слоев с целью облегчения газообмена тех кто в ней живет. Корни ведь тоже дышат кажись!

Вторая - борьба с сорняками. Прорастание семян и жизнеспособность не вырваных корней растений сильно нарушается при закапывании на глубину.

Цитата:

почему нужно столько много раз есть? почему нельзя есть хотябы раз в месяц

СТУДЕНТ???

просто едофоб..

lbu
Спасибо, понятно Я кстати, спрашивал ещё у тех. с кем копали, они ответили просто: Так всю жизнь копали, значит надо копать! Копай давай, не рассуждай!

Farch

Цитата:

почему нужно столько много раз есть? почему нельзя есть хотябы раз в месяц

Если это не прикол и не крик души, а именно вопрос: "Почему человеку надо так много еды?"
Что есть еда? источник энергии. Один из. Но самый главный! Куда уходит энергия? на любое действие. Даже думанье и сердцебиение. Не говоря о ходьбе, сидении и жевании пищи. То бишь: человек так много ест, потому как ему много энергии требуется! Есть, кстати, йоги и иже с ними, замедляющие процессы в теле, так им еды надо мало. Но так они и не делают нифига. А мы, обычные нормальные люди, не есть не можем. И будем есть.
Человек без еды скока протянет? Если пить будет? в принципе недельки две-три сможет, думаю (ну примерно, точность неважна). То бишь можно себе устраивать такие голодовки ну раз в три месяца, допустим, и уменьшить количество требуемой пищи. Но это стресс такой для организма, да и осторожно очень быть надо, как при голодовке так и при выходе из неё. Так что не советую.
Придётся есть!

Цитата:

просто едофоб..

ты болеешь, у всех - едофилия

COH
Цитата:

Я кстати, спрашивал ещё у тех. с кем копали, они ответили просто:

они зафсегда так.

Кста первый мне известный чел который задавал глупые вопросы - Антуан Сент-Экзюпери с его Маленьким Принцем

Цитата:

А мы, обычные нормальные люди, не есть не можем. И будем есть.

С возрастом понижается количетво необходимой пищи. Вероятно замедляются как процессы роста, так и процессы обмена. А процессы обмена могут замедляться как следствие снижения производства соответствующих гормонов. И если человек жрет по привычке, то афтоматически полнеет. Вроде так.

Цитата:

Человек без еды скока протянет? Если пить будет?

Если не рыть гугла, то на память приходит цифра в 40 дней где-то. Но те кто голодают называют совсем заоблачные цифры иногда, аж неверицца. Но они хитрые - у них есть хитрые голодовки. Типа ночью под одеялом есть!

Цитата:

Но это стресс такой для организма, да и осторожно очень быть надо, как при голодовке так и при выходе из неё.

Да, осторожность во всем что нарушает естественный ритм жизни - не помешает!

Цитата:

Так что не советую

не очевидно. Одна из теорий голоданий говорит что организм во время голодания сьедает всяку гадость у себя внутри.

Вот вы когда едите, то куда обьедки выкидываете? Пральна рядом кладете - это потом будет уборка. А если уборки не будет, то что будет? Пральна, свинарник вонючий будет. А терь представим что и клетки нашего организма так же поступают, а уборка не успевает. А когда проголодаешься, то и фчерашние не выкинутые обьедки сгодяцца.

По теории нужно раз в каждую неделю не есть полторасуток. Правда я не могу без воды и сахара. не могу и все - голова работать перестает!

Сколько в километре дециметров?

Aleksanders
1 км.=1000 м.=10000 дм.

Добавлено
насчёт не есть - можно без ОСОБОГО вреда не есть до 20 суток, но прои этом употреблять тёплую воду в количествах не менее 2 литров и ограничить по максимому телодвижения

Почему колени человека на развернуты в сторону спины? скажем как у страуса? есть идеи?

Спасибо

faith4u, вероятно это связано с особеностями передвижения страуса. Что он там по жизни - быстро бегает?

Предположу что колени вперед создают большее разнообразие возможных движений, что человеку как хищнику весьма важно. Детально - это нужно смотреть анатомию.

А может человеку важно не разнообразие, а скорость и сила некоторых определенных движений. Помнится что суставы и точки крепления связок образуют оч-чень хитрую систему рычагов. Опять же нужно рыть анатомию.

faith4u

Цитата:

Почему колени человека на развернуты в сторону спины? скажем как у страуса? есть идеи?

Потому что те колени, которые в сторону спины у страуса, у человека называются пятками! Такая же байда у меня была при сравнении с кошками и собаками (этюд делал) Только потом осенило... Представь, что бегаешь на пальцах - и почувствуешь себя страусом, курицей, кошкой, собакой и т.д. Дело в разной длине составных костей конечностей разных животных (вот загнул, а!). Плюс деформация этих костей для достаточной опоры. И вот гадать начинаем, почему у нас и у слона вперёд, а у них назад? Ан нет, всё прально, всё верно.

lbu

Цитата:

А терь представим что и клетки нашего организма так же поступают, а уборка не успевает.

Представить-то можно... но так ли это? вот у меня абсолютно не чувствууется что что-то остаётся, либо усваивается, либо выходит. Жира нет фактически...
Полторы сутки не есть... да ну нафиг!

kk7765Ds
Нельзя по условию задачи телодвижения ограничивать - нормальная жизнь с бегом, упражнениями, нервами и т.д.
а после 20 суток можно наесться и умереть от несварения... эххх.. не надо рисковать без надобности...

Добавлено
А кстати!!! Почему люди плачут, когда режут лук? что там за слезоточивый газ такой? и для чего он луку?

COH
Цитата:

те колени, которые в сторону спины у страуса, у человека называются пятками!

это понятно, но суть вопроса имхо в том почему у человека лучше разиты суставы в коленях. А у стауса (кошки?) в пятках.

Может потому что им нужно больше бегать, а такое расположение костей этому способствует? Вообще-то не ясно что из нас (людей и кошек) кому надо и что чему стпособствует.

lbu
И срауса и кошки и кенгуру и кролика и т.д.
Вряд ли смогу очень сильно напрячь голову свою в данном вопросе, но вспомню, что:
1) Страусы сидеть не могут; кошки, кролики, кенгуру сидеть могут и чаще сидят, чем стоят. И сидят именно на тех костях, что мы стоим. Отдыхают так. Плюс опора.
2) Все бегают и прыгают на пальцах. Что касается меня, то на пальцах я бегаю быстрее, чем когда касаюсь земли всей стопой. За бегунами-легкоатлетами наблюдал мало.
3) Мышечная масса на ногах распределена примерно равным образом и у нас, и у них - большинство в бёдрах, икры - поменьше, стопы - фактически нет, про пальцы можно и не говорить.
4) Всё в природе не просто так. Если что просто так, то это мы просто ещё не знаем, для чего.
Вот вроде...

COH, не знаю как там страус, но кажецца что кролики, кошки и кенгуру много и хорошо прыгают. А люди вообщем-то - похуже, но тоже используют активно стопу (все встали и попрыгали! ) . Может быть чем больше рычаг образуемый стопой тем лучше прыжок?


Добавлено
COH
Цитата:

Жира нет фактически...

так там не жир, а всякое г... для борьбы с этим щас всякие антиоксиданты придумывают и прочее (кста витамин С, природный антиоксидант, а человек имеет такую особенность что не умеет его синтезировать).

Возможно голодание, которое кста в природе не редкость, способствует уборке подобного мусора. То есть возможно мы живем сытнее чем положено по уставу, ну и на пользу это в целом не идет.


Цитата:

а после 20 суток можно наесться и умереть от несварения...

так выход из голодания - это целая процедура.


Цитата:

Почему люди плачут, когда режут лук? что там за слезоточивый газ такой? и для чего он луку?

не знаю как это соединение называется, но что-то летучее, раздражающее слизистую. Хорошо растворяется в воде. Мочите нож и глаза перед резкой. Хорошо летает вверх - я когда режу, то смотрю не с верху а с боку.

А что удивительного? Ну у лука такая биохимия. У яблока одна, у помидора - другая, у лука - третья. Конкретный состав и назначение наверное известно и вероятно весьма прозаичны.

первоначальный прыжок со стопы, а потом на пальцах! Кошки только если вверх, то со стопы прыгают.

Добавлено

Цитата:

возможно мы живем сытнее чем положено по уставу

И не только сытнее! ещё нахальнее природу перерабатываем под себя, да и меньше, чем можем. Это я про колитчество часов в сутках. Энергии нам на большее хватает.. на тридцать-тридцать два минимум... Это из опытов спелеологов, живших без света солнечного...

COH

Цитата:

Полторы сутки не есть... да ну нафиг!

- Раньше практиковал. Раз в 1-3 недели. Чувствовал себя отлично. Активность ограничивал мало (в смысле, тренировки с железом, ессно, не делал, но отжимки/турник/бег/плавание (последнее-по сезону) как обычно.

Цитата:

так там не жир, а всякое г...

- именно. И скапливается оно не только в жировых тканях, но и в мышечных/железах/внутр. органах.

Цитата:

но суть вопроса имхо в том почему у человека лучше разиты суставы в коленях. А у стауса (кошки?) в пятках.

Может потому что им нужно больше бегать, а такое расположение костей этому способствует?

- Разница еще и в том, что у кошки 4 лапы, а у человека - 2 ноги. А для устойчивости надо 3 (желательно 4) точки опоры. Вот и выходит, что мы опираемся на пальцы и пятки, а кошки - на 4 точки с пальцами. (страусы - широкий разлет пальцев, так что условие удовлетворяется.) - потому мы работаем больше коленями.

Цитата:

мы живем сытнее чем положено по уставу,

- скорее, малоподвижнее, чем положено. Так что, недопереваренное + запасы + мусор всякий застаиваются внутри. И избавиться можно либо много спортом занимаясь (разнообразным, а не одним и тем-же, тем более, не одной качей и подобными рафинированными видами), либо голодая. А чучше - и то и другое.

Цитата:

так выход из голодания - это целая процедура.

- Даже для полуторосуточного голодания. Есть рекомендации по поводу первой еды, по поводу второй. Также, по поводу подготовки к голоданию.

Цитата:

не знаю как это соединение называется, но что-то летучее, раздражающее слизистую.

- фитонциды, кажись. Те вещества, что предназначены отпугивать/убивать естесственных врагов растения. (микроорганизмы, насекомовидные вредители, сорняки) Кста, на луковую муху это не действует. Зато действуют фитонциды моркови. А на морковного забыл какого вредителя - фитонциды лука. Поэтому садоводы часто сажают лук и морковь на соседних грядках.

bredonosec
Снял все вопросы! Сенкс! Будем ждать следующих

хе, ну что же.. сейчас будут еще вопросы:
можно ли сказать что порядочность передается генетически?? ваше мнение?
стоит ли запретить смертную казнь?
и почему отличается женская логика и мужская... точнее почему так считается? и так ли это.