Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Флейм»

» Judicial Watch September 11 Pentagon Video

Автор: Kaylang
Дата сообщения: 29.05.2006 10:45
Samovarov

Цитата:
Где ты слева, видишь оконные проемы?

Может тебе к окулисту сходить? Смотри внимательнее, там есть окно, и даже стекла у него целые, забрызганы пеной. Странно, как они уцелели при ударе 100-тонной махины в полуметре от этого окна...
Автор: Samovarov
Дата сообщения: 29.05.2006 10:53
Kaylang

Цитата:
Смотри внимательнее, там есть окно, и даже стекла у него целые, забрызганы пеной. Странно, как они уцелели при ударе 100-тонной махины в полуметре от этого окна...


Смотри внимательно. Там голые опоры. А тот светлый прямоугольник - нечто на заднем плане. Левее от светлого прямоугольника опять голые опроры. Вот, на уменьшеной копии,ИМХО, лучше видно.
Автор: Kaylang
Дата сообщения: 29.05.2006 10:57
Samovarov
смотри тут. http://spazioinwind.libero.it/kaylang/tolia7wh.jpg

Тока скопируй ссылку в адресную строку браузера.
Автор: greenfox
Дата сообщения: 29.05.2006 10:59
пора бы учредить премию за "лучшее включение дурачка" и вручать её скажем раз в год с присвоением соответствующего статуса...
Автор: Samovarov
Дата сообщения: 29.05.2006 11:20
greenfox

Цитата:
пора бы учредить премию за "лучшее включение дурачка" и вручать её скажем раз в год с присвоением соответствующего статуса...

Ты это кому, кашпировский?
Ты там таки увидел слева неразбитое окно в пене?


Но заметь, вокруг него - чернота - пустое пространство. Как окно может висеть в воздухе? А если это закопченная стена, почему на окне пена есть, а на стене вокруг него - нет? И белые полоски по бокам - разве это не опоры?

Добавлено:
Kaylang

Цитата:
смотри тут.


Ы?
Автор: Kaylang
Дата сообщения: 29.05.2006 11:32
Samovarov

Цитата:
Ты там таки увидел слева неразбитое окно в пене?

Я тебе очертил оба окна слева и справа от отверстия. Само отверстие занимает 2 оконных проема. Это ты можешь проконтролировать по окнам находяшимся сверху, над отверстием.

Цитата:
Но заметь, вокруг него - чернота - пустое пространство.

Нет там пустого пространства. Да, не вся стена в пене, но если ты хорошо посмотришь, то увидишь, что левый нижний угол окна почти сливается по цвету со стеной, именно потому, что стена в этом месте в пене. Видна также пена и возле правого угла окна. Более того, черные пятна (закопченная стена без пены) находятся и над самим отверстием и справа (прямо под правым окном), да и над правым окном стеyа не в пене. Т.ч. отсутсвие пены на на некоторых частях стены не удивляет. А вот наличие целых окон весьма даже...

Цитата:
белые полоски по бокам - разве это не опоры?

Опоры. Так же, как и опора по центру отверстия в стене. Что в этом удивительного? Опоры расположены между окнами, где же им еще находиться?

А у тебя есть друго объяснение тому, что это находится слева от отверстия? Прежде, чем отвечать, сравни этот объект с правым окном.


Цитата:
смотри тут.

И что? Обвели опоры, а дальше? Или если они "забыли" обвести окно, так его уже и не существует?
ЗЫ. или это ты постарался?
Автор: Samovarov
Дата сообщения: 29.05.2006 11:41
Kaylang

Цитата:
ЗЫ. или это ты постарался?

Все, прозрел. Окна увидел.
На этой фото видно.

Там же видно, что они каким то хером зацепились за верхнюю часть и типа вист в воздухе. Буду разбираться.
Автор: Kaylang
Дата сообщения: 29.05.2006 11:47
Samovarov

Цитата:
Там же видно, что они каким то хером зацепились за верхнюю часть и типа вист в воздухе. Буду разбираться.

Не висят они в воздухе, не городи ерунды. Посмотри на этой же фотогорафии справа-вверху от белого прямоугольника, есть окно. Стена слева и снизу от него, и само окно частично в пене, вся остальная стена вокруг черная. Не станешь ведь ты утверждать, что оно висит в воздухе.

Теперь, когда ты таки убедился, что входное отверстие занимает 2 оконных проема, соответсвенно составляет на более 3-х метров в диаметре, будешь продолжать упорствовать насчет Боинга 757-200?
Автор: uncleua
Дата сообщения: 29.05.2006 11:51
Судя по всему - это вообще был фаустпатрон времен второй мировой... Уж не украинские ли националисты из под припентагоновской лесопосадочки очередную вылазку сделали...
Автор: Samovarov
Дата сообщения: 29.05.2006 11:57
Kaylang

Цитата:
НЕ висят они в воздухе, не городи ерунды. Посмотри на этой же фотогорафии справа-сверху от белого прямоугольника, есть окно.


Я это имею ввиду.



Цитата:
Теперь, когда ты таки убедился, что входное отверстие занимает 2 оконных проема, соответсвенно составляет на более 3-х метров в диаметре, будешь продолжать упорствовать насчет Боинга 757-200?

Буду читать дальше.

Плохо что все на англ. языке... Вот почему нет ни одного рессурса, который бы выкладывал официальные аргументы на русском? Ведь этих исследований - гуева гора.

Типа этого...
http://www.911review.com/articles/stjarna/eximpactdamage.html

Тока я там вычислил лажовую картинку (монтаж), потому к этому ресурсу у меня даверия нет. Кста, скажи, это официальны сайт или частный?
Автор: Kaylang
Дата сообщения: 29.05.2006 12:03
Samovarov

Цитата:
Буду читать дальше.

Ну, читай, читай, читатель... Может таки вычитаешь, как труба диаметром 6 метров оставляет 3-х метровые отверстия... Потом нас просветишь...
Автор: greenfox
Дата сообщения: 29.05.2006 12:04
не. боинг это. Вспомните теорию Эйенштейна - искревление пространства, пастулаты ОТО и т.д. Просто пентагон так устроен что представляет из себя квзи-объект - т.е. законы реального мира к нему применять нельзя. На высоких скоростях и при таких импульсах как происходят при столкновении боинга и пентагона - только теория относительности мать её.
Всё просто: летит боинг, набирает скорость, растёт его кинетическая энергия. Проходит время, на борту появляются терористы, энергия (отрицательная) боинга резко возрастает, вперемешку с интересами США это уже энергия космических масштабов. При столкновении с пентагоном - так как в пентагоне сидят люди с положительной энергией и сл-но. имеют колосальную положительную энергию, происходит анигиляция боинга и части пентагона (т.к. последний больше). высвободившаяся энергия погложается людьми по всему миру в виде бредовых информационных потоках. Всё просто. Есть конечно идея что боинг не аннигилирван а ушёл в парал-ное пространство - ну там на луне например же видели самолёт, чем не боинг!? Как там говорил герой "Иван Василича2 который профес. менял - "и пронизая пространство и время" и т.д. Так что всё по "марксу"...
Автор: Samovarov
Дата сообщения: 29.05.2006 12:07
Kaylang

Цитата:
Может таки вычитаешь, как труба диаметром 6 метров оставляет 3-х метровые отверстия...

Это мягкая труба из алюминия, не забывай.

Добавлено:
greenfox
Не флуди. Не чего сказать по теме - ни чего не пости.
Автор: greenfox
Дата сообщения: 29.05.2006 12:15
Samovarov

Цитата:
Это мягкая труба из алюминия
если она мягкая - как она пробила 4 стены!? Осталось бы блином на первой же... ты сам то веришь в то что говоришь?
Автор: Kaylang
Дата сообщения: 29.05.2006 12:19
Samovarov

Цитата:
Это мягкая труба из алюминия, не забывай.

Тем не менее аккуртные круглые трех метровые отверстия пробила в 6-7-ми стенах.
Тебе не кажется очень интересным с точки зрения физики, что эта труба вдруг в два раза сузилась при столкновении с первой стеной, а дальше так и шла, как шлямбур, прямо...
Автор: Samovarov
Дата сообщения: 29.05.2006 12:25
Kaylang

Цитата:
Может таки вычитаешь, как труба диаметром 6 метров оставляет 3-х метровые отверстия.


А зачем ты меня обманываешь?

На схеме самолета четко видно, что "труба" овальной формы 4,12 м в высоту и 3,7 м в ширину. Шестью метрами тут и не пахнет.
Автор: Kaylang
Дата сообщения: 29.05.2006 12:33
Samovarov

Цитата:
На схеме самолета четко видно, что "труба" овальной формы 4,12 м в высоту и 3,7 м в ширину. Шестью метрами тут и не пахнет.

На какой схеме? Мне среди технических характеристик не попадались точные размеры фюзеляжа, но в нескольких местах читал, что 6 метров...
Автор: Samovarov
Дата сообщения: 29.05.2006 12:36
Kaylang

Цитата:
На какой схеме?

Отображение картинок включи, ладно. В моем посту схема.
Цитата:
но в нескольких местах читал, что 6 метров

Тебя жестоко обманули.

И что тепеть скажешь? Могла труба диаметром 3 метра пробить трехметревую дыру?
Автор: Kaylang
Дата сообщения: 29.05.2006 12:40
Samovarov

Цитата:
Отображение картинок включи, ладно. В моем посту схема

У меня не все сайты с работы отображаются. Есть такая штука websense называется.
Цитата:
И что тепеть скажешь? Могла труба диаметром 3 метра пробить трехметревую дыру?

Судя по твоему посту, труба больше 4-х метровая. Т.ч. все равно не получается. Ужимай еще на метр.
Автор: tumber
Дата сообщения: 29.05.2006 12:40

Цитата:
Это мягкая труба из алюминия

Вообще то в самолетостроении используется дюралюминий. Говорить о мягкости не стоит.
Хотя кто их знает, американцев этих, из чего они самолеты делают. Они даже ходят вверх ногами...
Автор: Samovarov
Дата сообщения: 29.05.2006 13:15
Kaylang

Цитата:
Судя по твоему посту, труба больше 4-х метровая. Т.ч. все равно не получается. Ужимай еще на метр.

А не надо ужимать, там еще с запасом - больше пяти метров дырка.


http://home.planet.nl/~reijd050/JoeR/pentahole_dimensions_est.htm#11
Автор: Kaylang
Дата сообщения: 29.05.2006 13:33
Samovarov

Цитата:
А не надо ужимать, там еще с запасом - больше пяти метров дырка.

А вот не верится мне в эти "измерения". Не вижу я там не только 5 метров, но даже и 4-х... А вот тут есть целая стена с дырой. Ну уж явно не больше 3-х метров...
Автор: Samovarov
Дата сообщения: 29.05.2006 13:43
Kaylang

Цитата:
А вот не верится мне в эти "измерения". Не вижу я там не только 5 метров, но даже и 4-х...

Kaylang, я тебе дал ссылу на статью, которую нашел за пять минут в гугле по словам [Pentagon windows size]. Не веришь в размеры поищи сам, бо это не разговор.

Автор той статьи легко опровергает теорию малого самолета или ракеты. Правда ставит другие вопросы. Читай.
http://home.planet.nl/~reijd050/JoeR/pentahole_dimensions_est.htm#11

Думаю про Пентагон тему можно закрывать.

Вывод - А все таки это был Боинг!
Автор: Kaylang
Дата сообщения: 29.05.2006 13:50
Samovarov

Цитата:
Автор той статьи легко опровергает теорию малого самолета или ракеты.

Еще раз говорю, проводя линию чуть выше высоты Пентагона и считая по ней высоту, да еще по фотографии, где не видно линии соприкосновения стены с землей, можно запросто исказить размеры. Т.ч. "легко опровергает" никак не проходит...

Цитата:
Думаю про Пентагон тему можно закрывать.

Вывод - А все таки это был Боинг!

Опять торопишься... И как же насчет отверстия в целой стене?

Да и кроме отверствий не найден ни багаж, ни пассажиры. Опять же нетронутая поляна перед Пентагоном, взрывы которые слышали свидетели. Да и хвост и сам фюзеляж, который так лихо пробивал дыры, мы еще так и не нашли. А ты уже закрывать собрался...
Автор: Samovarov
Дата сообщения: 29.05.2006 14:02
Kaylang

Цитата:
Да и кроме отверствий не найден ни багаж, ни пассажиры. Опять же нетронутая поляна перед Пентагоном, взрывы которые слышали свидетели.


Kaylang и тому есть объяснения, как твоим окнам. Думаю ты и сам найдешь. Если даже я, без знания англ языка, смог нарыть ответы на половину твоих вопросов, за пару часов, особо не напрягаясь.

Главный вопрос. ПОЧЕМУ НЕТ НИ ЕДИНОГО РУССКОЯЗЫЧНОГО САЙТА, где бы выкладывалась инфа, оппонирующая теории заговора? Ведь есть куча исследований официальных и независимых. И многие ответы были даны еще несколько лет тому назад.
Кому надо вводить нас в заблуждение?
Автор: Kaylang
Дата сообщения: 29.05.2006 14:10
Samovarov

Цитата:
и тому есть объяснения, как твоим окнам. Думаю ты и сам найдешь. Если даже я, без знания англ языка, смог нарыть ответы на половину твоих вопросов, за пару часов, особо не напрягаясь.

Тебе подходят любые ответы, лишь бы вписались в твою теорию.

Цитата:
ПОЧЕМУ НЕТ НИ ЕДИНОГО РУССКОЯЗЫЧНОГО САЙТА, где бы выкладывалась инфа, оппонирующая теории заговора?

Сделай ты...

Добавлено:

Цитата:
Кому надо вводить нас в заблуждение?

Все эти сайты, как правило, частные. Помнится только один раз мне попадалось, что-то официальное, а все остальное это исследования различных груп и энтузиастов...
Автор: Samovarov
Дата сообщения: 29.05.2006 14:26
Kaylang

Цитата:
Тебе подходят любые ответы, лишь бы вписались в твою теорию.

В твоей теории самый главный постулат - Боинг 575 слишком велик для таких разрушений - ложь. Следовательно и теория о малых самолетах и ракетах - ложь.
Ну сам подумай, не опубликовано ни единого серьезного исследования сторонников малых летающих аппаратов. Все доказательств - поверхностный осмотр фотографий. И это ВСЕ! А потом домыслы, которые нацелены на нерадивых слушателей. Вот это я называю - лишь бы вписаться в теорию. Да и то плохо у вас выходит.

А ты почитай страничку, которую я тебе привел. ИМХО, человек писал не за ангажированный.
http://home.planet.nl/~reijd050/JoeR/pentahole_dimensions_est.htm#11

Добавлено:

Цитата:
Все эти сайты, как правило, частные. Помнится только один раз мне попадалось, что-то официальное, а все остальное это исследования различных груп и энтузиастов...

Официальный отчет. ССылки есть на прошлых страницах Пламен их выкладывал. И я на пдфку довал ссылу. Тока тебе объективность не нужно. Лишь бы дескридитировать пусть и грязно .
Автор: Kaylang
Дата сообщения: 29.05.2006 14:32
Samovarov

Цитата:
В твоей теории самый главный постулат - Боинг 575 слишком велик для таких разрушений - ложь. Следовательно и теория о малых самолетах и ракетах - ложь.

1. Прежде, чем говорить, что это ложь, надо бы это доказать.

Цитата:
Ну сам подумай, не опубликовано ни единого серьезного исследования сторонников малых летающих аппаратов.

А ты назывешь серьезным исследование на которое ссылался?

Цитата:
А ты почитай страничку, которую я тебе привел. ИМХО, человек писал не за ангажированный.

Да посмотрел. Еще раз говорю, он строит свои измерения на неточных данных. Что там всерьез воспринимать еще?

Добавлено:

Цитата:
Тока тебе объективность не нужно. Лишь бы дескридитировать пусть и грязно .

Опять глупости говоришь. На элементарные вопросы нет ответов, а ты говоришь о серьезных исследованиях.
По одному исследованию, фюзеляж должно было на лапшу порезать, но круглые отверстия это никак не объясняет. По другому исследованию (с искажением размеров), отвертие на фасаде подгоняется под Боинг, но никак не объясняются меньший диаметр отверстий в последующих стенах и никак не объясняется исчезновение крыльев, хвостовой части самолета, пассажиров и багажа. Что там ты еще приводил в качестве аргментов?
Посмотри еще раз на фото и попробуй найти следы удара хвоста. Нашел? Нет. Так куда он делся? Внутрь он не попал 100%. Где хвост Боинга 757-200? Попробуй найти следы ударов крыльев. Опять нету? Вот ведь какая невезуха-то...
А ты говоришь закрывать тему...
Автор: Samovarov
Дата сообщения: 29.05.2006 14:48
Kaylang

Цитата:
Посмотри еще раз на фото и попробуй найти следы удара хвоста. Нашел? Нет. Так куда он делся? Внутрь он не попал 100%. Где хвост Боинга 757-200? Попробуй найти следы ударов крыльев. Опять нету? Вот ведь какая невезуха-то...



http://home.planet.nl/~reijd050/JoeR/pentahole_dimensions_est.htm#4

Усе там есть. Я ж тебе ссылку дал. Читай. В нете вообще куча ссыл. Куча роликов описывающих как крылья разбивались о перекрытия. В Америке шла очень бурная дисскусия по этому поводу (хотя ты, по-моему, утверждал что тупые американцы на будут утруждать себя этом вопросом). Еще раз повторю - читай, а не огород городи.

Добавлено:
Kaylang

Цитата:
. Прежде, чем говорить, что это ложь, надо бы это доказать.


Какие у тебя есть факты, которые бы подтверждали твою теорию?
Автор: Kaylang
Дата сообщения: 29.05.2006 14:53
Samovarov

Цитата:
Усе там есть. Я ж тебе ссылку дал.

Я тебе уже ответил по этой ссылке.

Цитата:
Куча роликов описывающих как крылья разбивались о перекрытия.

Только на перекрытиях не осталось следов. Это здорово, конечно.

Цитата:
хотя ты, по-моему, утверждал что тупые американцы на будут утруждать себя этом вопросом

Не помнб, чтобы такое говорил.

Цитата:
Какие у тебя есть факты, которые бы подтверждали твою теорию?

Я тебе уже привел их. Опять по кругу?

Страницы: 1234567891011121314151617181920212223

Предыдущая тема: "Лавочка порока"


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.