1. Это через какое такое поле со столбиками Боинг прорывался?
Ты по ссылкам сначало походи, ладно?
Да походил, походил... Могу сказать одно, опять подгонка фактов под нужную теорию.
Ты же сопромат изучал, прикинь какова вероятность
, а Самоварову даешь персональный статус - "демагог". 
Тему пора переносить в юмор
Тему пора переносить в юмор , а Самоварову даешь персональный статус - "демагог".
З.Ы. тока без обид
Там нет не только следов от крыльев и двигателей на лицевой стене, но и следа от хвоста. Куда хвост делся-то?
Ты же сопромат изучал, прикинь какова вероятность того, что "лапша" прошедшая через все эти "столбы" пробьет аккуратно круглое отверстие в 5-6 по счету стене, а не превратится в груду металла развернутой по типу розочки?
Самолет как кусок масла через друшлак прошел
Вот только их(твердые фр.) отыскать все никак не могут... Ну не шматок же поноса летел в Пентагон?! 
Вот только их отыскать все никак не могут...
Высокая.
Вот по тем ссылам что нашел.
Там усё есть.
как заряд мягкой дроби выбивает дырку в кирпичной стене,
Кстати, а каким образом уцелели катушки с кабелем? Обрати внимание, что прямо по ним должен был пройти правый двигатель...
). Врут, небось...
Самоваров, ты оригинальное фото без этих цветных полосок посмотри, и сразу потеряешь, где был самолет. Т.е. эти нанесенные линии никак не очевидны, но зато когда они нанесены, те кто хотят, сразу же видят Боинг.
обо что турбины раскололись...
Фюзеляж значит не только выдержал и таранил, а турбины раскололись... А катушки уцелели под тем крылом, которое выше было
Или неправильно цветные полоски нарисованы? И как ты там определил, что именно по уцелевшим катушкам должен был пройти двигатель? А может они попали в пространство между фюзеляжем и двигателем?
Правое крыло, попало в более твердую часть здания (картинка на прошлой странице).
Теперь еще и стены Пентагона не однородный и разной плотности... на тех фотках, что вы выкладывали, вообще нехрена не видно. Но вы легко сообразили, что это был радиоуправляемый беспилотный аппарат.
Ты перед итальянскими товарищами извинись, что ввел их в заблуждение... Обманул попросту.
Цитата: В том видео, на который я давал ссылку, берут интервью у какого-то шишки производителей боинга.
Фюзеляж значит не только выдержал и таранил, а турбины раскололись...
... А завихрения воздуха были направлены строго вверх и никак их не коснулись...
И перед самой стеной самолет успешно выровнялся... Или неправильно цветные полоски нарисованы?
Ну так ты мне советуешь глаза разуть, а сам такие очевидные вещи не замечаешь. Там ведь не одна катушка, посмотри внимательно...
Теперь еще и стены Пентагона не однородный и разной плотности...
Т.е. один из руководителей Боинга определивший, что на фотографиях показаны части от двигателей, которые не устанавливаются на Боинги, это такая неопределенность, сил нет...
пусть считает как считает А лучше всего поставить его на пути летящего с крейсерской скоростью боинга (кто там говорил про взлет-посадку? не надо путать палец с ж..ой) на высоте 10 м. от земли Вот здесь можно посмотреть что остается от низколетящего истребителя, а там был якобы Боинг...-- сейчас тебе кто-нить точно скажет, что на обоях вода, а возле Пентагона ее не было
И пусть почувствует сам, какие разрушения должна была оставить 100-тонная махина на скоросто 240 м/с.
P.S. сорри за оффтоп, но вам не надоело доказывать очевидное? ну пусть верит человек в то, что хочет.
Очевидное? Ню ню... пусть почувствует сам, какие разрушения должна была оставить 100-тонная махина на скорости 240 м/с
Вот здесь можно посмотреть что остается от низколетящего истребителя, а там был якобы Боинг...
после пролета реактивного самолета на такой высоте за ним должна тянуться несколькосотметровая "траншея" разрушений от динамического воздушного удара от реактивных двигателей, которые на мощности (как правильно сказал Churchill) несколькотонные грузовики валяют как игрушки.
Извини конечно. Фюзеляжь не выдержал! Его разрезало на ленты столбами, и эти куски двигались дальше по энерции в направлении движения самолета.
Ты действительно такой, или прикидываешься?
Ну откуда ты знаешь как до этого катушки лижали? Я думаю их и ударной волной от самого взрыва должно было переместить.
Раздуплись немного.
Если не поймешь, дядечка Самоваров тебе то место кружочком обведет.
у тебя, я так понимаю, народная итальянская забава - спорить ради спора?
Строители, авиолюбители, взрывотехники.-- никого из перечисленных на форуме быть не может?
Признайтесь честно, что поверили первому попавшемуся проходимцу, не вдаваясь в детали. Так как ни знаний, ни материалов с мест события у вас НЕТ, в достаточном количестве.-- в официальных источниках США проходимцев не может быть по определению?
"Подвергай все сомнению" (с) очень_древние_греки. Дело не в том, что ВСЕ верят в то, что самолета не было, дело в том, что ты веришь, что он был Дело не в том, что ВСЕ верят в то, что самолета не было, дело в том, что ты веришь, что он был
А ты чувствовал? И много Боингов через себя пропустил?
Рассмотрите это просто как теорию, если пропаганда вам мешает это воспринимать по другому
Если бы то была монолитная стена, о которую бы самолет сплющился, то такая масса конечно вынесла бы нафиг часть секции Пентагона...
первому попавшемуся проходимцу
Строители, авиолюбители, взрывотехники.
что-то кроме флейма нигде особо не отмечался А теперь представь алюминевые полосы, летящие в строгом порядке и пробивающие одну за другой укрепленные стены. Разум отягощенный заниями по сопромату еще не кипит в возмущении?
Этот вопрос я тебе не задаю, ибо знаю, что ты действительно такой.
Тебе уже объяснили, что Боинг летящий на высоте 10м со скоростью 240м/с перевернет грузовик,
Обведи, дядечка, обведи. И левое и правое...
Я тут развлекаюсь, блин... Такие хохомы от Самоварова, что все юмористы вместе взятые отдыхают...
Сдаешься? Такая реакция, это верный признак твоего поражения.
Кстати, а куда делось топливо?
А это не обязательно. Моих знаний, я полагаю, хватает, чтобы мыслить не только по первой сигнальной системе.
А некоторые племена людей едят, и что? Мне принять мысль, что людей можно есть?
Кстати, а не подскажешь, _чья_ пропаганда и _где_?
по-крайней мере, я Кайлэнга знаю лично. А что ты за хрен, простите, с горы - мне неизвестно. так что кто еще проходимец
Кстати, а куда делось топливо?
А она, родимая, сипарилась как титановые движки, ДВА ТИТАНОВЫХ ПО 6 ТОНН каждая!!! ...Моменто морэ т.е...моментально в море
Страницы: 1234567891011121314151617181920212223
Предыдущая тема: "Лавочка порока"