Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Флейм»

» Умер Борис Николаевич Ельцин :-(

Автор: Churchill
Дата сообщения: 26.04.2007 16:25
tch2000

Цитата:
Ну кто выиграл от его загогулин? Узкий слой среднего класса

Ха! 3 раза! Весь миддл-класс окочурился в 98м при нем. И этот миддл-класс почтения к нему не испытывает.
Автор: Ici Chacal
Дата сообщения: 26.04.2007 16:26
gryu

Цитата:
Не знаете, не говорите.

Да? Просветите меня здесь Может хот вы скажите чего нового. А то этот топ растет так быстро, что читать его сложно.
Автор: Churchill
Дата сообщения: 26.04.2007 16:28
0nly

Цитата:
не ошибается тот, кто ничего не делает.
убийство бабочки сейчас меняет страну в будущем.

Аааа.. Ну понятно... Уровень образования - проистекает, так сказать, из фразы Вот интересно. Пелевин назвал Generation P - поколение 80-х. Как назовуть поколение 90-х Поколение - ЕБН?
Автор: 0nly
Дата сообщения: 26.04.2007 16:32
Churchill

Цитата:
И этот миддл-класс почтения к нему не испытывает.

лучше лицуху вещать от лица всего миддл-класса покажи, понятливый ты наш
Автор: gryu
Дата сообщения: 26.04.2007 16:41
0nly

Цитата:
я знал что ты клюнешь

не ошибается тот, кто ничего не делает.
убийство бабочки сейчас меняет страну в будущем.

Ну знал, так знал. (знать бы ещё на что я такое клюнул.... ;-\0)
Ну а про бабочку, это известная выкладка. Если интересно, можно поискать её целиком.
(и автор отнють не я)
Ici Chacal
Ээээ что прояснить?

Цитата:
asmator
Темка-то ничё себе, а вот имитация подписи запрещена правилами Так что ты лучше исправь сообщение, иначе рискуешь попасть под гневный расстрел модератора

?????
или "MKN

Цитата:
Мне не очень понятно - зачем ты вообще эту тему посещаешь? Чтобы обличать и поливать веру и религию ? Ну, не преемлешь, вернее не допонимаешь ты чего то - зачем злобность свою на весь белый свет обрушивать ? Без обид...

Да. он для этого и посещает. Вы же знаете, что им в этом вопросе движет сатана, а он даже и не подозревает, думает , что это он такой умный. Ха-ха-ха. И основные его аргументы сводятся к тому, что он приводит в пример пороки людей, которые находятся при церкви. Верующие не хуже его знают это. А пороки церковников - это тоже результат деятельности сатаны. Вот и получается , что он сам себя обличает."
??
????????????????

Автор: RAE
Дата сообщения: 26.04.2007 16:47
А что по его поездке в Ирусалим?
Ездил на обрезание?
Автор: gryu
Дата сообщения: 26.04.2007 16:48
RAE

Цитата:
А что по его поездке в Ирусалим?
Ездил на обрезание?

? С каких это пор в Иерусалим ездят исключительно иудейскую веру принимать (или ислам? Там тоже обрезание делают )
Автор: aleksiom
Дата сообщения: 26.04.2007 16:52
gryu

Цитата:
Да. он для этого и посещает. Вы же знаете, что им в этом вопросе движет сатана, а он даже и не подозревает, думает , что это он такой умный. Ха-ха-ха. И основные его аргументы сводятся к тому, что он приводит в пример пороки людей, которые находятся при церкви. Верующие не хуже его знают это. А пороки церковников - это тоже результат деятельности сатаны. Вот и получается , что он сам себя обличает."
??

А о ком речь, если не секрет ?

Автор: gryu
Дата сообщения: 26.04.2007 16:54
aleksiom

Цитата:
А о ком речь, если не секрет ?

явно не обо мне. Я в той теме не участвую.
Ты не темни, а прямо говори. Раз уж "наезжаешь", так выкладывай.
Автор: Ici Chacal
Дата сообщения: 26.04.2007 17:00
gryu

Цитата:
Ээээ что прояснить?

Вы забываете, что пишете? Немудрено с такой ненависти может и приглючить.
На 17 странице вы сказали, что я чего-то не знаю, а потому мне лучше помолчать. Цитата есть выше. Дальнейший ваш пост, в части, обращенной ко мне - как бы это сказать повежливей, чтоб не назвать идиотским.., показался мне несколько противоречивым и вносящим неожиданные толкования фактов в мой скудный кругозор.
Дабы не офтопить здесь, а то как-то неловко, то вазелин, то Бог, я поросил пройти по ссылке и пояснить ваше... мня-мня... неоднозначное высказывание в тематическом топике.
Автор: aleksiom
Дата сообщения: 26.04.2007 17:01

Цитата:
Ты не темни, а прямо говори. Раз уж "наезжаешь", так выкладывай

Я ???!!! На кого ?
Автор: gryu
Дата сообщения: 26.04.2007 17:01
0nly

Цитата:
лучше лицуху вещать от лица всего миддл-класса покажи, понятливый ты наш

Слушай, обьясни "не понятливому". Вот сидел всё бумал, чтож ты такое написал то...
Никак не пойму. Наверно совсем не образованный... Обьясни по понятней. Так сказать, развёрнуто.
Автор: tch2000
Дата сообщения: 26.04.2007 17:06
RAE

Цитата:
А что по его поездке в Ирусалим?
Ездил на обрезание?

На кавказцентре нашел мнение, что ездил с Березой встречаться
Автор: gryu
Дата сообщения: 26.04.2007 17:12
Ici Chacal
перестаньте заниматься провокациями.
Вазелин очень понравился не мне, а другому персонажу. Он его и ракручивал крайне активно.
про 17-ю страницу и "просьбу помолчать", то не нужно передёргивать.
Индульгенции действительно были оправданы теологами католической церкви.
И обман, таким образом лёг на них. Что Папа и подтвердил в своё время, когда отменялась эта практика.
Ненависть, похоже испытываете Вы. Точнее фанатизм.

Цитата:
пояснить ваше... мня-мня... неоднозначное высказывание в тематическом форуме.

Еслиб меня по прежнему интересовали теологические дискурсии ВСЕРЬЁЗ, ябы не стал заниматься им на КОМПЬЮТЕРНОМ форуме. Тем более в раздела "Флейм".
aleksiom

Цитата:
[/q]
[q]Я ???!!! На кого ?

ошибся адресом. предназначалось Ici Chacal. Я просто недосмотрел ник. Сори.
Речь, судя по всему, о человеке, в топике, который критикует христиантсво в целом или церковь в частности.
Не интересно читать.


Добавлено:
Гы. Там более, что в этой вашей "таматической ветке"..... мягко говоря... теологов и нет.
Реально спорить и обсуждать можно с 1-2 людьми и те "гасят" тему. Гы!!
Автор: 0nly
Дата сообщения: 26.04.2007 17:35
gryu

Цитата:
Если интересно, можно поискать её целиком.
(и автор отнють не я)

не сомневаюсь, что не вы
если интересно - ищите: Эдвард Лоренц, "Эффект бабочки", Рэй Брэдбери, "И грянул гром"
Автор: Churchill
Дата сообщения: 26.04.2007 17:38

Цитата:
Рэй Брэдбери, "И грянул гром"

Закопали ЕБН.
И грянул гром!
Кстати, судя по болезной фэйсе Гайдара, для кое-кого - действительно грянул
Автор: 0nly
Дата сообщения: 26.04.2007 17:59
на колбасу нет денег или колбасы нет вообще - вот в чем вопрос
Автор: Churchill
Дата сообщения: 26.04.2007 18:10
0nly

Цитата:
на колбасу нет денег или колбасы нет вообще - вот в чем вопрос

Анекдот из советских времен:
- Дедушка, а что такое деньги?
- Ну это такие бумажки, которые можно было обменять на хлеб, колбасу..
- Ой, а что такое колбаса?

И его полная "либерально-демократическая" версия:
- Дедушка, а что такое деньги?
- Ну это такие бумажки, которые можно было обменять на хлеб, колбасу..
- Ой, а что такое колбаса?
- Это такой синетический продукт из сои и крахмала со вкусом мяса.
- А как они такое ели?
- Так, а что еще можно получить за бумажки


Зарабатывай больше бумажек, примерный семьянин! И будет много-много колбасы!
Автор: gryu
Дата сообщения: 26.04.2007 18:14
0nly

Цитата:
если интересно - ищите:

Ну вот. Оказывается в в курсе откуда это. (я признатся подзабыл).
А чего тогда ээээ изображаете из себя непонятки?
0nly

Цитата:
на колбасу нет денег или колбасы нет вообще - вот в чем вопрос

Колбаса пропала как раз в момент "делёжки власти".
Это не аргумент.

ALL
Кто слышал речь ВВП, кусок которой только что передавали по НТВ?
"Некоторые прикрываясь демократическими лозунгами стараются вернуть нас назад..." "Некоторые наворовав ....".
Застал только пару фраз... Забавно звучало.
Автор: Churchill
Дата сообщения: 26.04.2007 18:17
gryu

Цитата:
Застал только пару фраз...

Вот тебе полная версия. Я пока до конца ниасилил.. Слишком много "между строк"
Послание Федеральному Собранию Российской Федерации
Автор: gryu
Дата сообщения: 26.04.2007 18:20
Churchill

Цитата:
Вот тебе полная версия.

сенькс
Автор: 0nly
Дата сообщения: 26.04.2007 18:23
Churchill
я колбасой не питаюсь, дедушка, от нее мозк в крахмал превращается

если народ интересует кАлбаса, а не свобода, тогда он и имеет то, что его имеют

(отождествлять автора с его высказываниями и героями есть признак низкой читательской культуры, от этого еще в школе отучать должны =)
Автор: Churchill
Дата сообщения: 26.04.2007 18:35
0nly
Ну тогда просвети нас, дурней старых, что же такого дал нам покойник.
Заодно, разверни слово/термин/понятие/смысл/толкование/философское определение/твоё личное понимание
Что такое СВОБОДА, подаренная нам ЕБНом? Можа мы чё упустили...
Автор: gryu
Дата сообщения: 26.04.2007 18:36
0nly

Цитата:
если народ интересует кАлбаса, а не свобода, тогда он и имеет то, что его имеют

хрм. это похоже вас интересует кА(или Ко)лбаса.
вы пердлагаете выбор между очередью за колбасой или отсутствием её как таковой.

Цитата:
(отождествлять автора с его высказываниями и героями есть признак низкой читательской культуры, от этого еще в школе отучать должны =)

это вы о чём? О бабочке или о колбасе?
Автор: aleksiom
Дата сообщения: 26.04.2007 18:37

Цитата:
"Некоторые прикрываясь демократическими лозунгами стараются вернуть нас назад..." "Некоторые наворовав ....".
Застал только пару фраз... Забавно звучало.

Видимо, это

Цитата:
Есть и те, кто ловко используя псевдодемократическую фразеологию, хотел бы вернуть недавнее прошлое. Одни – для того, чтобы, как раньше, безнаказанно разворовывать общенациональные богатства, грабить людей и государство. Другие – чтобы лишить нашу страну экономической и политической самостоятельности.
Автор: 0nly
Дата сообщения: 26.04.2007 18:44
gryu

Цитата:
А чего тогда ээээ изображаете из себя непонятки?

а можно пример, один? кстати, -

Цитата:
Слушай, обьясни "не понятливому".


Цитата:
Обьясни по понятней.


Цитата:
Это о чём? Поподробней.

случайно не ваше?


Цитата:
Это не аргумент.

скажем больше, им быть и не собиралось!


Цитата:
вы пердлагаете выбор между очередью за колбасой или отсутствием её как таковой.

господь с вами. то аргумент. то предлагаете. уж приписывали, так одно что-нибудь, к чему метания.

Churchill

Цитата:
что же такого дал нам покойник.

как только узнаю какая связь между знать что интересует народ и что ему кто-то когда дал.

Автор: gryu
Дата сообщения: 26.04.2007 18:55
aleksiom

Цитата:
Видимо, это

Да это. По НТВ куском дали.
0nly

Цитата:
А чего тогда ээээ изображаете из себя непонятки?
а можно пример, один?

Можно

Цитата:
я знал что ты клюнешь

не ошибается тот, кто ничего не делает.
убийство бабочки сейчас меняет страну в будущем.

Учитывая ранее написанное мной. Сейчас лень копать в топике, но мои слова были "ну... гдето раздавили бабочку, как следствие гдето упали небоскрёбы". (или что то подобное)


Цитата:
Слушай, обьясни "не понятливому".
Цитата:
Обьясни по понятней.
Цитата:
Это о чём? Поподробней.
случайно не ваше?

Моё. И заметьте ни обьяснений, ни подробностей так и не поступило.
Так

Цитата:
0nly
Цитата:
лучше лицуху вещать от лица всего миддл-класса покажи, понятливый ты наш

Так что же это значило бы? Потому и появилось

Цитата:
Слушай, обьясни "не понятливому". Вот сидел всё бумал, чтож ты такое написал то...
Никак не пойму. Наверно совсем не образованный... Обьясни по понятней. Так сказать, развёрнуто.

Так что вы имели ввиду?

Цитата:
то аргумент. то предлагаете.

Ещё раз прошу не передергивать. Это не аргумент в споре.
Последующая фраза уже о другом.

Цитата:
0nly

Цитата:
если народ интересует кАлбаса, а не свобода, тогда он и имеет то, что его имеют

хрм. это похоже вас интересует кА(или Ко)лбаса.
вы пердлагаете выбор между очередью за колбасой или отсутствием её как таковой.




Добавлено:
0nly

Цитата:
итата:
Это не аргумент.
скажем больше, им быть и не собиралось!
Цитата:
вы пердлагаете выбор между очередью за колбасой или отсутствием её как таковой.
господь с вами. то аргумент. то предлагаете. уж приписывали, так одно что-нибудь, к чему метания.
Цитата:
что же такого дал нам покойник.
как только узнаю какая связь между знать что интересует народ и что ему кто-то когда дал.


Мда. Всё понятно. По профессиональном это называется "гасить" тему.
Много не однозначных и не понятных высказываний, требующих уточнений.
Как следствие, уход от первоначальной темы (Вопрос о ЕБН и обсуждение что он и как делал). В последствии закрытие темы как переросшей в ОффТоп. (перерости во Флейм, ТУТ не возможно).



Добавлено:
Churchill

Цитата:
Вот тебе полная версия. Я пока до конца ниасилил.. Слишком много "между строк"
Послание Федеральному Собранию Российской Федерации

Ну фтоф... Пробежался глазами.
Как всегда много обтекаемых фраз долженствующих притянуть внимание максимального спектра аудитории.
Рисуется этакий японец кланяющийся всем.
Не без откровенной бредятины (к примеру в месте о "морской державе" и необходимости усимления в этом аспекте)
Для "усиления" нужны не замерзающие порты, а их у России нет.
Прибалтика "утекла", Чётрное море, "заткнуто" в Босфоре Турцией, на Азове Украиной. (собссно Пётр потому и "бросил" воевать с Турцией и переключился на Ливонию). Финский залив, слишком узок и перегружен уже сейчас. Это если не учитывать малую глубину его фарватера, не позволяющего проходить океанским судам.
Т.е. Реально, "открытых" портов нет.
..... (ну это к слову)
Автор: drop
Дата сообщения: 26.04.2007 20:08
Churchill

Цитата:
Слишком много "между строк"


Цитата:
Послание Федеральному Собранию Российской Федерации

Ну как, послал он Собрание в известной всем манере?
Автор: 0nly
Дата сообщения: 26.04.2007 20:24
gryu

надеюсь угодил

Автор: gryu
Дата сообщения: 26.04.2007 20:25
Хи-хи. А Греф сейчас по телеку пел про строительство новых портов в Финском заливе.
Он чё, на карту не смотрел ни разу? Где там чего стоить то? В Финском заливе уже сейчас не протолкнуться!
Там УЗКО!!! А не нехватка портов.
Хотя бы вот http://spb.org.ru/moct-silta/rus/num3/page1.htm

Добавлено:
0nly

Цитата:
надеюсь угодил

ну "угодяй" дальше.

Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152

Предыдущая тема: "Развод" лохов!


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.