Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Флейм»

» О современной России рассуждаем здесь! :)

Автор: nikolajzd
Дата сообщения: 08.04.2008 18:48
Duke Shadow

Цитата:
0nly и K V K - они почитатели либерастии и дерьмократии.

"Господа вы чё все пидорасы?" (с) Хрущёв

Западная культура "пид***ская", поскольку истинские российские Патриоты всегда опирались на хрущевскую трактовку термина пидорас.

Да, и дедушка интелигенцию не любил, даже назвал г...ном, потому, что интеллигенция всегда в массе своей проводила и поддерживала идеи гуманизма, никак не вписывавшиеся в рамки мировой революции, насильственной коллективизации и коммунистической диктатуры. А уж от Бога большевики-ленинцы были - дальше некуда.

Мягкотелая интелигенция - она всегда против Власти. БАНан для интеллектуалов !
Автор: K V K
Дата сообщения: 08.04.2008 18:57
cornborer
Те сталин был лучше? Правильно я понял Ваш коментарий. Потому что был наш и оказался ловчее?
Удачи
Автор: algris
Дата сообщения: 08.04.2008 19:00

Цитата:
Мягкотелая интелигенция - она всегда против Власти

Ага, и первая упоённо этой власти лижет задницу за доступ к кормушке... а потом не менее упоённо эту власть охаивает и продаёт.
Автор: tolja
Дата сообщения: 08.04.2008 19:10
nikolajzd

Цитата:
интеллигенция всегда в массе своей проводила и поддерживала идеи гуманизма


Ага, вот еще...:

''Интеллигенту присущи следующие качества:

1. Понимание индивидуальной жизни как сгустка общественно-исторических отношений.
2. Жизнь ради всеобщего благоденствия.
3. Стремление к ликвидации несовершенства жизни.
4. Превращение своей жизни в актуальный или потенциальный подвиг.

(А.Ф. Лосев)''

Хто у нас тут главный ''подвигант...''?

Автор: cornborer
Дата сообщения: 08.04.2008 19:18
K V K

Цитата:
Те сталин был лучше? Правильно я понял Ваш коментарий. Потому что был наш и оказался ловчее?

лично товарищ сталин тут только при том, что он способствовал утверждению в истории русского народа (в широком смысле, конечно).
но все-таки вы поверзностно мыслите, простите, конечно т.е. либерастично, я хотел сказать. но это синонимы тут, естественно, широкая улыбка, рукопожатие, объятия и др. проявления любви и т.п.
вспомните: ведь отбор - это было всегда и это очень и очень жестоко. и правы оказываюися те, чьи гены на данной территории доминируют. в конкретном случе правы иваны, а а не гансы. это - жизнь. биологическая и социальная. все остальное от лукового. кстати, большинство убеждено на сегодняшний день НИ ОДНОГО ГЕНА ОТ НЕАНДЕРТАЛЬЦА не сохранилось. НАСТОЯТЕЛЬНО СОВЕТУЮ ВАМ, КАК ЛИБЕРАСТУ: БОРИТЕСЬ ЗА ЖИЗНЬ И СВОБОДУ ОСТАТКОВ НЕАНДЕРТАЛЬЦЕВ, ЭТО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ВАЖНО!!! завтра будет поздно...
(с) удачи
Автор: 0nly
Дата сообщения: 08.04.2008 20:25
nikolajzd


cornborer
K V K
рыдаю, господа ученые спорят кто "лучше"

Добавлено:
cornborer
кто лучше - бог или дьявол?
Автор: cornborer
Дата сообщения: 08.04.2008 20:57
0nly

Цитата:
кто лучше - бог или дьявол?

если вы ангел - то бог. если черт - то дьявол. а вообще-то вопрос риторический, т.к. в жизни нет идеально чернобелого. если ваше имя Ваня, то. конечно, у вас должна быть одна точка зрения, правая . если вас зовут Йоган, то да, все может быть по другому. но не факт. скорее всего у вас должно быть врожденное чувство вины впрочем, если вы от рождения слабы, и вам внушили, что важно выяснить кто и при каких обстоятельствах
Цитата:
лучше - бог или дьявол?
- это одно. если же сильны и вам внушили, что вы правы, то шлёте такие вопросы лесом
(с)удачи
Автор: Almaz
Дата сообщения: 08.04.2008 21:11

Цитата:
даже помыслить худое против своего тейпа - для горца сумасшествие
Автор: aleksiom
Дата сообщения: 08.04.2008 21:42
K V K
Профессор, я не понял, откуда вот это
Цитата:
СССР официально подбил фашистких танков и самолетов БОЛЬШЕ, чем у фашистов их вообще было.

??
Автор: 0nly
Дата сообщения: 08.04.2008 21:44
cornborer
очень странно. с белое-черное у вас как-то гораздо запутанней чем с Гитлер-Сталин вышло.
Автор: cornborer
Дата сообщения: 08.04.2008 22:22
0nly

Цитата:
очень странно.

если у вас чуть больше 2 классов церковно-приходской, то должны понять.

Цитата:
у вас как-то гораздо запутанней

значит наши коллеги по ру-борду (их очень много, не буду перечислять, сами знаете) правы: вы совсем плохо соображаете не обижайтесь, совсем не хотел обидеть, мне действительно вас искренне жаль. (с) удачи
Автор: 0nly
Дата сообщения: 08.04.2008 22:36
cornborer
глядя на вас действительно понимаешь как никогда что науки у нас не осталось, только кучки говна.
Автор: XPEHOMETP
Дата сообщения: 08.04.2008 22:39
aleksiom

Цитата:
Профессор, я не понял, откуда вот это
Цитата:
СССР официально подбил фашистких танков и самолетов БОЛЬШЕ, чем у фашистов их вообще было.

Читал где-то, не помню уже где. По поводу снайперов в Великой Отечественной. Командующий дивизией (армией?), стоящей где-то в заполярье, прислал в Москву данные о деятельности своих снайперов. Ему на это ответили: чего же вы стоите на месте? Ваши снайперы перебили всех немцев, которые перед вами держат оборону! Короче, социалистическая болезнь - приписки! По поводу самолетов - некоторые историки считают, что сводки об уничтоженных вражеских самолетах надо доводить до реальных цифр с помощью понижающего коэффициента 1/3. Правда, для немецких сводок (и, скажем, для японских) коэффициент примерно тот же.
Автор: cornborer
Дата сообщения: 08.04.2008 22:43
0nly

Цитата:
науки у нас не осталось, только кучки говна

ну вот, обиделись а зря. лучше попробуйте посмотреть на себя со стороны, глазами ру-бордовцев. это совсем не трудно.
(с) удачи
Автор: aleksiom
Дата сообщения: 08.04.2008 22:57
XPEHOMETP

Цитата:
Короче, социалистическая болезнь - приписки!

На войне обычное дело. Примеров куча.
Вы помните сводки с ирано-иракской войны, которые старательно передавал ТАСС? Цирк был еще тот. Или вон японцы завышали свои успехи по Перл-Харбору.
Не, социализм тут решительно не при чем.
Автор: 0nly
Дата сообщения: 08.04.2008 23:14
cornborer

Цитата:
ну вот, обиделись

да господь вам судья, я даже в академии на совковых сельских лузеров не обижался, которые мнили себя Эйнштейнами, а уж на кучку и подавно. так, чтобы не расползалась пинаю.


Цитата:
лучше попробуйте посмотреть на себя со стороны, глазами ру-бордовцев. это совсем не трудно.

"если прислушиваться к каждому мнению..."
судя по всему вам это удалось
Автор: nikolajzd
Дата сообщения: 08.04.2008 23:17
cornborer

Цитата:
K V K
... вы идиот ... т.е. либераст ...

Блестящий образец классово-партийного подхода к рассмотрении и оценке врага!
Вижу неизбежную привязанность к харизматич. текстам классиков марксизма !!!

Молодца - сохранил свою теор. авторитетность и истор. мироглед и после крушения коммунистического режима, где он обладал религиоподобным статусом абсолютного знания!

Цитата:
значит наши коллеги по ру-борду (их очень много, не буду перечислять ...)


Цитата:
cornborer
глядя на вас действительно понимаешь как никогда что науки у нас не осталось, только кучки говна. 0nly



Цитата:
''Интеллигенствующий говновоз''

''К нам в деревню приезжал говновоз
Из столицы говна нам привез
С радостью встретил его наш народ
И говно потащил в огород''

tolja
Автор: cornborer
Дата сообщения: 08.04.2008 23:26
0nly

Цитата:
если прислушиваться к каждому мнению

ну, к каждому, наверное, не надо... хотя... впрочем, обратите внимание, что в итоге оказались вы почти что в гордом одиночестве в одной команде с дорогим nikolajzd остается только и всего-то, что пожелать (с) удачи
Автор: 0nly
Дата сообщения: 08.04.2008 23:29
cornborer

Цитата:
что в итоге оказались вы почти что в гордом одиночестве в одной команде с дорогим nikolajzd

почему итоге? всю жизнь стада обходил, обхожу и обходить буду. обожаю одиночество.
Автор: nikolajzd
Дата сообщения: 09.04.2008 00:35
cornborer

Цитата:
0nly
в итоге оказались вы почти что в гордом одиночестве в одной команде с дорогим nikolajzd

А веще мне кажется что в этой теме возникло нездоровое стадное мнение - стадное чувство официального "большинства". Комунизм рулит!

Стадное чувство + стадное мышление = национализм в " ура -патриотическом" смысле.

Цитата:
остается только и всего-то, что пожелать

Блеет лучьше надо себя научиться как сначала , как бараны непомнящие.



Автор: K V K
Дата сообщения: 09.04.2008 07:04
cornborer

Цитата:
либерастично

я ни в коем случае гне обижаюсь, здесь этот термин в ходу и я его к себе применяю для лучшего пояснения своей гнилой сущности

Цитата:
и это очень и очень жестоко

с гуманистической точки зрения, ну или с цивилизационной, с некой абстрактной точки зрения (ну например условно скажем природы) это более менее эфективно и не более того. Согласен.

Цитата:
в конкретном случе правы иваны, а а не гансы

а вот тут уже сложности начинаются. Забудем о гуманизме и морали (этого вообщето делать не следует, ну для технических целей на время).
Возьмем для простоты теории Гумилева (их нельзя расматривать как вполне доказанныеЮ но опять же технически для удобства).
У каждого этноса есть некий запас сил и никакие белазы с золотом не помогут если он мал. Итак возьмем двух злодеев (ничего в общем то особо выдающегося, действительно в истории была масса подобных примеров, с учетом конечно временных привязок). И тот и другой подорвали силы народа, в том числе и во время войну изничтожая лучших представителей друг друга. Надеюсь Вы согласны, что в войне погибают наиболее активные элементы, пассивные обычно ловко отсиживаются.
Но сталин (он конечно имел больше времени) сделал это в гораздо большей степени. Причем довольно упорно и последовательно (ну и с револбции считайте обобщенно большевики этим промышляли активно). В итоге и тот и другой сделали некие приобретения и территориальные и материальные и
Цитата:
утверждению в истории русского народа

Но и тот и другой не смогли удержать этих преобретений. Согласитесь, что сейчас россия многое потеряла и териториально и материально и имеджево. И потеряла не потому, что мол горбачев (ельцын путин медвед, либкраты и тд и тп) плохи, а потом что силы были подорваны и в сталинский период они были подорваны в максимальной степени. Те с точки зрения выживания этноса он наес непоправимый ущерб. Сейчас речь идет о депопуляции и Вы надеюсь понимаете, что если пустить весь стабфонд в расход или пограбить абрамовича ситуацию этим не поправить сил у народа нет. И варианты простые либо ассимилировать достаточное количество генного материала, либо исчезнуть либо устроить длительную передышку в надежде поднакопить сил. Последнее маловероятно, что удастся (вспомните косово) слишком большое давление соседей сохранивших гораздо больше сил.
Так что я бы стоял на том, что оба диктатора гнусны, но для моего народа сталин больше вреда нанес.
0nly
как раз суть спора в том, чтобы показать, что похваление сталина практически неизбежно ведет к похвалению гитлера, поскольку дерьмо одного порядка.
aleksiom
да я вчера столько статей (отбрасывая пропагандисткие) нашел, что уж и не упомню, попробуйте фразу загнать в гугл скорее всего найдется источник.
чуть позже на остальное среагирую

Добавлено:
А вроде на все среагировал
Удачи
Автор: Duke Shadow
Дата сообщения: 09.04.2008 08:20
Ici Chacal

Цитата:
Товаризч, там картинки есть. Цветные такие. С текстом машинописным и от руки. "На № 863/ш.

"- Товарищ командир, я танк немецкий взорвал!" "- Ну и где он?" "- Да вот же болт от него и гайка!"
Впрочем, про первого либераста-дерьмократа его последователи пишут примерно то же самое. Родившись в 1953 году на должности первого секретаря ЦК, сразу в возрасте 59 лет и лысым, он принялся трудолюбиво развенчивать культ кровавого упыря.

XPEHOMETP

Цитата:
Короче, социалистическая болезнь - приписки!

Либерастическая болезнь - святая вера в пропаганду Геббельса и отсутствие мозга как такового.
Это ж как получается: кровавый упырь, имея прекрасную возможность оправдывать свои кровавые пиршества (а подлог и приписки были квалифицированы как преступления уголовным кодексом ещё 1922 года) не пользовался ею, а изобретал каких-то "беглых кулаков и уголовников"???
А на счету его сына Василия вообще всего то ли 3, то ли вообще всего 1 (один) сбитый самолёт противника - не мог приписать чтоли?
http://www.aviation.ru/articles/scores.html
Автор: Ici Chacal
Дата сообщения: 09.04.2008 08:29
Duke Shadow

Цитата:
"- Товарищ командир, я танк немецкий взорвал!" "- Ну и где он?" "- Да вот же болт от него и гайка!"

А я то думаю, что такое? Вы разделами ошиблись - здесь не "Юмор".

Добавлено:
Для товарисчей в темных очках (не слепой случайно, нет?)
ШИФРОВКА

Из НОВОСИБИРСКА отправлена 11-56 8/УП 1937. Поступила в ЦК ВКП
на расшифрование 8/УП 1937г. ч. 14 м. 45 Вх. № 1157/Ш


МОСКВА ЦК ВКП(б) тов. СТАЛИНУ.-

На № 863/ш. В условиях Западной Сибири предложение ЦК об очистке колхозов, совхозов и предприятий от беглых кулаков и уголовников является исключительно важным и правильным. По ориентировочным данным, поступившим от 110 paйонов, беглых кулаков и уголовников числится 25 тысяч человек, из них наиболее враждебными и активными является 6600 кулаков и 4200 уголовников, которых нужно расстрелять.
Тройку прошу утвердить вюледуюдем составе: начальник Управления НКВД Миронов (председатель), секретарь крайкома Эйхе, краевой прокурор Барков.
СЕКРЕТАРЬ КРАЙКОМА ЭЙХЕ.


Утвердить. Сталин.

И на это у вас маниакальные утверждения о лжи либерастов и анекдотики. Не позорьтесь.
Автор: Duke Shadow
Дата сообщения: 09.04.2008 08:56
Ici Chacal
Так текста директивы так и не будет???
Какая жаль...
Ну ты тогда хоть объясни, с твоей-то точки зрения нормально в заголовке кричать об отсутствии "количественных "норм"", а по тексту оперировать как раз-таки количествами?

Добавлено:
Ici Chacal

Цитата:
ШИФРОВКА <...> № 1157/Ш

Вот ведь незадача. Номер не совпал.
Но настоящих дерьмократов такие мелочи не смущают.

Цитата:
СЕКРЕТАРЬ КРАЙКОМА ЭЙХЕ.

Вот жеж как получается, автор - некий Эйхе. Наверное, это какой-то псевдоним Сталина?
Автор: 0nly
Дата сообщения: 09.04.2008 09:15
K V K

Цитата:
как раз суть спора в том, чтобы показать

однако "лучше" у вас получились немного о разном )

Ici Chacal

Цитата:
И на это у вас маниакальные утверждения о лжи либерастов и анекдотики. Не позорьтесь.

не у него, а у гоблина, который пионеров развлекает, в том числе престарелых, которые только и умеют его наивно цитировать, забывая при этом кавычки )))
от "упыря" уже в глазах рябит
Автор: Ici Chacal
Дата сообщения: 09.04.2008 09:29
Duke Shadow
Как любила говорить моя бабушка: "иным нассы в глаза - все божья роса". Суровая старушка была, репрессии застала. Вам товаризч текст самому найти лень? Сходите в упомянутый архив (пароль "слава великому сталину. пустят).

Цитата:
Вот ведь незадача. Номер не совпал.
Но настоящих дерьмократов такие мелочи не смущают.

Ой. Настоящих понтриотов не смущает, что каждая шифрограмма имеет номер уникальный? Ну да, куда уж такими мелочами заниматься - думать. "Телеграмма номер в ответ на телеграмму номер" энта только у дерьмократов бывает такая переписка. У понтриотов все телеграммы номер 863\Ш.
Может хватит? В фотокопиях прямые ссылки на телеграмму либо прямо по номеру, либо по дате. Текст их по смыслу ничуть не противоречит, а полностью подтверждает сказаное. То, что Сталин провел в стране репрессии - факт. Одравдательно-обвинительные дела не моего ума дело, читайте Дропа (респект и уважуха) в топике про голодомор.

Пламенным борцам за дело революции и безвременно покинувшему нас Черчу посвещается:

Цитата:
and now at last this band of extraordinary personalities from the underworld of the great cities of Europe and America have gripped the Russian people by the hair of their heads and have become practically the undisputed masters of that enormous empire.
There is no need to exaggerate the part played in the creation of Bolshevism and in the actual bringing about of the Russian Revolution, by these international and for the most part atheistical Jews, it is certainly a very great one

Churchill
Illustrated Sunday Herald
February 8, 1920, page 5
"И наконец, сейчас та шайка необычных личностей, подонков больших городов Европы и Америки схватила за волосы и держит в своих руках русский народ, фактически став безраздельным хозяином громадной империи. Нет нужды преувеличивать роль этих интернациональных и большей частью безбожных евреев в создании большевизма и в проведении русской революции. Их роль несомненно очень велика, вероятно, она значительно перевешивает роль всех остальных."

0nly

Цитата:
от "упыря" уже в глазах рябит

А кто упырь? Правда не понятно.

Добавлено:
Забыл дать ссылку http://www.fpp.co.uk/bookchapters/WSC/WSCwrote1920.html
0nly
Дошло. Вы о Сталине?
Автор: nikolajzd
Дата сообщения: 09.04.2008 10:03
0nly

Цитата:
у гоблина, который пионеров развлекает, в том числе престарелых

Три в одном или Гоблин – это Шарль Перо и братья Гримм современной России.

Сказочники руборда болтают о волшебной сказке в Советском Союзе. У входа в классической сказке: всегда богатырская идеологическая советская застава.

Duke Shadow
Читаем классические гоблиновские сказки! Развиваем мышление, память и наблюдательность!
Автор: Duke Shadow
Дата сообщения: 09.04.2008 10:40
Ici Chacal

Цитата:
Может хватит? В фотокопиях прямые ссылки на телеграмму либо прямо по номеру, либо по дате.

Хорошо, хватит.
Итак, утверждение про то, что 863/ш была написана лично Сталиным и содержала указания по уничтожению всего народа поголовно просто так, без указания каких-либо причин, по-прежнему остаётся недоказанным.
Мало того, что текста самой директивы нету, так ещё и дерьмократы путаются в написаниях банальнейшей вещи - номера. То она у них 863/ш, то 863\ш.
Я уж не говорю про то, что что на каждом документе с номером на "/ш" написано жирными красными буквами "ШИФРОВКА". Т.е. 863/ш тоже была ШИФРОВКОЙ, а не ДИРЕКТИВОЙ. Это совсем уж мелочи.
А вот некоторые либерасто-дерьмократичные профессора пишут: "попробуйте фразу загнать в гугл скорее всего найдется источник"
Гугл отвечает, что на первых 10 страницах данной фразы вообще нет.
А более другие либерасты в ответ на просьбу привести документы по форме "<ФИО>, <место проживания>, <мера вины>, приговор: расстрел" тычут какие-то странички, где нет ни одного документа не то что такой же, а хотя бы просто отдалённо похожей формы.
Можно ещё припомнить незабвенного первопроходца либерастическо-дерьмократического пути - Никиту Сергеича Хрущёва, ну да хватит.
Думаю, материала о том, что либерасто-дерьмократ = брехун, вполне достаточно.
Самое удивительное, что в своём неуёмном стремлении хоть как-то пнуть Сталина либерасто-дерьмократы умудрились запомоить даже европейца - представителя великой и непогрешимой божественной расы: "Churchill, Illustrated Sunday Herald, February 8, 1920, page 5" Только полный либерасто-дерьмократ мог додуматься до того, что в 1920 году, говоря о евреях, Черчилль имел в виду Сталина.
Автор: cornborer
Дата сообщения: 09.04.2008 10:50
K V K

Цитата:
вот тут уже сложности начинаются. Забудем о гуманизме и морали (этого вообщето делать не следует, ну для технических целей на время).
Возьмем для простоты теории Гумилева (их нельзя расматривать как вполне доказанныеЮ но опять же технически для удобства).
У каждого этноса есть некий запас сил и никакие белазы с золотом не помогут если он мал. Итак возьмем двух злодеев (ничего в общем то особо выдающегося, действительно в истории была масса подобных примеров, с учетом конечно временных привязок). И тот и другой подорвали силы народа, в том числе и во время войну изничтожая лучших представителей друг друга. Надеюсь Вы согласны, что в войне погибают наиболее активные элементы, пассивные обычно ловко отсиживаются.
Но сталин (он конечно имел больше времени) сделал это в гораздо большей степени. Причем довольно упорно и последовательно (ну и с револбции считайте обобщенно большевики этим промышляли активно). В итоге и тот и другой сделали некие приобретения и территориальные и материальные и

а вот это уже из области фингни. теории гумилева не более чем рабочая гипотеза, напр. суть пассионарности остается дискуссионной, да и строго говоря недоказанной (он ее приписывал мутациям - но ведь не выдерживает никакой критики), впрочем это неважно. а вот это важно: роль личности в снижении температуры перегрева при пассионарном подъеме ничтожна. не было бы сталина, троцкий возглавил бы процесс, или розенфельд. или калинин. тут есть и еще момент. рассматриваемый период еще относится к управлению численностью народа путем зависимой от плотности смертности размножающихся особей. а сейчас мы видим переход к управлению за счет снижения рождаемости. кстати как раз тут бы пришлись взгляды капицы.
Автор: Ici Chacal
Дата сообщения: 09.04.2008 11:44
Duke Shadow

Цитата:
Хорошо, хватит.

Сказал чел и продолжил гнать пургу. Печально не то, что отсутствует логика, фиг бы с ней, печально то, что отсутствует даже желание мыслить. Ну и передергивание конечно тоже печалит. "по уничтожению всего народа поголовно просто так, без указания каких-либо причин" - рулез. До такого пока никто не допер.
Товаризч понтриот, / от \ отличается только тем, нажат или не нажат шифт. Серьезный аргумент конечно. Запятые чтоли закончились? И это говорит чувак, который номера шифровок и отправителя с получателем типа путает. Зато про директивы рассуждает. У понтриотов не бывает шифрованных директив? Печально.

Цитата:
А более другие либерасты в ответ на просьбу

А либерасты обязаны исполнять все просьбы более других понтриотов или только те, что от Вас исходят? Или понтриоты поисковиками пользоваться не умеют самостоятельно? Ай-ай-ай, а еще на компьютерном форуме. Стыдитесь. Списки давно рассекречены и опубликованы.
Да, на всякий случай не владеющим гуглем http://stalin.memo.ru/spiski/top.htm там и фамилии и имена, как заказывали. барин. Подделка итить. Фотожаба. Например, товарищ с места предложил список по первой категории:

а тов Сталин, да тов. Молотов завизировали:


Цитата:
Думаю, материала о том, что либерасто-дерьмократ = брехун, вполне достаточно.

Материала Ваша истерика энто "материал"? Энто просто болтовня. Ну или брехня, если по вашему.

Цитата:
Самое удивительное, что в своём неуёмном стремлении хоть как-то пнуть Сталина либерасто-дерьмократы умудрились запомоить даже европейца - представителя великой и непогрешимой божественной расы: "Churchill, Illustrated Sunday Herald, February 8, 1920, page 5" Только полный либерасто-дерьмократ мог додуматься до того, что в 1920 году, говоря о евреях, Черчилль имел в виду Сталина.

Прав видать был дедушка Дарвин. Некоторые люди и впрям обезьяны. Черчиль то имел в виду то, что имел в виду, а вот то, что у вас есть только Сталин - это патология.

Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364656667

Предыдущая тема: Новый АнтиВарезный закон!!! Очередной пук в воздух или ...?


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.