Цитата: вроде как и не в баннерах дело уже
Ну да, речь про баннерорезку
Цитата: списки готовые есть в конце концов для массового пользователя.
Не катит на самом деле. Как-то ради интереса запихнул в hosts 4000 рекламных узлов - при этом IE стал ТАК тупить, что буквально вешал наглухо 2хъядерную машинку. Да и в конце концов у hosts немного другое предназначение - служить источником относительного небольшого числа перенаправлений на случай сбоя боевых DNS к примеру. Пытаться его использовать для целей баннерорезки - все равно, что легковушкой пытаться буксировать КрАЗ с полной загрузкой.
Цитата: В самом IE (не система может, но Windows) минимум два инструмента есть - Сервис" --> "Свойства обозревателя" --> "Дополнительно" --> "Отображать рисунки='0'" с подгрузкой картинок по ПКМ, и "Обозреватель" --> "Безопасность" --> "Ограниченные узлы" --> "Узлы" (опять же готовые списки есть, IE SpyAd например), ну или "чёрный" списка через Родительский контроль- то же самое.
Первый способ означает чрезмерную урезку страницы - по какой-то причине сбросился кеш браузера и нужные изображения нужно "прощелкивать" заново. К тому же флеш-рекламу такой способ AFFAIK не режет. Второй же вариант, к сожалению, тоже шустростью не отличается - при значительном числе записей браузер становится заметно задумчивым. И уж тем более ни одно из этих решений не дает возможности вырезать произвольный кусок страницы - что например делать, если довольно тяжелый флеш-ролик лежит на самом хосте просмотра, да еще и регулярно апдейтится?
Цитата: А баннерорезки конечно для ламеров (не моё слово- не пользуюсь), 99% пользователей- ламеры же, так или иначе, под них же расчитано в конечном счёте.
Хм, а от тебя-то можно добиться обоснований этой фразы на базе общераспространенной и легко подтверждаемой статистики? Тот же прокс - для ламеров разве? Даже насчет Ad-"Blocker"а согласиться не могу, поскольку даже если пользователь загружил на локал рекламу - он вполне вправе в пределах своей системы не видеть контент, который он не запрашивал.
Цитата: Я, да и большинство юзеров давно уже предпочитают не париться, а качать готовые списки под различные Адблоки, хотя бы как основу.
Секунду, т.е. ты САМ признаешь себя ЛАМЕРОМ? Не, ну с такой колокольни ИМХО вышесказанное суждение имеет право на существование, но лучше бы все-таки использовать старое доброе выражение ИМХО в качестве операторных скобок.
Цитата: Для отдельно взятого юзера это не страшно, а в масштабах какой-то корпоративной сети сами можете представить какие могут быть последствия.
Кто даст гарантию, что Пете или Васе не заплатили, чтобы он в своих списках распространняемых миллионам, не заблокировал сайты конкурентов.
Попытался представить. Вероятность подобного события по моим прикидкам - примерно 0.3%, вероятность нанесения реального ущерба кому-либо - 0.00000001%. Причины:
1. Ни Петя, ни Вася в долгосрочной перспективе не будут заинтересованы в том, чтобы их черно/белые списки были очернены, потому что как только по рунету поднимется вой по поводу подтасовок этих фильтров - их подписки просто-напросто тут же перестанут использовать. Элементарно, как говорится.
2. Даже если предположить, что Петю или Васю к подобному шагу склонили - что это изменит? Веб-информация за пределами определенных узлов уже давно не воспринимается в качестве "аз есмь", а незаблокированность этих самых узлов или их частей проверяется на раз-два.
Все-таки перед тем, как забросить в тему очередной выкидыш своего непроснувшегося разума, имеет смысл как следует подумать ИМХО.
Поздно уже отток с Оперы в СНГ пошел и не прекращается. Скоро только "подгонятели по ширине" и останутся. 
У Хрома разделение лишь на стабильную версию, бету и альфы (есть ещё открытая база разработки - Хромиум он как бы преальфа).