Brese
Как думаешь вот этот набр макроилнз Marumi 58 MC-C Set (+1,2,4) имеет смысл стыковать с Сигма 70-300 АРО Макро Супер?
Как думаешь вот этот набр макроилнз Marumi 58 MC-C Set (+1,2,4) имеет смысл стыковать с Сигма 70-300 АРО Макро Супер?
» Камеры и оптика Sony/Minolta и др. с А-байонетом (А-mount)
Brese
Что скажешь про Sigma AF 28-105mm F2.8-4 ASPHERICAL IF по сравнению с китом?
Добавлено:
kiok
http://www.irr.ru/photo/lenses/showAdvert,30183722,48,34.html
Что скажешь про Sigma AF 28-105mm F2.8-4 ASPHERICAL IF по сравнению с китом?
Добавлено:
kiok
http://www.irr.ru/photo/lenses/showAdvert,30183722,48,34.html
Alex_ufa
Добрый день, Алекс. Давненько меня не было. Работа и работа! Но, к делу. Камеру уже обещают привезти в течении 10 дней, но с китовым объективом. Я хотел взять только коробку, а они не желают так продавать. Это лишние деньги, которых пока не хватит, в этом случае, на другой объектив. Только если не на родной. Что всё-таки можешь сказать о ките?
Добавлено:
Alex_ufa
Да, а кит не"D"?
Добрый день, Алекс. Давненько меня не было. Работа и работа! Но, к делу. Камеру уже обещают привезти в течении 10 дней, но с китовым объективом. Я хотел взять только коробку, а они не желают так продавать. Это лишние деньги, которых пока не хватит, в этом случае, на другой объектив. Только если не на родной. Что всё-таки можешь сказать о ките?
Добавлено:
Alex_ufa
Да, а кит не"D"?
vitaol
Обязательно (D)
Во всяком случае на 18-70kit, у меня ADI работает... Пыхает в лицо с полу-метра практически без пересветов...
Обязательно (D)
Во всяком случае на 18-70kit, у меня ADI работает... Пыхает в лицо с полу-метра практически без пересветов...
kiok
Спасибо, что написал. Понимаешь, прочитал отзывы по этому киту, все ругают. Про ADI не знал, есть или нет, что настораживало. Может быть напишешьсвоё мнение и более конкретно? Спасибо!
Спасибо, что написал. Понимаешь, прочитал отзывы по этому киту, все ругают. Про ADI не знал, есть или нет, что настораживало. Может быть напишешьсвоё мнение и более конкретно? Спасибо!
vitaol
Цитата:
Снимать им можно. Для повседневной любительской съемки вполне пригоден, достаточно быстр. Светосилы и детализации конечно не хватает.
Честно говоря когда не с чем сравнивать воспринимается как вполне достойный объектив.
Когда получил Сигму 70-300 АРО 4 - 5,6 и сравнил с 18-70 в одинаковых условиях
(70 мм), то снимок Сигмой мне понравился больше.
С другой стороны выкладывал здесь несколькими страницами выше сравнительные сники КИТа и штатника 50/1,7 - Brese сказал что не видит существенной разницы в резкости, хотя снимок деланный "фиксой" был существенно ярче.
К тому же у той Минолты 24-105 широкий угол не очень то - 36 мм в пересчете, а кит широкоугольником остнется.
Светосила у него интересно меняется при 18 мм - 3.5, при 24 мм - 4, при 28 мм - 4.5, при 35 мм и больше - 5,6. Т.е. в большинстве случаев светосила 5,6.
Интересно как ездит передняя группа линз при этом - самое компактное положение при 35 мм, в сторону увеличения фокусного - выдвигается с постоянной светосилой, в сторону уменьшения фокусного - тоже выдвигается, но с увеличением светосилы.
Искажения в широкоуголном положение на мой взгляд умеренные.
Цитата:
Что всё-таки можешь сказать о ките?
Снимать им можно. Для повседневной любительской съемки вполне пригоден, достаточно быстр. Светосилы и детализации конечно не хватает.
Честно говоря когда не с чем сравнивать воспринимается как вполне достойный объектив.
Когда получил Сигму 70-300 АРО 4 - 5,6 и сравнил с 18-70 в одинаковых условиях
(70 мм), то снимок Сигмой мне понравился больше.
С другой стороны выкладывал здесь несколькими страницами выше сравнительные сники КИТа и штатника 50/1,7 - Brese сказал что не видит существенной разницы в резкости, хотя снимок деланный "фиксой" был существенно ярче.
К тому же у той Минолты 24-105 широкий угол не очень то - 36 мм в пересчете, а кит широкоугольником остнется.
Светосила у него интересно меняется при 18 мм - 3.5, при 24 мм - 4, при 28 мм - 4.5, при 35 мм и больше - 5,6. Т.е. в большинстве случаев светосила 5,6.
Интересно как ездит передняя группа линз при этом - самое компактное положение при 35 мм, в сторону увеличения фокусного - выдвигается с постоянной светосилой, в сторону уменьшения фокусного - тоже выдвигается, но с увеличением светосилы.
Искажения в широкоуголном положение на мой взгляд умеренные.
Alex_ufa
Спасибо, Алекс! Интересно, что Kiok напишет, как владелец.
Спасибо, Алекс! Интересно, что Kiok напишет, как владелец.
vitaol
КИТ что у Минолты, что у Сони абсолютно одинаковый, сделан в Китае, только Сони изменила резину на кольце зума.
КИТ что у Минолты, что у Сони абсолютно одинаковый, сделан в Китае, только Сони изменила резину на кольце зума.
vitaol
Начнем с того что это первая моя зеркалка после Зенита, и объектив пока только один. Посему мое мнение может оказаться весьма дилетантским.
Кит мне понравился как портретник, причем при съемке на фокусном 35-50мм.
На длинном конце(70мм) в авторежиме заметно мылит... Приходится снимать с приоритетом диафрагмы, открывая поболе дырку...
На 18мм наблюдается бочкообразность(снимал в помещении групповой портрет), так что кадрировать стоит не захватывая линий по краям...
Заказал се кстати переходник с AF байонета на M42... Под объективы зенитовские... Никто не пользовал?
Начнем с того что это первая моя зеркалка после Зенита
, и объектив пока только один. Посему мое мнение может оказаться весьма дилетантским. Кит мне понравился как портретник, причем при съемке на фокусном 35-50мм.
На длинном конце(70мм) в авторежиме заметно мылит... Приходится снимать с приоритетом диафрагмы, открывая поболе дырку...
На 18мм наблюдается бочкообразность(снимал в помещении групповой портрет), так что кадрировать стоит не захватывая линий по краям...
Заказал се кстати переходник с AF байонета на M42... Под объективы зенитовские... Никто не пользовал?
kiok
Цитата:
Ты наверное имел ввиду прикрывая - мне больше нравится картинка при f8.
Вот как портретник (если принимать во внимание размытие фона) кит использовать затруднительно - максимальная диафрагма 5,6.
Для портретов начал использовать телевик 70-300 4-5,6 в "коротком" положении.
Добавлено:
kiok
Цитата:
А зачем? Никакая автоматика работать не будет!
Цитата:
Приходится снимать с приоритетом диафрагмы, открывая поболе дырку
Ты наверное имел ввиду прикрывая - мне больше нравится картинка при f8.
Вот как портретник (если принимать во внимание размытие фона) кит использовать затруднительно - максимальная диафрагма 5,6.
Для портретов начал использовать телевик 70-300 4-5,6 в "коротком" положении.
Добавлено:
kiok
Цитата:
Заказал се кстати переходник с AF байонета на M42... Под объективы зенитовские... Никто не пользовал?
А зачем? Никакая автоматика работать не будет!
vitaol
Снимаю китовым 18-70 уже пол-года и могу сказать, что в диапазоне 18-35мм он просто супер , от 35 до 50 очень даже не плох, а вот от 50 до 70мм начинает мылить, НО для меня это уже портретник, а для портрета нужна мягкая линза. Так что не терзайся сомнениями - хороший объектив. Еще в форуме по ФУДЖИ , когда я стал ругать 9500 и решил сменить на МИНОЛТУ , ZED, если помните хвалил минолту 18-70.
Снимаю китовым 18-70 уже пол-года и могу сказать, что в диапазоне 18-35мм он просто супер , от 35 до 50 очень даже не плох, а вот от 50 до 70мм начинает мылить, НО для меня это уже портретник, а для портрета нужна мягкая линза. Так что не терзайся сомнениями - хороший объектив. Еще в форуме по ФУДЖИ , когда я стал ругать 9500 и решил сменить на МИНОЛТУ , ZED, если помните хвалил минолту 18-70.
Alex_ufa
Именно открывать, ток оговорюсь съемка - жанровый портрет, на улице... Нужна выдержка по-короче...
Возможно в статике стОит и поприкрыть...
Цитата:
Зато F2.0... Макрокольца в наличии. Я вообще на макро немного повернут
А там автоматика не нужна...
И еще хочу сделать монокль...
Именно открывать, ток оговорюсь съемка - жанровый портрет, на улице... Нужна выдержка по-короче...
Возможно в статике стОит и поприкрыть...
Цитата:
А зачем? Никакая автоматика работать не будет!
Зато F2.0... Макрокольца в наличии. Я вообще на макро немного повернут
А там автоматика не нужна...
И еще хочу сделать монокль...
edi20
Из объективов дешевле 100 долларов он безусловно лучший, хотя кит от Д70, на мой взгляд получше.
Но все равно приходишь к тому, что в общем-то приличного объектива, не хватает и хочется чего-то типа Tamron AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical IF.
Добавлено:
kiok
Цитата:
В том то вся и фишка, что с полностью открытой диафрагмой не блещет он...
Прикрываешь и картинку не узнать. При 8 он приближается по резкости к 50/1,7 (тоже при 8 конечно). А при 3,5 - 4 - 5,6 (18-24-35 мм) ну не самый лучший портрет выйдет!
Добавлено:
Сам использую его для репортажного портрета зачастую, но если условия позволяют, то цепляю 70-300.
Из объективов дешевле 100 долларов он безусловно лучший, хотя кит от Д70, на мой взгляд получше.
Но все равно приходишь к тому, что в общем-то приличного объектива, не хватает и хочется чего-то типа Tamron AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical IF.
Добавлено:
kiok
Цитата:
Именно открывать
В том то вся и фишка, что с полностью открытой диафрагмой не блещет он...
Прикрываешь и картинку не узнать. При 8 он приближается по резкости к 50/1,7 (тоже при 8 конечно). А при 3,5 - 4 - 5,6 (18-24-35 мм) ну не самый лучший портрет выйдет!
Добавлено:
Сам использую его для репортажного портрета зачастую, но если условия позволяют, то цепляю 70-300.
Alex_ufa
Цитата:
Ну что сказать? Пасибо я обязательно попробую...
Цитата:
Прикрываешь и картинку не узнать.
Ну что сказать?
Пасибо я обязательно попробую... kiok
Тока если закрутишь до 22, то мыла будет немеряно!
Тока если закрутишь до 22, то мыла будет немеряно!
Alex_ufa
Цитата:
Глянул в сети. По моему это не ахроматы.
Тут всё зависит от желаемого результата. Такие кольца позволяют снимать в масштабе 1:1 или даже больше, но ухудшают картинку. При этом ахроматы дают более хорошую картинку, чем простые.
Лучше снимай на твою Фуджи. Качество будет в любом случае лучше.
Цитата:
У меня такой есть для Никона. Светосила f2,8 у него только для фокусного расстояния 28мм. Потом сразу падает до f3. С открытой диафрагмой, делает мягкие фотографии. Качество сборки хорошее. Скорость AF средняя.
Для своей цены, не плохой объектив. Но его уже давно сняли с производства.
Брать его вместо кита наверное не стоит. Качество не лучше и нет широкого угла.
Цитата:
Как думаешь вот этот набр макроилнз Marumi 58 MC-C Set (+1,2,4) имеет смысл стыковать с Сигма 70-300 АРО Макро Супер?
Глянул в сети. По моему это не ахроматы.
Тут всё зависит от желаемого результата. Такие кольца позволяют снимать в масштабе 1:1 или даже больше, но ухудшают картинку. При этом ахроматы дают более хорошую картинку, чем простые.
Лучше снимай на твою Фуджи. Качество будет в любом случае лучше.
Цитата:
Что скажешь про Sigma AF 28-105mm F2.8-4 ASPHERICAL IF по сравнению с китом?
У меня такой есть для Никона. Светосила f2,8 у него только для фокусного расстояния 28мм. Потом сразу падает до f3. С открытой диафрагмой, делает мягкие фотографии. Качество сборки хорошее. Скорость AF средняя.
Для своей цены, не плохой объектив. Но его уже давно сняли с производства.
Брать его вместо кита наверное не стоит. Качество не лучше и нет широкого угла.
edi20
Спасибо, что имеется единомышленник по Фуджи и отдельное Спасибо за консультацию!
Спасибо, что имеется единомышленник по Фуджи и отдельное Спасибо за консультацию!
Brese
Вот в размышлениях сейчас стоит ли искать замену КИТу в пределах 300 долларов или это утопия?
Вот в размышлениях сейчас стоит ли искать замену КИТу в пределах 300 долларов или это утопия?
Alex_ufa
Реальная альтернатива это Zeiss 16-80mm. Но его ещё нет, и стоит он дорого.
За 300$ можно взять Сигму 17-70мм f2,8-4,5. Но особым качеством он не блещет. Смотри сам. По моему поменяешь шило на мыло.
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1770_2845/index.htm
Или Тамрон 17-50мм f2,8. Этот объектив не плохой. Но стоит больше чем 300$ и фокусное расстояние у него маленькое.
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28/index.htm
Ты лучше ещё немного подкопи и возьми Сони 18-200мм. Тебе для репортажной съемки он хорошо подойдёт. Удобный и снимает не плохо.
Реальная альтернатива это Zeiss 16-80mm. Но его ещё нет, и стоит он дорого.
За 300$ можно взять Сигму 17-70мм f2,8-4,5. Но особым качеством он не блещет. Смотри сам. По моему поменяешь шило на мыло.
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1770_2845/index.htm
Или Тамрон 17-50мм f2,8. Этот объектив не плохой. Но стоит больше чем 300$ и фокусное расстояние у него маленькое.
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28/index.htm
Ты лучше ещё немного подкопи и возьми Сони 18-200мм. Тебе для репортажной съемки он хорошо подойдёт. Удобный и снимает не плохо.
Brese
18-200 светосилой не блещет
Любопытно
Sony DT 18-200 mm f/3.5-6.3 (SAL-18200) $520
Tamron (Minolta/Sony) AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di II $445
Tamron (Minolta/Sony) SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD $440
Sigma (Minolta) AF 18-50 mm f/2.8 EX DС $465
Думаешь Тамрон лучше Сигмы?
18-200 светосилой не блещет
Любопытно
Sony DT 18-200 mm f/3.5-6.3 (SAL-18200) $520
Tamron (Minolta/Sony) AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di II $445
Tamron (Minolta/Sony) SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD $440
Sigma (Minolta) AF 18-50 mm f/2.8 EX DС $465
Думаешь Тамрон лучше Сигмы?
Alex_ufa
Цитата:
Это дело вкуса, но лично мне фотографии сделанные Тамрон нравятся больше. Рисует он как то лучше. На этой странице есть снимки сделанные обеими объективами. Сравни сам.
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1850_28/index.htm
Tamron 17-50
http://www.pbase.com/cameras/tamron/sp_af_17-50_28
Tamron 18-200mm
http://www.pbase.com/cameras/tamron/af_18-200_35-63_di_ii
Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC Macro
http://www.pbase.com/cameras/sigma/17_70_28_45_dc_macro
Цитата:
Думаешь Тамрон лучше Сигмы?
Это дело вкуса, но лично мне фотографии сделанные Тамрон нравятся больше. Рисует он как то лучше. На этой странице есть снимки сделанные обеими объективами. Сравни сам.
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1850_28/index.htm
Tamron 17-50
http://www.pbase.com/cameras/tamron/sp_af_17-50_28
Tamron 18-200mm
http://www.pbase.com/cameras/tamron/af_18-200_35-63_di_ii
Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC Macro
http://www.pbase.com/cameras/sigma/17_70_28_45_dc_macro
Brese
К тому же на 1 мм короче и на 25 баксов дешевле...
Будем думать, пока на очереди 50/1,7 стоит, а там видно будет.
Добавлено:
Brese
Судя по диаграммам на открытой дырке Тамрон намного детальнее.
ХА у Сигмы преизрядные, а на Тамроне они это не показали.
К тому же на 1 мм короче и на 25 баксов дешевле...
Будем думать, пока на очереди 50/1,7 стоит, а там видно будет.
Добавлено:
Brese
Судя по диаграммам на открытой дырке Тамрон намного детальнее.
ХА у Сигмы преизрядные, а на Тамроне они это не показали.
Alex_ufa
Цитата:
У Тамрона кроме 17мм с ХА всё в норме, а у Сигмы с этим серьёзные проблемы. Поэтому они выставили дополнительные примеры с ХА для Сигмы.
Цитата:
ХА у Сигмы преизрядные, а на Тамроне они это не показали.
У Тамрона кроме 17мм с ХА всё в норме, а у Сигмы с этим серьёзные проблемы. Поэтому они выставили дополнительные примеры с ХА для Сигмы.
Brese
Цитата:
Странно все это...
Бюджетный телевик 70-300 АРО за $200 - в плане ХА в полном порядке, а 18-50 из серии ЕХ (вроде как топовый) так плохо себя проявляет. Что же там ЕХ-ового, светосила?!
А Тамрон пожалуй включу в план на будущее.
Может еще Минолта AF 2,8/ 28-70 G или AF 3,5/ 17-35 G подвернутся по случаю, хотя сомневаюсь.
Цитата:
У Тамрона кроме 17мм с ХА всё в норме, а у Сигмы с этим серьёзные проблемы
Странно все это...
Бюджетный телевик 70-300 АРО за $200 - в плане ХА в полном порядке, а 18-50 из серии ЕХ (вроде как топовый) так плохо себя проявляет. Что же там ЕХ-ового, светосила?!
А Тамрон пожалуй включу в план на будущее.
Может еще Минолта AF 2,8/ 28-70 G или AF 3,5/ 17-35 G подвернутся по случаю, хотя сомневаюсь.
Alex_ufa
Бюджетный телевик 70-300 АРО за $200 - в плане ХА в полном порядке, а 18-50 из серии ЕХ (вроде как топовый) так плохо себя проявляет. Что же там ЕХ-ового, светосила?!
ИМХО ключь к пониманию ХА - это светосила. Зделать светосильные линзы с малыми ХА сложно
Цитата:
У Minolta вроде же есть (был) очень приличный штатник: AF D 24-105mm f/3.5-4.5 при том что ценник на уровне 350$. Широкий угол конечно будет не очень широким (ЭФР 36-157мм) но говорят очень достойная линза за свои денюжки при умеренной светосиле и хорошей резкости.
Бюджетный телевик 70-300 АРО за $200 - в плане ХА в полном порядке, а 18-50 из серии ЕХ (вроде как топовый) так плохо себя проявляет. Что же там ЕХ-ового, светосила?!
ИМХО ключь к пониманию ХА - это светосила. Зделать светосильные линзы с малыми ХА сложно
Цитата:
Вот в размышлениях сейчас стоит ли искать замену КИТу в пределах 300 долларов или это утопия?
У Minolta вроде же есть (был) очень приличный штатник: AF D 24-105mm f/3.5-4.5 при том что ценник на уровне 350$. Широкий угол конечно будет не очень широким (ЭФР 36-157мм) но говорят очень достойная линза за свои денюжки при умеренной светосиле и хорошей резкости.
dima333a
Цитата:
Но ведь Тамрону это удалось? Или тоже не все так гладко?
Добавлено:
Только вот не видно этого объектива по А-байонет нигде, под Канон и Никон есть, а Сони и Минолту обошли вниманием...
Цитата:
ИМХО ключь к пониманию ХА - это светосила. Зделать светосильные линзы с малыми ХА сложно
Но ведь Тамрону это удалось? Или тоже не все так гладко?
Добавлено:
Только вот не видно этого объектива по А-байонет нигде, под Канон и Никон есть, а Сони и Минолту обошли вниманием...
Alex_ufa
Цитата:
Бог его знает.... бюджетный светосильный зум - это нечто сложно оптимизированное и компромисное. Ни в одном, так в другом. Хотя отзывы хорошие про TAMRON 17-50/2.8.
Цитата:
Но ведь Тамрону это удалось? Или тоже не все так гладко?
Бог его знает.... бюджетный светосильный зум - это нечто сложно оптимизированное и компромисное. Ни в одном, так в другом. Хотя отзывы хорошие про TAMRON 17-50/2.8.
Alex_ufa
Цитата:
На широком угле ХА быстрее проявляется. У моего Минольта 17-35мм ХА тоже иногда вылезает, а у 70-200мм с этим вообще не каких проблем.
Ты на графики посмотри у Тамрона при 17мм на открытой дырке 2 и это считается плохо. А у Сигмы больше чем 2,5. На других фокусных расстояниях у сигмы результаты тоже хуже.
Цитата:
Странно все это...
На широком угле ХА быстрее проявляется. У моего Минольта 17-35мм ХА тоже иногда вылезает, а у 70-200мм с этим вообще не каких проблем.
Ты на графики посмотри у Тамрона при 17мм на открытой дырке 2 и это считается плохо. А у Сигмы больше чем 2,5. На других фокусных расстояниях у сигмы результаты тоже хуже.
Brese
Цитата:
Это примерно сколько?
Добавлено:
Brese
Цитата:
Черт бы побрал мою невнимательность! Не обратил внимания на эту таблицу!
Цитата:
Реальная альтернатива это Zeiss 16-80mm. Но его ещё нет, и стоит он дорого
Это примерно сколько?
Добавлено:
Brese
Цитата:
На других фокусных расстояниях у сигмы результаты тоже хуже
Черт бы побрал мою невнимательность! Не обратил внимания на эту таблицу!
Alex_ufa
Вся ента "светосильная" леватура - деньги на ветер.... =) Можешь конечно из любопытства разглядывать картинки-графики, а вот всерьёз расматривать как вариант на покупку не стоит. Можно теоретизировать до-посинения, но Тамрон -Сигмы не слащще =)
1. дыра 2,8 не "рабочая"! Мал-мал о неком "качестве" можно говорить с 5,6....
2. Съёмка в контровом свете исключена, резко падает контраст, "зайцы" размером с кабана.... Ты ентого ждёшь за "кровные" 500$???
Единственный +, енто несколько светлее в видоискателе.... При 18мм.... =)
Я-же поминал ентого Тампона 17-50 в связке с Фуджи S3Pro.... Славная связка, как-будто камеру подменили.... =)
Вся ента "светосильная" леватура - деньги на ветер.... =) Можешь конечно из любопытства разглядывать картинки-графики, а вот всерьёз расматривать как вариант на покупку не стоит. Можно теоретизировать до-посинения, но Тамрон -Сигмы не слащще =)
1. дыра 2,8 не "рабочая"! Мал-мал о неком "качестве" можно говорить с 5,6....
2. Съёмка в контровом свете исключена, резко падает контраст, "зайцы" размером с кабана.... Ты ентого ждёшь за "кровные" 500$???
Единственный +, енто несколько светлее в видоискателе.... При 18мм.... =)
Я-же поминал ентого Тампона 17-50 в связке с Фуджи S3Pro.... Славная связка, как-будто камеру подменили.... =)
Страницы: 1234567891011121314151617
Предыдущая тема: Canon A430 vs Nikon Coolpix 4600
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.