» Камеры и оптика Sony/Minolta и др. с А-байонетом (А-mount)

edi20
Да, вы правы. Только что купил. Сейчас осваиваю. Объективы купил б/у в магазине и ещё дали годовую гарантию. Но внешне, как новые. Если вы живёте в Израиле, могу сообщить адрес. Взял 2 объектива:24-105 и 75-300 оба обошлись примерно 418 долларов. Китовый тоже есть, буду пока использовать, как широкоугольник. Когда-нибудь куплю другой.

vitaol
Есть снимки, чтобы сравнить 24-105 3,5-4,5 и 18-70 3,5-5,6?

Alex_ufa
Ещё нет! Не успел. А днём на работе, вечером темно. К следующей неделе будут.

vitaol
Желаю удачи в освоении аппарата, а за адрес буду очень благодарен. Можно на e-mail: edi.osher@gmail.com .

DarkBerserk Кстати седня пришла посылка с кольцом M42-M39(шло 12 дней).
http://www.kamepa.ru/pages/photo.php?id=1 - стоит 90руб. - теперь на на моей Альфе и все М39-объективы в теме...

Кто нибудь пробовал Sigma 24-70 F:2,8 EX DG на Sony. Поделитесь впечатлениями.

kiok класно-)!
Народ, а вот использование переходников не ухудшает пылезащищенность камеры? Все так же герметично остается?

DarkBerserk
А кто сказал , что камера пылезащищенная? Пылевлагозащищенный новый ПЕНТАКС-10, а про наши аппараты в инструкциях даже написано пылевлагоНЕзащищенны.

edi20 пентакс да, но по моему все новые зеркалки включая альфу100 защищены от пыли.

DarkBerserk
Там противопыльные матрицы, а, скажем, если зеркало запылишь...

Alex_ufa кстате, вопрос может не совсем по теме, но раз уж о пыле говорить начали. У меня в уголку видоискателя появилась черная полоска, маленькая. Как я понял волосок какой-то и скорее всего на стекле видоискателе, но с внутренней стороны. (точно не на матрице и не на объективе) Как его оттуда убрать? Он в принципе не мешает, еле заметен, но все же?

DarkBerserk
Alex_ufa
В них матрицы с, так называемым, антистатическим покрытием.

Добавлено:
DarkBerserk
Если на снимках все в порядке лучше не трогать, знаю по своему печальному опыту.

DarkBerserk

Цитата:

Как я понял волосок какой-то и скорее всего на стекле видоискателе, но с внутренней стороны

Может на зеркале?
Если на снимках не отражается - плюнь!

Alex_ufa,edi20 на снимках никак не отражается, все в порядке.

Цитата:

Может на зеркале?

Врятли, я сдувал пыль с зеркала, ничего не изменилось.

Вобщем пускай будет, может сам собой пропадет-) Спасибо за советы.

www.videozona.ru/listpics/listpics.asp?dir=MINOLTA%5CDynax+7D%5CRuler%5C35%2D70+3%2E5%2D4%2E5%5C%D2%E5%F1%F2+%E1%EE%EA%FD+35%2D70+vs+24%2D105
Это интересно?

vitaol

Цитата:

Это интересно?

Ну как сказать...
По этим кадрам я существенной разницы не углядел (это не значит что ее вовсе нет).
У 35-70 кадр несколько темнее и диапазон фокусных таков, что делает объектив малоинтересным, в особенности по сравнению с 24-105

DarkBerserk

Цитата:

У меня в уголку видоискателя появилась черная полоска, маленькая. Как я понял волосок какой-то и скорее всего на стекле видоискателе, но с внутренней стороны. (точно не на матрице и не на объективе) Как его оттуда убрать? Он в принципе не мешает, еле заметен, но все же?

У меня такое на D5D было. Там видоискатель из двух стекол состоит, одно простое а другое с маркировками которые видны в видоискателе. Как то залез между ними волосок. Вытащить не как нельзя было, пришлось разбирать. Пока волосок убирал, пыль налетела. Разбирать и чистить пришлось несколько раз. Ещё во время этого процесса задел пальцем зеркало. Хорошо, что у меня был бракованный объектив, и я его смог вернуть вместе с тушкой обратно в магазин.
Если не сильно мешает лучше не чего не разбирать и не чистить.

DarkBerserk

Цитата:

У меня в уголку видоискателя появилась черная полоска, маленькая. Как я понял волосок какой-то и скорее всего на стекле видоискателе, но с внутренней стороны. (точно не на матрице и не на объективе) Как его оттуда убрать?

Как правильно заметили - если на снимках не отражается - лучше не трогать. Можно взять мощный пылесос и аккуратно пропылесосить (зеркало в поднятом состоянии удерживается не так надёжно, как хотелось бы). Я так последний раз быстро и легко избавился от пыли и на матрице, и на фокусировочном экране.

Duke Shadow

Что означает приставка MACRO на объективе?
Вот прочитал:

Цитата:

Macro/Makro – объективы со специально рассчитанной оптической конструкцией, позволяющие снимать в масштабе до 1:2 – 1:1.

Но так и не понял, что это значит-( Объясните пожалуйсто...
Например, если взять 2 объектива sony 50мм F1.4 и 50мм F2.8 Macro и сфотографировать один и тот же объект при одинаковых хар-х, то получим разные снимки???

DarkBerserk

Цитата:

Что означает приставка MACRO на объективе?

Это значит, что объектив пригоден для макросъемки. Этим объективом можно снимать маленькие объекты, на пример насекомых, с близкого расстояния.

Добавлено:

Цитата:

Например, если взят ь2 обхектива sony 50мм F1.4 и 50мм F2.8 Macro и сфотографировать один и тот же объект при одинаковых хар-х, то получим разные снимки???

Снять маленький объект, с близкого расстояния, так чтобы на фотографии он был большим, простым объективом не получится.

DarkBerserk

Цитата:

Но так и не понял, что это значит

Если на пальцах, то различия в минимальной дистанции фокусировки.
МАКРО-объектив позволяет снимать с такого расстояния, чтоб объект вышел крупно и детально.
Если взять указанные тобой объективы, макро будет резче, и будет иметь меньшую дистанцию фокусировки, и, если не ошибаюсь, меньшую дисторсию

Alex_ufa

Цитата:

и, если не ошибаюсь, меньшую дисторсию

Вот енто основное у РЕАЛЬНОГО макрообъектива....

Цитата:

Снять маленький объект, с близкого расстояния, так чтобы на фотографии он был большим, простым объективом не получится.

Это зависит от максимального увеличения объектива???
У 50мм F1.4 макс. увеличение 0.15
а у 50мм F2.8 Macro макс. увеличение 1

DarkBerserk

Цитата:

Это зависит от максимального увеличения объектива???

Это зависит от масштаба с которым может снимать объектив. На простых объективах если даже и стоит макро, то ими можно снимать в масштабе 1:2. Только настоящим макро объективом можно снимать в масштабе 1:1.
Чтобы снять объект в масштабе 1:1 нужно к нему близко приблизиться. Нормальные объективы просто не могут сфокусироваться на таком коротком расстоянии до объекта.
Кроме того макро объективы более резкие и не так сильно искажают, изгибают края фотографии.

Цитата:

Это зависит от масштаба с которым может снимать объектив. На простых объективах если даже и стоит макро, то ими можно снимать в масштабе 1:2. Только настоящим макро объективом можно снимать в масштабе 1:1.

Что значит масштаб в фотографии? Т.е. если масштаб у макро объектива 1:1, а размер матрицы у sony в ширину 23,6мм, то если снимать линейку, то на фотографии как раз получим отрезок линейки в 23.6мм??? Или я что-то не так понял? Может есть какая-нить статья с рисунками, чтобы понятнее было?

DarkBerserk
Для более простого понимания: Если ты, к примеру, фотографируешь монету диаметром в 1см, то на фотоплёнке она тоже будет отображена с размером 1см.


Цитата:

Или я что-то не так понял? Может есть какая-нить статья с рисунками, чтобы понятнее было?

http://macroclub.ru/how/tech_limar

Brese Большое спасибо!


Цитата:

Снимок в маштабе 1:1... Под этим принимают не размер объекта на отпечатке или изображении на экране к его истинному размеру, а именно размер изображения на сенсоре (или пленке) к размеру объекта съемки.

Теперь все понятно! Спасибо!

Объективы какой массы можно вешеть на а100? Вот например если использую щтатив и прикрепляю тушку к штативу, какую мах массу может иметь объектив, чтоб не выламал крепление?

DarkBerserk

Цитата:

какую мах массу может иметь объектив, чтоб не выламал крепление?

Все объективы критической массы имеют собственное штативное гнездо - именно за него и надо цеплять систему к штативу, а не за фотоаппаратное.