ne_viens
а зачем второй раз вф?
или это означает "фильтр"?
а зачем второй раз вф?
или это означает "фильтр"?
» Обработка видео на компьютере (видеомонтаж) - Часть 2
видео фильтр, ещё есть -af для аудио
Можно и через запятую: -vf deshake,"rotate=-PI/2"
Там довольно изощрённые комбинации можно составить как в graphedit'е, но только текстовой строкой.
Можно и через запятую: -vf deshake,"rotate=-PI/2"
Там довольно изощрённые комбинации можно составить как в graphedit'е, но только текстовой строкой.
спасибо за подсказку) синтаксис читал.но несистемно.
слушай,а более коррректный дешейкер есть?
Этот,попробовал на др.ролике, как будто варпит вместо стабилизации.
Мож есть что-то, за счет обрезки краев стабилизирующее? Как оптик стаб в камерах
слушай,а более коррректный дешейкер есть?
Этот,попробовал на др.ролике, как будто варпит вместо стабилизации.
Мож есть что-то, за счет обрезки краев стабилизирующее? Как оптик стаб в камерах
Любая монтажка или компoзер (Premiere, Vegas, AE, итд) это делает.
Если по простому и с картинками, то ProDad Mercalli. В сети v3.0.256 Full можно найти.
Если по простому и с картинками, то ProDad Mercalli. В сети v3.0.256 Full можно найти.
Цитата:
Любая монтажка или компoзер
VideoMaster попробовал - нет дешейка вовсе..
поищу другие..
bredonosec
Когда-то ради Adobe-вского Warp Stabilizer-а перешёл на 64-х битную ОС. Тогда этот инструмент был только в After Effects. Сейчас он входит и в состав Adobe Premiere.
Пробовал разные софтверные стабилизаторы изображения, но этот лучше всех. Он, кстати, умеет и фиксировать картинку, что позволяет снимать без штатива.
Вот пример видео, снятого в движении (бегом), без использования аппаратной стабилизации, но с применением Warp Stabilizer-а к отснятому материалу:
https://youtu.be/vAdTwMSFyRk
Когда-то ради Adobe-вского Warp Stabilizer-а перешёл на 64-х битную ОС. Тогда этот инструмент был только в After Effects. Сейчас он входит и в состав Adobe Premiere.
Пробовал разные софтверные стабилизаторы изображения, но этот лучше всех. Он, кстати, умеет и фиксировать картинку, что позволяет снимать без штатива.
Вот пример видео, снятого в движении (бегом), без использования аппаратной стабилизации, но с применением Warp Stabilizer-а к отснятому материалу:
https://youtu.be/vAdTwMSFyRk
потом посмотрю ролик, а под 32 есть оно?
Всем привет!
Купил б/у камеру Nikon D5100 и вот ищу прогу для обрезки ненужных фрагментов в видео и затем добавить между фрагментами переходные эффекты (т.е. один фрагмент сменяется на другой слева направо или в виде занавеса, или там в виде лтающей картинки и т.д.)
До этого пользовался видеокамерой Panasonic, которая снимала mpg. Для Panasonic использовал программу Womble (на мой взгляд, не побоюсь сказать, самая лучшая из всех программ для того, чтобы не слишком много сил прилагать при редактировании видеофайла) - она единственная (пока не нашел другой альтернативы) может:
1. вырезать ненужные куски в видео, а не как большинство программ, вырезать нужный кусок.
2. записывает итоговый файл в mpeg со скоростью сравнимой с копированием обычного файла с диска на диск.
3. можно вставить переходные эффекты между разрезанными кусками и кучу других возможностей - не отрицаю - это есть почти во всех прогах.
Теперь же я собираюсь снимать на Nikon и не знаю в чем можно сделать все вышееречисленные действия с аналогичным функционалом.
Перепробовал кучу программ: Corel VideoStudio Pro, CyberLink PowerDirector, SonyVegasPro, AVS4YOU.Software, Gromada.VideoMach.5.13.0, MAGIX.Video.Pro.X6.13.0.5.9, MP4Cam2AVI_v2.99, NCH.VideoPad.Video.Editor.Professional.4.05, Movavi.Video.Editor.10.0.1, Wondershare.Video.Editor.5.1.2.14
x264vfw_full_42_2538bm_41390.exe - кодек, Movie Maker (в Windows 8.1).
И ни в одной из этих программ, нельзя сделать самое главное действие - записать итоговый файл быстро и без перекодирования. Естественно, эффекты программа будет перекодировать.
Только одна программа почти полностью повторяет необходимый мне функционал - AVS Remaker. AVS Video Editor записывает итоговый файл долго. Запись в Remaker: 1 эффект - 50 сек., 1 разрез - 10 сек.
По этой ссылке можно увидеть: параметры моего видео и само видео.
https://cloud.mail.ru/public/MXxL/GtEVLdhQp
111.jpg - изначальный файл из камеры
222.jpg - обрезанный файл из камеры и записанный посредством avс remaker
Как проверял функционал - вставлял мое видео, не произвожу никаких действий и сразу же пишу итоговый видеофайл. В некоторых программах есть тестирование файла на предмет кодека и запись в таком же кодке. На файле с Nikon не сработало, а вот на файле из камеры Panasonic - сработало.
Итак, пожалуйста, подскажите программу или как это сделать в вышеперечисленных программах:
запись без перекодировки, резка ненужных фрагментов и вставка переходных эффектов.
Очень хотелось бы получить аналог Mpeg Womble. Сочетает все нужные мне фукнции.
Прошу помощи, т.к. перепробовал ВСЁ и в разных режимах!
Купил б/у камеру Nikon D5100 и вот ищу прогу для обрезки ненужных фрагментов в видео и затем добавить между фрагментами переходные эффекты (т.е. один фрагмент сменяется на другой слева направо или в виде занавеса, или там в виде лтающей картинки и т.д.)
До этого пользовался видеокамерой Panasonic, которая снимала mpg. Для Panasonic использовал программу Womble (на мой взгляд, не побоюсь сказать, самая лучшая из всех программ для того, чтобы не слишком много сил прилагать при редактировании видеофайла) - она единственная (пока не нашел другой альтернативы) может:
1. вырезать ненужные куски в видео, а не как большинство программ, вырезать нужный кусок.
2. записывает итоговый файл в mpeg со скоростью сравнимой с копированием обычного файла с диска на диск.
3. можно вставить переходные эффекты между разрезанными кусками и кучу других возможностей - не отрицаю - это есть почти во всех прогах.
Теперь же я собираюсь снимать на Nikon и не знаю в чем можно сделать все вышееречисленные действия с аналогичным функционалом.
Перепробовал кучу программ: Corel VideoStudio Pro, CyberLink PowerDirector, SonyVegasPro, AVS4YOU.Software, Gromada.VideoMach.5.13.0, MAGIX.Video.Pro.X6.13.0.5.9, MP4Cam2AVI_v2.99, NCH.VideoPad.Video.Editor.Professional.4.05, Movavi.Video.Editor.10.0.1, Wondershare.Video.Editor.5.1.2.14
x264vfw_full_42_2538bm_41390.exe - кодек, Movie Maker (в Windows 8.1).
И ни в одной из этих программ, нельзя сделать самое главное действие - записать итоговый файл быстро и без перекодирования. Естественно, эффекты программа будет перекодировать.
Только одна программа почти полностью повторяет необходимый мне функционал - AVS Remaker. AVS Video Editor записывает итоговый файл долго. Запись в Remaker: 1 эффект - 50 сек., 1 разрез - 10 сек.
По этой ссылке можно увидеть: параметры моего видео и само видео.
https://cloud.mail.ru/public/MXxL/GtEVLdhQp
111.jpg - изначальный файл из камеры
222.jpg - обрезанный файл из камеры и записанный посредством avс remaker
Как проверял функционал - вставлял мое видео, не произвожу никаких действий и сразу же пишу итоговый видеофайл. В некоторых программах есть тестирование файла на предмет кодека и запись в таком же кодке. На файле с Nikon не сработало, а вот на файле из камеры Panasonic - сработало.
Итак, пожалуйста, подскажите программу или как это сделать в вышеперечисленных программах:
запись без перекодировки, резка ненужных фрагментов и вставка переходных эффектов.
Очень хотелось бы получить аналог Mpeg Womble. Сочетает все нужные мне фукнции.
Прошу помощи, т.к. перепробовал ВСЁ и в разных режимах!
Добрый день, камрады
Подскажите пожалуйста какой кодек\настройки для аудио использовать лучше для стерео по соотношению качество\вес для BDRip?
Подскажите пожалуйста какой кодек\настройки для аудио использовать лучше для стерео по соотношению качество\вес для BDRip?
ne_viens
Цитата:
а что из этого под 32 есть?
Премьер только под 64 вижу (монкрус только под 64 и делал), меркалли тоже пишут, что под 64 только, вегас вроде какой-то нашел под 32, но если без плуга еркалли - там будет такая фича, как стабилизация за счет обрезки?
Цитата:
Любая монтажка или компoзер (Premiere, Vegas, AE, итд) это делает.
Если по простому и с картинками, то ProDad Mercalli. В сети v3.0.256 Full можно найти.
а что из этого под 32 есть?
Премьер только под 64 вижу (монкрус только под 64 и делал), меркалли тоже пишут, что под 64 только, вегас вроде какой-то нашел под 32, но если без плуга еркалли - там будет такая фича, как стабилизация за счет обрезки?
Mercalli 3.xx есть под 32bit. Там можно самому настроить отношение качество стабилизации против количества обрезки краев.
как выяснилось, вегас тоже только минимум висту сп2 требует. Под хр уже нет ничего кроме ффмпега ))
Меркалли стабилизирует красиво, спасибо )
И тоже поворачивает. Но!
Как и ффмпег по дефолту параметром rotateб обрезает края. Поскольку я нередко панорамный поворот делал вертикально именно потому, что требуемое в горизонтальном формате не влезало, мне такая обрезка вообще не годится.
Есть ли параметры для ффмпега, чтоб не обрезало?
Или быть может, есть некий редактор или плуг, который мог бы склеить 2 изображения вертикального формата в один горизонтального?
Напр, идет медленный разворот справа налево, правая часть кадра - от 0 секунд, левая - от 5 секунд, и всё срендерено в единую картинку
Можно так? Есть такое?
Меркалли стабилизирует красиво, спасибо )
И тоже поворачивает. Но!
Как и ффмпег по дефолту параметром rotateб обрезает края. Поскольку я нередко панорамный поворот делал вертикально именно потому, что требуемое в горизонтальном формате не влезало, мне такая обрезка вообще не годится.
Есть ли параметры для ффмпега, чтоб не обрезало?
Или быть может, есть некий редактор или плуг, который мог бы склеить 2 изображения вертикального формата в один горизонтального?
Напр, идет медленный разворот справа налево, правая часть кадра - от 0 секунд, левая - от 5 секунд, и всё срендерено в единую картинку
Можно так? Есть такое?
Цитата:
Или быть может, есть некий редактор или плуг, который мог бы склеить 2 изображения вертикального формата в один горизонтального?
Видео современного формата нельзя так сложить без потерь просто из-за соотношений сторон кадра (16:9). Ну, а если кадрировать, то тут никакая автоматика не поможет. Хотя, можно закрыть свободное место бекграундом, сделанным из-этих же роликов, заблюреных, а иногда и отражённых. Сейчас это можно, когда пытаются исправить видео, снятое с мобилки. Это один вариант.
Другой вариант, вписать оба кадра в один с заполнением экрана.
Если вас устроит что-то подобное тому, что здесь: https://youtu.be/NHTx5fS1yjM?t=9m21s
То могу объяснить, как это сделать.
Начиная с 9:21, на экране объединены изображения с двух камер, с поворотом на 90 градусов.
Цитата:
Если вас устроит что-то подобное тому, что здесь:
отчасти подобное. В том плане, что 2 вертикальных обьединены.
Меня интересует что-то, что я б назвал "панорамным видео" - по окружности прокручена панорама местности, при вертикальном положении кадра. И хочется соединить не просто 2 в 1, а склеить их так, чоб образовалось единое бесшовное изображение. как из кадров статичных склеивают панорамы статичные.
bredonosec
Цитата:
Но, вы можете создать такую же панораму из любого видеоролика.
Для этого нужно сначала разбить ролик на последовательность кадров.
Если двигали камеру очень медленно, а это необходимо для качественной панорамы, то можно сделать выборку, например, каждого 5-го или 10-го кадра.
Каждый очередной кадр должен перекрывать предыдущий на 30-50%.
После этого, последовательность загоняете в программу для сборки панорам. Лучше всего использовать PTGui. Велика вероятность, что вы получите приемлемый результат сразу в полностью автоматическом режиме.
Но, вы должны знать самые элементарные правила съёмки панорамы, например, о надальной точке>>> и подвижных фигурах в кадре, которые можно удалить с помощью Smartblend.
Цитата:
чоб образовалось единое бесшовное изображение.Вы сначала убедитесь, что описываемая вами функция отсутствует в вашей камере. Во многих она уже встроена. Вот здесь, в середине страницы есть два ролика>>> В одном показано, как работает функция, а в другом - результат. Кликабельн и тот и другой. Естественно, что можно снимать и в портретной ориентации. Проблема этих панорам в малом разрешении. Поэтому этой функцией мало кто пользуется.
Но, вы можете создать такую же панораму из любого видеоролика.
Для этого нужно сначала разбить ролик на последовательность кадров.
Если двигали камеру очень медленно, а это необходимо для качественной панорамы, то можно сделать выборку, например, каждого 5-го или 10-го кадра.
Каждый очередной кадр должен перекрывать предыдущий на 30-50%.
После этого, последовательность загоняете в программу для сборки панорам. Лучше всего использовать PTGui. Велика вероятность, что вы получите приемлемый результат сразу в полностью автоматическом режиме.
Но, вы должны знать самые элементарные правила съёмки панорамы, например, о надальной точке>>> и подвижных фигурах в кадре, которые можно удалить с помощью Smartblend.
Цитата:
Вы сначала убедитесь, что описываемая вами функция отсутствует в вашей камере.
при сьемке? так неактуально уже, эти места за 3000 км от меня
Цитата:
загоняете в программу для сборки панорам. Лучше всего использовать PTGui.
надо-ли сначала чем-то поворачивать, стабилизировать? Или сразу?
я просто пытаюсь понять весь алгоритм от того, что есть, к тому что надо
bredonosec
Цитата:
Когда вы получите последовательность кадров, то можно, конечно, посмотреть их в вьювере и отсортировать вручную. Вдруг где-то аппаратный стабилизатор (не знаю, какая у вас камера) или рука дёрнулась и картинка размазалась.
Можно картинки повернуть, а можно сделать это же в PTGui. Это кому как нравится.
Стабилизировать ничего уже не нужно. Сшивка происходит по однотипным точкам, которые программа находит в каждом изображении. Если перекрытие достаточное, и вы снимали стационарные объекты, то должно всё собраться. Если в кадре много моря, то есть, переменной среды, то возможно придётся расставить некоторые точки вручную.
Если вы снимали с рук в небольшом помещении, где были объекты ближе 2-3 метров, то собрать полноценную панораму будет невозможно. Для такой съёмки без специальных приспособлений нужен некоторый опыт.
Посмотрите, какие панорамы можно снимать без жёсткой привязки к нодальной точке, а какие нет>>>
Цитата:
надо-ли сначала чем-то поворачивать, стабилизировать? Или сразу?
Когда вы получите последовательность кадров, то можно, конечно, посмотреть их в вьювере и отсортировать вручную. Вдруг где-то аппаратный стабилизатор (не знаю, какая у вас камера) или рука дёрнулась и картинка размазалась.
Можно картинки повернуть, а можно сделать это же в PTGui. Это кому как нравится.
Стабилизировать ничего уже не нужно. Сшивка происходит по однотипным точкам, которые программа находит в каждом изображении. Если перекрытие достаточное, и вы снимали стационарные объекты, то должно всё собраться. Если в кадре много моря, то есть, переменной среды, то возможно придётся расставить некоторые точки вручную.
Если вы снимали с рук в небольшом помещении, где были объекты ближе 2-3 метров, то собрать полноценную панораму будет невозможно. Для такой съёмки без специальных приспособлений нужен некоторый опыт.
Посмотрите, какие панорамы можно снимать без жёсткой привязки к нодальной точке, а какие нет>>>
кстати, а если надо соорудить что-то подобное "автотонингу" как в фш для фото делается кривыми (установка для каждого цвета точек 0 и 255), убить шум, т.д. - это всё тоже можно задать там? (кстати, я забыл, сейчас о каком софте мы говорим)
Или надо для каждой задачи отдельный софт?
(сам знаю, что аппетиты растут, но охота обработать до приемлемого состояния ролики, сложить в архив и забыть, чтоб не возвращаться к редактингу их уже )
Или надо для каждой задачи отдельный софт?
(сам знаю, что аппетиты растут, но охота обработать до приемлемого состояния ролики, сложить в архив и забыть, чтоб не возвращаться к редактингу их уже )
bredonosec
Если вы ко мне обращаетесь (чтобы обратиться по имени, достаточно кликнуть по нику слева), и речь всё ещё идёт о преобразовании видеоролика в панорамное изображение, то извольте.
При сшивке панорамы в PTGui, программа может собственными средствами подогнать картинки другу у другу, если по какой-то причине они будут разными, например, при использовании автоэкспозиции. Если не нравятся штатные средства, то можно натравить плагины. Smartblend, например, умеет бороться с "половинками землекопов".
Дело в том, что эту опцию автоэкспозиции часто включают, чтобы расширить общий ДД изображения. Ведь при съёмке даже цилиндрических панорам, часть объектов может оказаться в тени, а часть на ярком солнце.
Что такое автотонинг, я не знаю, но если вы говорите о цветокоррекции, коррекции ББ и гаммы, то это лучше всего делать с уже сшитым изображением в Photoshop-е. Если вы будут корректировать отдельные кадры до сшивки, то их будет сложнее состыковать программными средствами без видимых швов. Наверное имеет смысл скорректировать весь видеоролик при проявке из RAW-а, но вряд ли ваша камера снимает в RAW-е.
А что вам, собственно, мешает снимать панорамы покадрово? Ведь большинство камкордеров умеет получать фотографии даже большего разрешения, чем видеоролики.
Если вы ко мне обращаетесь (чтобы обратиться по имени, достаточно кликнуть по нику слева), и речь всё ещё идёт о преобразовании видеоролика в панорамное изображение, то извольте.
При сшивке панорамы в PTGui, программа может собственными средствами подогнать картинки другу у другу, если по какой-то причине они будут разными, например, при использовании автоэкспозиции. Если не нравятся штатные средства, то можно натравить плагины. Smartblend, например, умеет бороться с "половинками землекопов".
Дело в том, что эту опцию автоэкспозиции часто включают, чтобы расширить общий ДД изображения. Ведь при съёмке даже цилиндрических панорам, часть объектов может оказаться в тени, а часть на ярком солнце.
Что такое автотонинг, я не знаю, но если вы говорите о цветокоррекции, коррекции ББ и гаммы, то это лучше всего делать с уже сшитым изображением в Photoshop-е. Если вы будут корректировать отдельные кадры до сшивки, то их будет сложнее состыковать программными средствами без видимых швов. Наверное имеет смысл скорректировать весь видеоролик при проявке из RAW-а, но вряд ли ваша камера снимает в RAW-е.
А что вам, собственно, мешает снимать панорамы покадрово? Ведь большинство камкордеров умеет получать фотографии даже большего разрешения, чем видеоролики.
Цитата:
А что вам, собственно, мешает снимать панорамы покадрово? Ведь большинство камкордеров умеет получать фотографии даже большего разрешения, чем видеоролики.
дело в том, что они уже сняты. Телефоном.
Я понимаю, что коррекцию лучше делать после сшивки, просто интересовало, можно-ли это в пределах одной софтины делать, или надо несколько разных.
Цитата:
достаточно кликнуть по нику слева
да, разумеется )
Просто поскольку никто кроме нас сейчас здесь не общается, то посчитал необязательным
пошел глядеть на эту птгуи...
Подскажите, как в вsровнять уровень звука в куче (штук 50) файлов, с минимальными трудозатратами?
bearjrgm
Для меня минимальные трудозатраты это открыть файлы в XviD4PSP ПЯТОЙ версии, посмотреть MediaInfo, для видео выбрать режим Copy, для аудио установить настройки исходного аудио. Нормализатор гроикости оставить по умолчанию.
Для меня минимальные трудозатраты это открыть файлы в XviD4PSP ПЯТОЙ версии, посмотреть MediaInfo, для видео выбрать режим Copy, для аудио установить настройки исходного аудио. Нормализатор гроикости оставить по умолчанию.
Есть внутреннее видео с камер наблюдения.
[spoiler]Общее
Полное имя : File20150730132535.Avi
Формат : AVI
Формат/Информация : Audio Video Interleave
Размер файла : 11,8 Мбайт
Продолжительность : 1 м. 19 с.
Общий поток : 1240 Кбит/сек
Видео
Идентификатор : 0
Формат : VC-1
Идентификатор кодека : WMV3
Идентификатор кодека/Информация : Windows Media Video 9
Идентификатор кодека/Подсказка : WMV3
Продолжительность : 1 м. 19 с.
Битрейт : 711 Кбит/сек
Ширина : 1280 пикселей
Высота : 1024 пикселя
Соотношение сторон : 5:4
Частота кадров : 30,000 кадров/сек
Битовая глубина : 8 бит
Метод сжатия : С потерями
Бит/(Пиксели*Кадры) : 0.018
Размер потока : 6,76 Мбайт (57%)
Аудио
Идентификатор : 2
Формат : PCM
Параметр Endianness формата : Little
Параметр Sign формата : Signed
Идентификатор кодека : 1
Продолжительность : 1 м. 19 с.
Вид битрейта : Постоянный
Битрейт : 512 Кбит/сек
Каналы : 1 канал
Частота : 32,0 КГц
Битовая глубина : 16 бит
Размер потока : 4,86 Мбайт (41%)
Выравнивание : Соединение по промежуткам
Продолжительность промежутка : 125 мс. (3,74 видеокадра)[/spoiler]
Хотелось бы понять о чем говорят люди. В PotPlayer немного поигрался фильтрами звука. Стало чуть лучше слышно. Проблема в том, что видео снято в закрытом коридоре и создается ощущение аквариума.
Посоветуйте простую программу с большим количеством фильтров для обработки подобного звука?
[spoiler]Общее
Полное имя : File20150730132535.Avi
Формат : AVI
Формат/Информация : Audio Video Interleave
Размер файла : 11,8 Мбайт
Продолжительность : 1 м. 19 с.
Общий поток : 1240 Кбит/сек
Видео
Идентификатор : 0
Формат : VC-1
Идентификатор кодека : WMV3
Идентификатор кодека/Информация : Windows Media Video 9
Идентификатор кодека/Подсказка : WMV3
Продолжительность : 1 м. 19 с.
Битрейт : 711 Кбит/сек
Ширина : 1280 пикселей
Высота : 1024 пикселя
Соотношение сторон : 5:4
Частота кадров : 30,000 кадров/сек
Битовая глубина : 8 бит
Метод сжатия : С потерями
Бит/(Пиксели*Кадры) : 0.018
Размер потока : 6,76 Мбайт (57%)
Аудио
Идентификатор : 2
Формат : PCM
Параметр Endianness формата : Little
Параметр Sign формата : Signed
Идентификатор кодека : 1
Продолжительность : 1 м. 19 с.
Вид битрейта : Постоянный
Битрейт : 512 Кбит/сек
Каналы : 1 канал
Частота : 32,0 КГц
Битовая глубина : 16 бит
Размер потока : 4,86 Мбайт (41%)
Выравнивание : Соединение по промежуткам
Продолжительность промежутка : 125 мс. (3,74 видеокадра)[/spoiler]
Хотелось бы понять о чем говорят люди. В PotPlayer немного поигрался фильтрами звука. Стало чуть лучше слышно. Проблема в том, что видео снято в закрытом коридоре и создается ощущение аквариума.
Посоветуйте простую программу с большим количеством фильтров для обработки подобного звука?
Вопрос снят.
Подскажите простенький редактор, позволяющий делить файлы на куски? То есть есть файл, раставляем метки, запускаем обработку - получили 5 файлов точно таких же.
Чем проще - тем лучше, работа редкая.
Чем проще - тем лучше, работа редкая.
xerpal
Цитата:
Какой же это редактор, если речь идёт о резке...
Я вырезаю из файлов нужные куски для снижения нагрузки на редактор, поэтому режу без перекодирования.
Использую AviDemux Portable. Он позволяет, не только резать и менять контейнер, но и резать кадр в кадр. Последнее может понадобиться, когда между двумя отдельными клипами не должно быть ни перехлёста, ни пропуска кадров. Ну, а если последнее неважно, то можно порезать даже в QuickTime, который наверняка уже есть в системе, если вы занимаетесь видео.
Цитата:
Подскажите простенький редактор, позволяющий делить файлы на куски?
Какой же это редактор, если речь идёт о резке...
Я вырезаю из файлов нужные куски для снижения нагрузки на редактор, поэтому режу без перекодирования.
Использую AviDemux Portable. Он позволяет, не только резать и менять контейнер, но и резать кадр в кадр. Последнее может понадобиться, когда между двумя отдельными клипами не должно быть ни перехлёста, ни пропуска кадров. Ну, а если последнее неважно, то можно порезать даже в QuickTime, который наверняка уже есть в системе, если вы занимаетесь видео.
Kolobokk
Цитата:
если оно лёгкое и годится под хр, подкинь линк, где видел его? фильтром в известных местах что-то не нахожу.
Цитата:
Использую AviDemux Portable.
если оно лёгкое и годится под хр, подкинь линк, где видел его? фильтром в известных местах что-то не нахожу.
bredonosec
Я не храню ссылки. Нашёл либо на трекере, либо через Google. Снова искать не стану, но по почте могу прислать, если вас не смущает вес 21 метр.
Я не храню ссылки. Нашёл либо на трекере, либо через Google. Снова искать не стану, но по почте могу прислать, если вас не смущает вес 21 метр.
bredonosec (16:17 06-09-2015)
Цитата:
Latest version: 2.6.10 (June 11, 2015) Ссылка
Portable AviDemux 2.6.10 Multilanguage (32bit/64bit) Ссылка
Цитата:
в известных местах что-то не нахожу.
Latest version: 2.6.10 (June 11, 2015) Ссылка
Portable AviDemux 2.6.10 Multilanguage (32bit/64bit) Ссылка
ejeny
Опасные места! У меня антивирь даже страницы блокирует. Такие ссылки я тоже бы мог подкинуть.
Опасные места! У меня антивирь даже страницы блокирует. Такие ссылки я тоже бы мог подкинуть.
Страницы: 1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253545556575859606162
Предыдущая тема: Длинная выдержка
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.