» Выкладываем и критикуем фотки #25

2as2as

Цитата:

Байкал. Июнь

Хорошо...)
vladvlad_go

Цитата:

а существование цветных рефлексов мы не признаем ?!

Спецательно хотел сыскать примеры как меняется цветовосприятие при разных сочетаниях цветов окружающих объектов, освещения, но сил не хватило линки перебирать - кинул...)))

moroka33

Цитата:

хотел сыскать примеры

Цитата:

но сил не хватило линки перебирать

а у меня личный опыт по жизни, линков не требует
Опять-таки, банальная физика в курсе средней школы, раздел "оптика"

Цитата:

как меняется цветовосприятие

Цветовосприятие оно, конечно, тоже меняется. Однако в данном случае меняется реальный цвет, то есть набор излучаемых длин волн. Влад, конечно же, прав.

Цитата:

существование цветных рефлексов мы не признаем

совершенно верно, желтый -купола , цветы и синий небо дает этот зеленоватый+ и кроме того облака(и думаю, это основное от чего) вроде преддождевые дают сумрак синевато-зеленый..

Пусть Maz меня извинит за редактирование его фото без спроса, но.. физика физикой, а восприятие цвета это восприятие. Карфаген должен быть разрушен Белый должен быть белым, так как стены церквей должны быть белыми


В отредактированном( всего лишь уменьшен зеленый) варианте стены тоже не белые, но воспринимаются более гармонично, на мой взгляд.

Цитата:

Немного Нижнего Новгорода

1. RX-100 (связано с размером матрицы) - на данной фотографии динамического диапазона не хватает - это видно по провалам в тенях и светах.
2. По цвету - самое интересное, что по цифрам белый в светах и п/тенях дает нормальный баланс.
Думаю что некоторый дискомфорт восприятия возникает из-за перенасыщенного синего (небо) и зеленого (трава).
Кроме того сочетание синий-зелёный не является гармоничным для восприятия человеком.
Да, забыл добавить, что на самом здании церкви (так как в тени) контраст занижен (яркостный и цветовой) - нужно повышать.
...
как выход, возможно:
а. уменьшение цветового (м.б и яркостного контраста)
б. введение постороннего оттенка (тёплого, как по мне)

если уважаемый автор не против, могу выложить вариант для сравнения и дальшейшей дискуссии

Zetetic

Цитата:

стены тоже не белые

а они не белые на объекте
https://yadi.sk/i/v4LOLu2lqh4VR

Я себя ощущаю Владимиром Ворошиловым, когда он наблюдал за обсуждением знатоков на "Что, где, когда".
Буду смотреть дальше. Дам пока только одну ремарку насчет матрицы и динамического диапазона rx100m3ю
Всё в ней с этими параметрами нормально. Просто съемка велась в режиме то ли "повышенная насыщенность", то ли "яркий" (как-то так оно называется). Эксперимент мне не понравился, т.к. фотоаппарат действительно зажимает ДД. И это, кстати, хорошо видно на первой картинке, где в тенях елей чернь-чёрная.

Maz

Цитата:

Буду смотреть дальше.

А окончательный вердикт будет вынесен? Хочется всё же послушать "начальника транспортного цеха"

2as2as
уже удаляй ...
Трава желтит безбожно, храм все равно зеленит.
Вот у Zetetic на мой взгляд существенно лучше, мне смотрится даже лучше, чем у автора, моник Делл2410.
з.ы. чуть бы еще приглушить зелень травы на переднем - в фотошопе Hue/Saturation по зеленому каналу.

Вставлю и свои пять копеек (из Шопа и через загрузку - браузер - это две большие разницы )


wercatunia

Цитата:

Оригинал рулит он цельный

цельнозеленый ... как цельнометаллический вагон пассажирского поезда
но в целом ты права: перетянул он от зеленого, но при этом зеленая растительность осталась аффектированой. И светлые зоны облаков стали розовыми.
Оптимально, наверное, где-то посредине ...

Цитата:

Zetetic на мой взгляд существенно лучше,

розовый оттенок появился, думаю лишний, слева особо. Оригинал рулит он цельный, спокойно- позитивный (за счет зеленого оттенка). А вот купола (но что-ж тут поделать, не очень, что наложились..)

Zetetic

Цитата:

А окончательный вердикт будет вынесен? Хочется всё же послушать "начальника транспортного цеха"

ну я вечером попробую сам поиграться со шрифтами с цветами. Но, вообще, ни одна такая игра ни к чему лучшему, чем оригинал не приводили.
А дальше поговорим

Maz

Цитата:

ни к чему лучшему, чем оригинал не приводили.

но зеленый там реально лишний, и через браузер, и в фотошопе при просмотре слитого оригинала ...

А пока для размышлений - цвета, которые даёт кэнон:

Храм по-над Волгой

Maz

Цитата:

цвета, которые даёт кэнон:

прямой камерный жопег ?!
как по-мне, некошерно ...
Работать и работать над ней, мой "любимый" цвет свеклы столовой, "буряк"
Я вижу примерно так:

паломники

Ести такая кнопочка в ШОПЕ "Изображение" - "Автоматическая цветовая коррекция". Не знаю на каком принципе она основана, но если жмакнуть, то получается вполне приличная церковная стена... на мой взгляд
БЫЛО _ СТАЛО
http://static2.keep4u.ru/2016/04/04/0_b8orig.th.jpg

http://static1.keep4u.ru/2016/04/04/0_b8orig_1.th.jpg

Цитата:

но если жмакнуть, то получается вполне приличная церковная стена... на мой взгляд

Таки да. Но это же совсем не интересно.

Arabat

Цитата:

совсем не интересно

Круто, я еще и фотки выкладывать не могу... только ссылки

Так я не про ссылки, а исключительно про саму процедуру жмаканья.

Заинтересовали, блин!
С одной стороны-то да, понятно, что вроде и должно зеленить стены, но сётаки как-то оно тут уж слишком, согласен...
Посему попытался поиграться. Чисто для поддержания разговора, но не в качестве эпитафиилога
Вышло так: ссылкой на полноразмер, чтобы не было обидно некоторым молодым =)

Не знаю, кому как, но меня такие цвета вполне устраивают.
А вообще снимок, точнее, ракурс, как по мне - не очень-то и удачный. Обосновываю: несмотря на низкую точку съёмки, храм-таки выглядит "вкопанным" (из-за ПП), тогда как лучше было бы, кмк, сделать его более возвышенным...

vladvlad_go
неа, мне твой буряк не нра. у сапопа "жопег" получшее, хотя и у него не бальзам на мой глаз )

2as2as
лидер паломников какой-то неопределённый... такое чуйство, что бродит, шатаясь
но в целом занятно. простор для ковыряний, опять же, мне думается, имеется.

вот, всех раскритиковал. хорошо!
теперь можно и отдохнуть )

Цитата:

А пока для размышлений - цвета, которые даёт кэнон:

Антон, на вкус и цвет нормалек, у самого Canon, но...я сместил бы акцент на более фактурное небо(с незначительной цветовой коррекцией), купола и ДП. Как то так.


0_b31b1_880bfe8a_orig 2.jpg

amnv

Цитата:

Вышло так:

нет там таких розовых стен

Цитата:

нет там таких розовых стен

Похоже согласен.

0_b8380_6d2cf088_orig_2.jpg

amnv

Цитата:

лидер паломников какой-то неопределённый... такое чуйство, что бродит, шатаясь

среди солончаков летом, с детёнышем в пузе не очень то погарцуешь ...
(озеро на среднем плане солёное - а до пресной воды еще идти и идти)

amnv

Цитата:

неа, мне твой буряк не нра.

Я не слишком выразительно иронизировал ?! От "бурячной" гаммы меня колбасит ...
Конечно, мониторы у всех по-разному кажут, но если сравнить верхнюю например фотку у bredonosec - ясное небо при низком солнце - и тот же упомянутый кадр Maz "Храм по-над Волгой", снятый в летний день с облачностью, то я "верю" картинке bredonosec. У Maz вся сцена как-бы рассматривается через 20-30 % пурпурный корректировочный фильтр для фотопечати и при этом еще затемнена ... Ну разве если допустить, что Солнце за мощным грозовым облаком и светит таким буряком, но это вряд ли - дальние мелкие облачка тоже запачканы этим.
Цветовая температура на снимке bredonosec соответствует сцене и не соответствует на "камерном жопеге" сапога ... Может тупо сыграла значительная зеленая масса ...

не вижу отсюда фоты с ядиска,не могу судить, что там было сфотано, подумалось- мож антон хотел изобразить „в золотом вечернем свете”?
Там ессно белый не белый,а желто-оранжеватый,но смотрится естественно в той гамме.

Зы,подумалось,если фота ток как пример бб,принимается, значит кадр так себе,сам по себе не цепляет)) Знач бум дальше стараться искать ракурсы))

Кому что...))) Меня, например, нижнее зацепило, как ностальгический момент самой стрелки: на лево пойдёшь, - в Москву попадёшь; прямо пойдёшь, - в Москву попадёшь; на право пойдёшь, - в Астрахань приплывёшь...)) Бывал там несколько раз и именно с воды)))