» Выкладываем и критикуем фотки #25

Кто сказал, что земля умерла?

2as2as
Суровая картинка, с настроением
Можно шарпа чуть убавить, контуры пробиваются.

У меня с вечерней прогулки, заодно и объектив протестировал после чистки

Propil

вот это же место, но с другого ракурса, да? и опять ощущение, что тебя мотает на этой дорожке :) хотя по дому видно, что всё ок...



2as2as

не, отставить...
в смысле пытался изнасиловать твою работу, соррь :(

Propil
akaGM akaGM
Спасибо )

Цитата:

Можно шарпа чуть убавить

и так в светах почти на 100% задавлен.

Цитата:

пытался изнасиловать

мне тоже в данной ситуации комментировать нечего )))

2as2as

всё-таки, как обычно, душа контраста просит...
кстати, думается, в цвете не хуже бы смотрелось...

2as2as, на мой взгляд, очень хорошее фото с тем самым особым "молчанием", но тон переднего и заднего фона одинаков, что-то на переднем должно быть светлее.. Или же на заднем фоне небо светлее. Отсюда, я думаю, и желание у народа контраста или цвета.

wercatunia

Цитата:

что-то на переднем должно быть светлее.. Или же на заднем фоне небо светлее.

не понятно, почему должно быть так, как Вы пишите?
Согласно какому Откровению? )
...
Если можете, разъясните, пожалуйста.

Кста, контраста, там как по-мне, то выше крыши.
А вот цвета, да согласен, маловато...
... но с цветом была бы другая картинка и про другое...


Цитата:

тон переднего и заднего фона одинаков

Чтобы убедиться что это не так, достаточно заблюрить картинку до полного размытия деталей и оценить тон неба и земли.
(Даже более точные инструменты для замера применять не обязательно - всё будет видно на глаз)

Добавлено:
akaGM akaGM

Цитата:

душа контраста просит...

можешь увеличить контраст как душа просит - претензий на нарушение авторских прав предъявлять не стану.
Хоть до состояния абсолютного отсутствия полутонов! )))

2as2as)),
Цитата:

Согласно какому Откровению? )

, у меня глаз хороший)+образование. Тон практически один- сливается в плоскость, "вытягивают" светлые пятна на дороге, но недостаточно.
Цитата:

но с цветом была бы другая картинка и про другое...

, черно-белый лучше, в нем особый настрой.
Я же вроде "только спокойно и без фанатизма!" ?))

wercatunia

Цитата:

Тон практически один- сливается в плоскость,

Ответил выше, но продублирую здесь:

Цитата:

достаточно заблюрить картинку до полного размытия деталей и оценить тон неба и земли.

Цитата:

у меня глаз хороший)+образование

Цитата:

что-то на переднем должно быть светлее.. Или же на заднем фоне небо светлее.

Цитата:

сливается в плоскость

т.е. для передачи перспективы? для этого нужно по тонам разнести?
или для какой-то другой цели? поясните подробнее - как объясняли бы ученикам.

2as2as

Цитата:

можешь увеличить контраст как душа просит - претензий на нарушение авторских прав предъявлять не стану.
Хоть до состояния абсолютного отсутствия полутонов! )))

а могу и совсем не копать...

Цитата:

т.е. для передачи перспективы?

Да, в целом фотография смотрится в одном тоне, понятно, что небо светлее, но земля смотрится единым массивом, отсюда желание контраста на переднем плане какого-то "акцента", чтобы "вытянуть" этот передний план. То-есть, на мой взгляд или более резкий и темный передний план, тогда и небо удалится или светлее дальний, немного, но не хватает.

wercatunia

Цитата:

какого-то "акцента", чтобы "вытянуть" этот передний план.

не согласен, так как ПП и так искусственно притемнён, а горизонт осветлён.
Кроме того, в данном случае, вполне достаточно "для перспективы" дают сходящиеся борозды и масштаб деревьев.
А акцент (белый на ПП) просто перетянул бы на себя внимание, блокировав взгляд вдоль борозд,
Более светлое небо так-же во-первых перетягивало на себя взгляд. А во-вторых "пустое, блёклое" небо и так бич цифровой фотографии - и, наоборот, при обработке все фотографы стараются небо притемнить и увеличить проработку в светах.
...
Хотя, необходимо отметить, что "на вкус все фломастеры разные" - и призвать присутствующих активнее выкладывать фотографии (свой взгляд на мир). А уже в сравнении постараемся постичь истину.
akaGM akaGM

Цитата:

а могу и совсем не копать...

копай, копай - не сутками же напролёт высокой наукой заниматься!
Иногда можно и фигнёй. )))

2as2as
А можно дорожный апокалипсис местного значения в цвете залицезреть? ))
Это не придирка, - имхо: искуственное ч/б стирает настроение сюжета, полностью обезличивая натуру...

2as2as

да за ради бога...

MR_DesigneR

Цитата:

А можно дорожный апокалипсис местного значения

какой апокалипсис дорожный?
Если последняя фотка с вывороченной землёй - то нельзя - нет цв. варианта.
и это не дорога - это место варварской вырубки/пожога сосняка. Зачем еще землю перепахали - не знаю.

Кусочек абстрактного импрессионизма

Propil

ну понятно, когда на этом месте морошка или грибы -- это одно, а так это импрессионизм :)
а вообще, что это за тюльпанчики растут?

Цитата:

а вообще, что это за тюльпанчики растут?

это мох, кукушкин лён

Propil

Цитата:

Кусочек абстрактного импрессионизма

веточку бы сухую убрать справа, то что рядом с болотным багульником...

городской вечерний пейзаж

Мрачноватый пейзаж.

Ещё один старый и новый вариант обработки. Какой лучше?

было: стало:

ZI_DAN

У левого кота морда умильнее))

ZI_DAN, а мне правый больше по нраву, у него глаза красивше и фон лучше, меньше розового.

Я бы оставил как было. По мне - кадрирование слишком плотно. Воздуха не хватает, а кот классный.

Даже не сомневался в том, что мнения разделятся )

Ленский закат

2as2as
Сказка!
Туман реальный?

MR_DesigneR

Цитата:

Туман реальный?

всё по чесноку! )