» Выкладываем и критикуем фотки #25

Maz

Цитата:

Третий выкладывать?

обязательно )

F225

Цитата:

Немного моего..

Захотелось головой по сторонам повертеть... На дракона посмотреть.

YourGinniGruoY

верти не верти, а самому выкладывать всё равно придётся :)

в общем-то из множества вариантов выбрал третий, так чтобы хоть как-то отличался

Maz

как-то резковато...
прям как у меня :)

"Солнечный пересвет".

пацаны
Фотография участвует в конкурсе на яндекс-фотках "Человек собаке друг".
Поднялась уже до 14 места.
Если кто посчитает нужным - можно проголосовать )
Спасибо!

Цитата:

Фотография участвует в конкурсе на яндекс-фотках "человек и собака".

2as2as
«Человек собаке друг»

Цитата:

Если кто посчитает нужным - можно проголосовать )

Посчитал))

Цитата:

в общем-то из множества вариантов выбрал третий, так чтобы хоть как-то отличался

Первые были лучше..

MR_DesigneR

Цитата:

«Человек собаке друг»

спасибо, исправил! )

F225

Цитата:

Первые были лучше..

Дык, это совсем другой снимок.., и по содержанию, и по настроению и по исполнению...
Не понял, по каким моментам он забракован?!

MR_DesigneR

Цитата:

Дык, это совсем другой снимок.., и по содержанию, и по настроению и по исполнению...

угу, нет ни содержания, ни настроения, ни исполнения
Вот можете сказать - о чем этот снимок? и почему для этого выбраны именно такие художественные приемы?
Особенно зачем нужна грязь внизу чуть правее середины?
Для чего нужен жесткий полуденный свет?
Что можете сказать о форме цветка?
При каких условиях вам захочется посмотреть на эту фотографию еще не раз?

Цитата:

угу, нет ни содержания, ни настроения, ни исполнения

F225
Всё имеет данные категории, даже абсолютно белый лист

Цитата:

Вот можете сказать - о чем этот снимок? и почему для этого выбраны именно такие художественные приемы?

Элементарно: снимок о жизни, а художественных приёмов ровно столько, сколько моментов самой жизни... Нельзя же задать вопрос природе: почему сегодня радуга играет на уровне горизонта, - мне же больше нравятся её понты в небе?!)))

Цитата:

Что можете сказать о форме цветка?

Что она причудлива и неповторима, как и всё созданное натурой, - абсолютных близнецов просто не бывает, отсюда: каждый снимок уникален, ибо неповторим...


Цитата:

При каких условиях вам захочется посмотреть на эту фотографию еще не раз?

Это уже чистейшей воды субъективизм

Цитата:

Элементарно: снимок о жизни, а художественных приёмов ровно столько, сколько моментов самой жизни...

Хорошо, тогда по порядку - перечислите те художественные приемы, которые использовались в данном снимке для передачи того, "о чем снимок" и на сколько они были уместны именно для данного снимка?
Я не вижу ни одного.

Цитата:

Что можете сказать о форме цветка?  

Что она причудлива и неповторима, как и всё созданное натурой,

А причем тут именно этот снимок?


Цитата:

как и всё созданное натурой, - абсолютных близнецов просто не бывает,

Квантовая механика говорит об обратном.

Цитата:

каждый снимок уникален, ибо неповторим...

ну, как бы, вполне верной может быть фраза - "любое УГ уныло по своему", и из верности этой фразы не следует, что все уникальное заслуживает внимания..

Цитата:

При каких условиях вам захочется посмотреть на эту фотографию еще не раз?  
Это уже чистейшей воды субъективизм

Да, это как раз субъективный признак фотографии, имеющей ценность.

Цитата:

Нельзя же задать вопрос природе: почему сегодня радуга играет на уровне горизонта, - мне же больше нравятся её понты в небе?!)))

Природе вопрос нельзя задать, потому что она не является субъектом разговора, а место расположения радуги определяется взаимным положением дождя, солнца и наблюдателя..

2as2as

а я так и не смог найти её в списке...
как это делается-то?

Цитата:

Квантовая механика говорит об обратном.

F225
Теоретики? Вам не смешно?

Цитата:

Хорошо, тогда по порядку - перечислите те художественные приемы, которые использовались в данном снимке для передачи того, "о чем снимок" и на сколько они были уместны именно для данного снимка?
Я не вижу ни одного.

Вы опять забываете про субъективную оценку, - я могу задать вам тот же вопрос про ваш снимок?! О чём он? По мне, так: "неба ему не хватает..."
Вот как его оценивать?


Цитата:

Да, это как раз субъективный признак фотографии, имеющей ценность.

Как на духу: меня совсем не затронула ваша работа, то есть, абсолютно, соответственно и комментов не последовало, но это лишь говорит о моём субъективном мироощущении и больше ни о чём...
Что бы особо не разводить... Все мы видим одно и тоже, но по-разному... Не стоит так критически оценивать любительский взгляд, - это же не конкурс на обложку элитного журнала.., - там уже свои специфические требования...


Цитата:

Природе вопрос нельзя задать, потому что она не является субъектом разговора, а место расположения радуги определяется взаимным положением дождя, солнца и наблюдателя..

Это был всего лишь речевой оборот нацеленный на определённую конкретику.

Добавлено:
akaGM akaGM
Ссылка

Добавлено:
F225

Цитата:

ну, как бы, вполне верной может быть фраза - "любое УГ уныло по своему", и из верности этой фразы не следует, что все уникальное заслуживает внимания..

Это уже творение человеческой психики, но никак не природы))

здесь я уже был, голосовать-то как?!
большая синяя кнопка "голосовать" по одной фотке "не нравится" до нужной и так 2000+ раз?

Добавлено:


короче, моё "нравится" подняло её с 57 на 46-ое, если это то, то не за что...
потом ещё можно будет участвовать в "человек и козёл" или "козёл -- друг человека",
тут мне даже напоминать не нужно будет :)

MR_DesigneR

Цитата:

Теоретики? Вам не смешно?

Да, не смешно.. А что в этом смешного?

Цитата:

Вы опять забываете про субъективную оценку, - я могу задать вам тот же вопрос про ваш снимок?! О чём он? По мне, так: "неба ему не хватает..."
Вот как его оценивать?

Цитата:

Фотокритика - не вынесение приговора, а попытка расшифровки изобразительного языка для тех, кто не готов сделать это самостоятельно или тех, кто хочет послушать, что говорят сторонние зрители и сравнить это с собственным мнением и, возможно, найти новый взгляд на проблему

именно так..
Вопрос не в том, нравиться/не_нравиться, а в том какая художественная ценность содержится в снимке и на сколько уместны художественные приемы, которые использовались..

Цитата:

О чём он? По мне, так: "неба ему не хватает..."

Хотите про мой снимок - пожалуйста - это типичный пейзаж, если говорить про хватает/не_хватает неба, то есть про композиционную составляющую, уместную в пейзаже, то обращаемся к классикам, смотрим на сколько линия, параллельная верхней стороне кадра отстоит от границы.. Может быть и в моем примере и стоило бы ее чуть вниз сдвинуть, но тогда скорее всего были бы проблемы с началом оврага.. Но вообще-то сейчас обсуждаем не мой кадр..

Цитата:

Что бы особо не разводить... Все мы видим одно и тоже, но по-разному... Не стоит так критически оценивать любительский взгляд, - это же конкурс на обложку элитного журнала.., - там уже свои специфические требования...

так как вы понимаете цель топика?
Я - "люди предлагают фотографии для обсуждения их художественных особенностей, другие обсуждают эти особенности"... В этом смысле я не вижу художественных особенностей фотографии третьего цветка, и считаю, что в художественном смысле она гораздо хуже предыдущих..

Цитата:

то обращаемся к классикам,

F225
Вот, опять... Зачем к кому-то обращаться, если есть своё мнение? Почему я должен оперировать чужими категориями? Невозможно умиляться всеми жанрами изобразительного искусства - что-то откровенно бесит, что-то восторгает, а что-то просто ровно... Мне вот Пушкин, например, ну совсем никак, однако, - это не мешает ему быть признанным классиком русской литературы.., но вот хоть убейте, язык автора мне скучен...

Цитата:

так как вы понимаете цель топика?

Примерно так же как и вы...

Цитата:

В этом смысле я не вижу художественных особенностей фотографии третьего цветка, и считаю, что в художественном смысле она гораздо хуже предыдущих..

Это ваше право, но я лишь спросил, как можно сравнивать разные по исполнению и содержанию снимки?!


Добавлено:
F225
Давайте упростим: что не так с третьим снимком и почему?

Цитата:

что не так с третьим снимком и почему?

третий лишний...

MR_DesigneR

Цитата:

Вот, опять... Зачем к кому-то обращаться, если есть своё мнение? Почему я должен оперировать чужими категориями?

еще раз:

Цитата:

Фотокритика - не высказывание своего "фе" и самоутверждение (как это очень, очень часто бывает), а попытка мотивированно и аргументированно объяснить свое отношение к данной работе. Причем чем более образован человек, чем больше его визуальный опыт, понимание истории искусства, его внутренней логики и связей, тем такое мнение интереснее и ценнее. Фотокритика - не вынесение приговора, а попытка расшифровки изобразительного языка для тех, кто не готов сделать это самостоятельно или тех, кто хочет послушать, что говорят сторонние зрители и сравнить это с собственным мнением и, возможно, найти новый взгляд на проблему

Цитата:

Мне вот Пушкин, например, ну совсем никак, однако, - это не мешает ему быть признанным классиком русской литературы.., но вот хоть убейте, язык автора мне скучен...

причем тут ваше ощущение от языка и художественные особенности произведения?

Цитата:

как можно сравнивать разные по исполнению и содержанию снимки?!  

Во-прервых содержание более-менее одинаковое,
во-вторых сравнивать можно что угодно, если выдвинут критерий..
В-третьих в этом случае - критерий есть - уместность художественных приемов

Цитата:

Давайте упростим: что не так с третьим снимком и почему?

Не понимаю фразы "что не так" - в моем понимании в третьем снимки художественная ценность отсутствует, по этому говорить об уместности художественных приемов нельзя, ввиду того, что они не работают..
А каков ваш ответ на ваш вопрос?

F225

Цитата:

Фотокритика - не высказывание своего "фе" и самоутверждение

Вы уж извините, но кроме этого я больше ничего не увидел в ваших замечаниях...

Цитата:

что не так с третьим снимком и почему?

Он несколько мрачный и цветы тяготеют к фиолетовому(что тоже мрачновато) и смотрятся как бы не в среде ) они "прилипли" к экрану, повиснув в воздухе. Не спроста выбрала второй вариант, колокольчики там "звенят"они воздушны и колышутся на стебельке , передают летнее настроение и его действительно хочется повторно смотреть.

MR_DesigneR

Цитата:

Вы уж извините, но кроме этого я больше ничего не увидел в ваших замечаниях...

хорошо, тогда какова художественная ценность третьего снимка по вашему, и использование каких художественных приемов позволило создать эту художественную ценность?

2as2as ваше фото тоже очень позитивное и его хочется повторно смотреть, люблю такие фото, но справа я бы малехо до деревьев обрезала, грамку.

wercatunia

Цитата:

малехо до деревьев обрезала, грамку

если смотреть по отражению в реке, то не факт...

2as2as

Цитата:

Если кто посчитает нужным - можно проголосовать

На Яндекс.Фотках нельзя легальным способом голосовать за понравившуюся фотографию. Можно голосовать только за случайные. Ну либо голосовать за все фотографии, пока не попадётся нужная

во-во...
Цитата:

большая синяя кнопка "голосовать" по одной фотке "не нравится" до нужной и так 2000+ раз?

Цитата:

Ну либо голосовать за все фотографии, пока не попадётся нужная

Не понял... А если я выбрал из списка и нажал "нравится", - мой голос не учитывается?

ZI_DAN

Цитата:

Можно голосовать только за случайные.

спасибо, действительно так )
Теоретически - задумка понятна.
Практически же, на выходе, скорее всего, торжество китча.