akaGM Если из raw сделать три картинки разной яркости, то потом, во-первых, некоторые програмы откажутся из них делать HDR. Например, PhotoImpact X3. Потому что они экспонированность проверяют по EXIF: если там выдержка одинаковая, то сразу от ворот поворот. Фотошоп сам определяет разницу в экспозиции, по самой картинке, он скушает. Но результат будет не особо привлекательным: сильно лезет шум. Не удивительно при вытягивании деталей из теней, когда делали светлое исходное изображение. Оно и само шумным будет, и результат попортит. Можно шум исходных фоток уменьшить плагинами или чем-то вроде, но при этом страдает детализация и лезут артефакты. Результат все равно будет не особо приятным.
Есть программы, без малейших раздумий делающие hdri из единственного файла raw (из нескольких, понятно, тоже умеют). По сути дела, это псевдо-HDR. Понятно, что чудес не бывает, и с пересвеченных или слишком затемненных участков информацию не вытянуть, ее там и не было. Опять шум получится. Но попробовать можно. Пригодные программки:
Essential HDR (есть бесплатная версия -
Essential HDR Community Edition). Бесплатная версия выдает картинку размером не более 1 мегапикселя по сторонам снимка, да еще портит ее надписью по самому низу. Правда, надпись невысокая, можно отрезать. Шум по теням изрядный.
easyHDR PRO - там есть щумоподавление, которое можно регулировать. То есть, на самом деле, результат таких телодвижений заранее не ясен, все методом тыка. Если вышло плохо, придется переделывать с другими настройками. Но шум давится вполне реально.
Luminance HDR бесплатная программа, с единственным изображением работает неаккуратно. Может, это как-то регулируется настройками?
Есть еще бесплатный
Picturenaut, о попробовать не удалось, ибо на моей ХР х64 он вылетает со свистом.
