» Динамический диапазон (dynamic range, hdri)

Цитата:

удали EXIF из снимков. Должно помочь

А чем удалить? Обьединение в NDR проходит нормально, при сохранении NDR - ошибка (:"Команда 'обьеденить NDR'" не может быть выполнена: Команда недоступна. )
Пробовал в разных форматах, брал готовые снимки из образцов PS, неидет!

Alex1807

Цитата:

Снимал в RAW потом С1-TIF 16 бит.

HDR требует 32 бита.

Цитата:

HDR требует 32 бита

??? На сколько я понимаю, исходные могут быть и 8 бит!
А только после обьеденения получим HDR 32 бита.

Цитата:

Обьединение в NDR проходит нормально, при сохранении NDR - ошибка (:"Команда 'обьеденить NDR'" не может быть выполнена: Команда недоступна. )

Похоже в PS некомплектный плагин 'обьеденить NDR' -C:\Program Files\Adobe\Adobe Photoshop CS2\Plug-Ins\Adobe Photoshop Only\Automate\ (HDRMergeUI.8BF; HDRMergeAuto.8LI; HDRMergeAlign.8BF)
Большая просьба, посмотреть на рабочем PS, может чего не хватает.

Alex1807
Файлы-плагины как и у тебя. Насчет 32 бит был не прав.
Я сам экспериментировал с твоим же результатом.
А тут в журнале нашел статью по теме и 3 файла (jpg).
Попробовал, на чужих все работает.

Поставил Photomatix Pro2.33, на нем все идет прекрасно! Может кто даст ссылочку на ФАК по Photomatix на русском языке. А с PS что то темное, наверно "кривой" или руки кривые!! Смысла переставлять PS2 нет. Буду ждать PS3.

Кто подскажет откуда взять нормально работающий Artizen HDR. Закачивал различные версии/билды. Или не проходит полностью инсталяция, выбивает с ошибкой, или при создании, открытии файла, программа завершает работу. Ставил на разных машинах результат тот же.
Версии все были без возможности ввода каких либо регистрационных данных ключей и т.д.

Alex1807
Фак на русском (для начала сойдет, мне здорово помогло):
http://seycom.livejournal.com/235043.html

Kirer
Спасибо, но у меня это есть. Статья хорошоя для общего понятия, но по работе Photomatix мало информации.

jstas

Цитата:

Кто подскажет откуда взять нормально работающий Artizen HDR.

В варезнике.

evoroz
отдуда и качал...

Цитата:

Обьединение в NDR проходит нормально, при сохранении NDR - ошибка (:"Команда 'обьеденить NDR'" не может быть выполнена: Команда недоступна. )

Проблема разрешилась установкой обновления ps9.02

подскажите как это делается...а то туплю однако...
в фотожопе например ...пошагово

zambiz
Гугл первой же ссылкой выдал: http://www.astropix.com/HTML/J_DIGIT/PS_HDR

Я понимаю что немного не в тему, поэтому прошу прощенье, но может кто-то мне подскажет где можно качнуть ломаную i2e Professional Image Editor? Спасибо!

как делать HDR в Шопе и Photomatix читаем тут (4 части)
http://blyg.livejournal.com/22444.html

кстати, Tone Mapping это не техника получения HDR, а тональное сжатие (приведение ДД снимка к ДД монитора)

словил програмку Dynamiс PhotoHDR - очень понравилась как она это делает - очень качественно

а тут вроде и ссылка есть http://programy.com.ua/ukr/download/99333/

Подскажитебесплатный софт для HDR фотографии. Я тут попробовал через фотошоп (он бесплатен))) через automate HDR, но что-то разницы я особо не заметил. Попробовал через плагин - тоже незаметил. Попробывал через какую-то бесплатную прогу - тоже нет разницы. Хотя я делал всё по инструкции, сделал пере и недо экспозированные фото и загрузил их, а всё равно разницы особой нет! Так как сделать настоящий HDR (чтоб как в source)???

Antolflash

Цитата:

делал всё по инструкции

А что за инструкция? И какой сюжет у снимков? Если ДД вашего сюжета заметно меньше, чем ДД камеры, то эффект в глаза не будет бросаться.

fillall

Цитата:

Если ДД вашего сюжета заметно меньше, чем ДД камеры

Та ну, такого не бывает, если белый лист не фоткать :):):)

А если использовать два RAW файла, то результат будет качественнее?

xy

Цитата:

Та ну, такого не бывает

Бывает-бывает, пример: снимок в пасмурный день, если небо в кадр не брать. Не будет на снимке ни белого, ни черного. И три раза он уложится в ДД камеры.

Добавлено:
Antolflash

Цитата:

А если использовать два RAW файла

А Photomatix-у можно и один скормить, лишь бы был на снимке весь диапазон тонов.

объясните пожалуйста, есть 48 битный CR2 файл. я редактирую его и сохраняю в двух экспозициях. Будет ли потеря качества при вытягивании экспозиции из одного raw файла? Если да, то идеальное HDR качество будет если сделать снимков 10 с разными экспозициями.
И есть ли разница в крачсивости картинки между фотошопом (функция automate to HDR) и спец пргами, вроде Dynamic-photo HDR и т.д???

Antolflash
Процедуру с сохранением raw в двух экспозициях можно не делать. Поставь себе Photomatix, он сам умеет делать псевдо-hdr из raw файла, что, собственно, было уже сказано выше

Чем больше кадров снято с брекетингом по экспозиции, тем мение шумная картинка в итоге получится. Но это опять таки зависит от ситуации. Достаточно часто дополнительные RAW и брекетинг будут просто бесполезными.

Имеет значение не столько функции создания HDR из кадров с разной экспозицией, сколько алгоритмы сжатия динамического диапазона (например tonemaping, local adaptation и т.д.), их вообще очень много. Лучшие програмы для работы с HDR, ИМХО, Photoshop и Photomatix.
А вот что до "красивости", это дело сугубо индивидуальное

Что-то совсем тут тихо, какой плагин на cs3 лучше выбрать?

Mistake2
в фотошопе свой механизм для хдров
но мне фотоматикс больше нравится

xy
Попробую фотоматикс, он вроде бы и поддерживается неплохо.

Такой вопрос возник: инструмент "Shadow/Highlight..." в Photoshop
какое отношение имеет к HDR? Если никакого, буду признателен
за объяснения касательно того, что же на самом деле он делает.

GeMir
Коротко - это тот же самый "Tone Mapping" который применяется в редактировании HDRI, только "в профиль".

GeMir
Скорее всего никакого :)

Смотря что понимать под ХДР:

Елси сжатие диапазона из нескольких кадров (т.е. больше чем помещается в 8(16) бит), то никакого

Если любое вытягивание светов/теней, то чем-то таким он и занимается


Точный математический принцип его работы я не знаю, но ввизуально он притемняет света, высветляет тени - грубо говоря крутит кривые не по всему кадру, а по определенным участкам (темным и светлым)

как бонус - на контрастных границах имеем ярко выраженные хало :)

ЗЫ. Хотя я никогда не применял его для более чем 16-битных картинок.. возможно в этом случае результаты будут более вменяемы, а так он годится (и весьма эффективен) для небольшой ретуши с минимальными значениями силы воздействия