» Nikon D200/D300/D700/D600/D610/D750/D800(E)/D810(A)/Df

Цитата:

Сбылась мечта, фильтр сняли.

как-то после этого:

Желание иметь камеру без фильтра улетучилось...

Shahoff

Цитата:

Посмотрел картинки с фильтром - буду брать с ним

Ясен пень, тебе без него никак. Я без.

Добавлено:
F225

Цитата:

Желание иметь камеру без фильтра улетучилось...

В пейзаже немного все по другому. Это камера не для всего.

Цитата:

В пейзаже немного все по другому. Это камера не для всего.

Хм... А для чего тогда?

drop

Цитата:

Это камера не для всего.

Ну понятно: тряпки ею уже снять можно, но обработка будет отнимать усилий ... А если и на травке такое вылезет?
Кстати, когда еще только зашел разговор про 36 лямов, я себе представил именно такие эффекты вследствие размера пиксела, соизмеримого с длиной волны света.

F225

Цитата:

Хм... А для чего тогда?

Ч/б фотография, пейзаж, съемка природы. Причем не репортажная, а продуманная с рассчитанным светом. Короче для большенства-это гемор.

Добавлено:
vladvlad_go

Цитата:

А если и на травке такое вылезет?

Грамотное использование фильтров. Это камера не для спешки. В общем если надо снимать не со штатива, я бы брал просто D800.

Цитата:

А если и на травке такое вылезет?

На травке такое не вылезет. Такое вылезает на регулярных структурах.

drop
А ты говоришь: свадьбы, детки ... На женихах и детках-выпускниках пиджачки, в "рубчик", мне потом муар давить выльется в пот и слезы
Я так понял - библиотека снята камерой без Ё Впечатлило!

Добавлено:
Arabat

Цитата:

На травке такое не вылезет. Такое вылезает на регулярных структурах.

Травка тоже может иметь на отдельных участках регулярную структуру - представь ковыль под легким ветерком, который его расчешет ...

Цитата:

я бы брал просто D800.

и я бы ! предпочел быть здоровым, но богатым, чем бедным, но больным ...

vladvlad_go

Цитата:

А ты говоришь: свадьбы, детки ... На женихах и детках-выпускниках пиджачки, в "рубчик", мне потом муар давить выльется в пот и слезы

Ешка не для этого
Мне еще кажется, что 800-ка будет тормозом и энергозатратной камерой. Батареи пупсик хавать будет на ура

Цитата:

Мне еще кажется, что 800-ка будет тормозом и энергозатратной камерой. Батареи пупсик хавать будет на ура

Может и нет. Она кстати на 15-20% легче 700

vladvlad_go
drop
Ну, если тряпок - одна-две - то, может, и можно с Ёшкой.
А когда много (каталог, например) - то как-то непонятно становится, нужна ли она.
И - да, несмотря на то, что такие съёмки производятся со штатива
А вот как ты понял, с Ёшкой или "простой" снята библиотека - я что-то в ексифах не нашёл вообще упоминание об ней. хотя смотрел бегло, каюсь.
Ё-маё ))
я ведь только скачал снимки 800-ки. теперь есть и с Ёшки. и она, Е эта в ексифе ксть.

Цитата:

Желание иметь камеру без фильтра улетучилось...

Зато посмотрим на красную тряпку и все встаёт на свои места.

Официальный микросайт D800 http://www.nikon.ru/microsites/d800/ru_RU/index.html

Цитата:

Зато посмотрим на красную тряпку и все встаёт на свои места.

ну справа там чуть получше, но как-то ИМХО цветные узоры на темном фоне таки убили детали...
На самом деле интересно будет равы покрутить, но после этого примера как-то мысль что АА-фильтр всегда ЗЛО мне не кажется очевидной...

F225
Ой ну какие цветные узоры? Это все решается различными фильтрами. Просто процесс съемки с такой камерой получается неспешным, как в СФ. Кроме того, NX2 будет программно убивать муар.
Про цветоискажающие оттенки речь отдельно. Для этого надо хотя бы уметь работать со светом. Если нет ни малейшего представления об этом, то Ешку лучше не покупать. UV-IR фильтры, в некоторых случаях поляризаторы и так далее. Все давно придумано и осмысленно, Никон просто реализовал уже существующее в одной концепции за небольшие деньги. Камера будет так же "чувствительна" к сложному освещению. Опять же надо применять вспышку, подавляющую контровой свет и прочие приемы, которые свойственны в основном другим форматам с момента перехода в цифровую эру. Там этим более или менее переболели. Приемы съемки и методы борьбы с проблемами уже давно выработанны иначе бы Никон никогда бы не запустил в массы такую камеру. Крики и вопли только по тому, что для большинства любителей в стане 35мм камер все это открытие и страшная новость В общем, если такие испуги по поводу Ешки, то это наверное не твоя камера.

Цитата:

Травка тоже может иметь на отдельных участках регулярную структуру - представь ковыль под легким ветерком, который его расчешет ...

Это не регулярная структура. Тут совпадают только направления линий, а расстояние между ними случайно.

Цитата:

Ой ну какие цветные узоры?

А Вы их не видите??

Цитата:

то это наверное не твоя камера

ну Ешка просто пришлаь сейчас, где есть возможность выбрать с АА фильтром и без АА-фильтра.. Да, Ешка - не моя камера, как и Никон вцелом..
Но просто до фотографии выше я считал, что лучше бы без АА фильтра.. Сейчас я так не считаю.. И аргументов снимать фильтр я не вижу..

F225

Цитата:

И аргументов снимать фильтр я не вижу..

Как раз наоборот

F225

Цитата:

Да, Ешка - не моя камера, как и Никон вцелом..

-"Давайте рассуждать о крахе и подъеме Голливуда, не видя ни одного фильма. " ©
наверное нет АА -фильтра вообще, есть фильтр никоновский на камерах никон.
Вот скорее всего drop и сможет нам дать реальный ответ по применению Е камеры для пейзажных работ.

Цитата:

Вот скорее всего drop и сможет нам дать реальный ответ по применению Е камеры для пейзажных работ.

Аминь! Ждем!

vladvlad_go
Arabat
Пойду выпью за это

Цитата:

drop и сможет нам дать реальный ответ по применению Е камеры для пейзажных работ

drop
Выпей.
И за то ещё, как видео снимать. И не только с правильным светом/фильтрами, а и как обрабатывать потом.

Цитата:

"Давайте рассуждать о крахе и подъеме Голливуда, не видя ни одного фильма. " ©

Причем тут это?

Цитата:

наверное нет АА -фильтра вообще, есть фильтр никоновский на камерах никон.

фото выше, как мне кажется - на настоящий момент один из лучших вариантов сравнения камеры с фильтром и без фильтра без "колхозных" переделках.. Конечно, когда есть выбор это лучше, чем когда его нет, но такой выбор - на мой взгляд врятли многого добавляет..
А Вы личто что выбрали?

F225

Цитата:

Причем тут это?

Не пользуетесь камерами никон?

Цитата:

А Вы личто что выбрали?

спокойно, неспешно спуститься с пригорка ...

Цитата:

Не пользуетесь камерами никон?

Да, и что?

Цитата:

спокойно, неспешно спуститься с пригорка ..

мы тут обсуждаем, как Вы спускаетесь с пригорка?

F225

Цитата:

Да, Ешка - не моя камера, как и Никон вцелом..

Цитата:

Не пользуетесь камерами никон?
Да, и что?

Мы тут отвечаем вопросом на вопрос?
Да. не пользуюсь или да, пользуюсь? или - да, пользуюсь, но камера не моя - я только объявление разместил?

Я ответил на Ваш вопрос
Цитата:

А Вы личто что выбрали?

не вопросом, а утверждением.
Я выбрал - не судить опрометчиво...

Вообще-то, с точки зрения математики, по-настоящему удалить муар после дискретизации (постобработкой) невозможно. Это можно сделать только до дискретизации, т.е. фильтром перед матрицей.

drop

Цитата:

Пойду выпью за это

Первопроходец!

Цитата:

Мы тут отвечаем вопросом на вопрос?

а вы не знаете ответ?

Цитата:

Да. не пользуюсь

именно, и я не обсуждаю эти конкретные камеры, мне лишь интересно сравнение многопиксельных матриц с АА фильтром и без..
так причем тут:

Цитата:

"Давайте рассуждать о крахе и подъеме Голливуда, не видя ни одного фильма. " ©

поясните свою мысль...


Добавлено:

Цитата:

Я выбрал - не судить опрометчиво...

сравнивать реальные кадры - это судить опрометчиво??

F225

Цитата:

а вы не знаете ответ?

задавая вопрос я не предполагаю сам на него отвечать, желаю получить ответ от спрашиваемого

Цитата:

сравнивать реальные кадры - это судить опрометчиво??

Сравнивать два кадра - это судить опрометчиво. Камера покупается как правило для большего возможного числа кадров.
Я работал с D70s четыре года и десятки тысяч снимков регулярных структур (люди в текстильной одежде на текстильном фоне), могу судить о практике работы без фильтра (может теоретическии он там и есть, но весьма слабый)

Цитата:

могу судить о практике работы без фильтра

О практике судить не могу, сам не пробовал. А теория гласит, что фильтр сглаживает мелкие детали, а его отсутствие добавляет новые, убрать которые не затрагивая реальных невозможно.