Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» Canon PowerShot A-series

Автор: xy
Дата сообщения: 10.11.2004 16:41
AITL

Цитата:
ХА у А95 ЯВНО больше

как сказать больше? по-моему одинаковые (а вы вообще уверены, что в а95 оптика чем-то от а80 отличается?)
то что у а95 вотка более фиолетовая напрямую связано с другими условиями освещения и переэкспонированием (у а80 более корректная экспозиция получилась)
Автор: AITL
Дата сообщения: 11.11.2004 12:09
xy

Цитата:
по-моему одинаковые

Ну ни хрена себе одинаковые

A80


A95


Другое дело, что ты скорее всего прав — в случае с А95 пожалуй виновато переэкспонирование высокого здания. На переэкспонированных (даже слегка) снимках Кэнонов А-серии "фиолет" частенько вылезает. Вот еще пример: Сравнение Canon A80 и Nikon 4300
Смотрим фотку с собакой. Заборчик на заднем плане на снимке Кэнона типично подсвечен фиолетом. У Никона всё в порядке.


Цитата:
а вы вообще уверены, что в а95 оптика чем-то от а80 отличается?

Не уверен. Как и не уверен, что это вообще хром. абберации. Возможно блюминг, или как там его... Буржуи в своих обзорах пишут просто "purple fringing", особо не вдаваясь в природу явления.

А вообще меня лично не сильно расстраивают "лиловая бахрома", т.к. эта бяка во многих случаях элементарно убирается Фотошопом. Но с фотками в шопе возиться не всякий любит...
Автор: lampir
Дата сообщения: 14.11.2004 02:19
GoodCos13

Тем не менее 3.2 мегапикселя.....возможность записи видео со звуком (640*480) 3 мин.
5х zoom...
Не подскажешь (в среднем) какова ее цена?
Автор: shadow3000
Дата сообщения: 16.11.2004 14:01

Цитата:
1. читал что у него ограничение видео в 3 мин, это в любом случае, даже если память больше поставлю ?

Вообще ограничение не з минуты, а 30 секунд. По крайней мере у меня на A95. Не зависит от объема флэшки.
Аппарат курил и сразу уехал с ним в Египет. Мне очень понравился (фотик), весьма доволен. Не идеал, конечно, но за деньги, которых он стоит, вне конкуренции, по-моему.
Автор: chiva
Дата сообщения: 16.11.2004 17:34

Цитата:
не з минуты, а 30 секунд

Это при разрешении 640x480. А при 320х240 - 3 минуты.
Автор: shadow3000
Дата сообщения: 16.11.2004 20:13

Цитата:
Это при разрешении 640x480. А при 320х240 - 3 минуты.


Да, действительно. Это просто я даже не пишу видео в 320х240, поэтому и упустил этот момент. 640x480 значительно лучше, но это все равно вчерашний день.
Автор: lampir
Дата сообщения: 17.11.2004 00:57
Благодарю за консультацию )
Автор: Aquariuscrimea
Дата сообщения: 23.11.2004 14:30
Acdsee 6.0 сначала все фотки поворачивал нормально (у меня фотик Canon), но на следующий день (т.е. новая партия фоток) уже не поворачивается. Хотя вчерашние поворачиваются нормально. На фотике все стоит правильно. Фотошоп тоже поворачивает правильно, а вот acdsee...

P.s. Если смотреть мета данные, то у фоток которые acdsee нормально поворачивает - орентация написана одинаковая (как для вертикальных так и для горизонтальных) - "вверху слева". А у новых - разные ориентации (слева снизу, сверху и т.д.)

Что посоветуете делать?
Автор: Acidag
Дата сообщения: 24.11.2004 14:09
Aquariuscrimea
Я предпочитаю разворачивать фотки вручную. Может ошибаюсь, но насколько я знаю, при развороте происходит пересжатие файла с учетом новой ориентации. А значит, если доверить это какой-то проге, то можно потерять качество...


Добавлено
А вцелом, как по мне, Canon'ы довольно медлительны по фокусировке, и теряются при плохом освещении. У знакомого Sony Cybershot, так он фокусируется в полной темноте благодаря их технологии лазерной сетки и инфра-красной подсветки и намного быстрее.
Но правда и стОят значительно дороже, все-таки... Мой вывод: по соотношению цена-фукциональность Canon рулит, но если есть возможность, то лучше осмотреться среди других производителей, например Casio.
P.S. У меня у самого Canon, так что рекламой и антирекламой не занимаюсь, это просто мое мнение.
Автор: niccolo
Дата сообщения: 28.11.2004 09:21
Народ кто-нибудь пытался использовать не оригинальный блок питания с 80?
Автор: morjov
Дата сообщения: 30.11.2004 00:56
У меня два вопроса:

1.) Как можно присобачить A60 (Или A70), чтобы он работал как веб-камера?
2.) Можно ли как-нибудь обойти ограничение 3мин. при записи видео? (там же программулина, её ж надо раскалупать )
Автор: mihas83
Дата сообщения: 30.11.2004 12:43

Цитата:
1.) Как можно присобачить A60 (Или A70), чтобы он работал как веб-камера?
2.) Можно ли как-нибудь обойти ограничение 3мин. при записи видео? (там же программулина, её ж надо раскалупать )

Мне вот тоже интересно это узнать. Кстати, очень доволен качеством видео. Раньше был Fuji FinePix 40i, так видеозапись была на лицо. А недавно взял А60 и очень доволен. Только вот, как его приспособить под веб-камеру? Или они имели ввиду частые стилс-снимки?
Автор: EZH
Дата сообщения: 30.11.2004 15:17
morjov
mihas83
Думаю ограниечение в 3 мин не искусственно, а связано с особенностью реализации. Canon видимо пишет видео сначала в свою рабочую кэш память, а потом только сбрасывает видео на флэшку. Поэтому у них видимо так и выходит - в 320х240 - 3 мин., в 640х480 - 30 сек. Действительно очень жаль. Nikon'ы вот пишут сразу на флэшку. Я там 10 минут на 512 метров в 640x480x15fps писал.
Автор: The Crow
Дата сообщения: 01.12.2004 17:52
EZH

Цитата:
Canon видимо пишет видео сначала в свою рабочую кэш память, а потом только сбрасывает видео на флэшку.

Именно так.

Добавлено
Я к своей А70 купил телеконвертер, широкоуголку и макро. Не жалуюсь, хотя у широкоуголки довольно большие искажения.
Автор: morjov
Дата сообщения: 02.12.2004 00:49
EZH, неправда! Только что взял свой A60:
разрешение 160 - длительность 3 мин.
разрешение 320 - длительность 3 мин(!)

А ограничение в три минуты, скорее всего связаны с авторскими правами, т.к. можно показывать видео и крутить композиции длительностью три минуты и не спрашивать разрешения у правообладателя.

Так что надо искть выход.
Автор: EZH
Дата сообщения: 02.12.2004 01:09
morjov
Нее, какие тут нафиг авторские права. Если следовать твоей логике то и на цифровые камеры следует ставить ограничение 3 минуты. Какая такая принципиальная разница в этом смысле между фотиком и камерой? Да и я же говорил что на никонах я делал больше 3х минут. Они что, нарушают? Моя нокия 6230 тоже больше 3х минут пишет.

А вот то что у тебя на 160 и на 320 одинаково по 3 минуты - это действительно вероятно искусственное ограничение. Вот только не думаю что найдется способ решения этого. Так и представляю себе картинку: очереди юзеров в сервис-центры на перепрошифку фотика... маразм получается. Фотиком надо фотографировать!
Автор: morjov
Дата сообщения: 02.12.2004 03:10
EZH, другого объяснения я не вижу.
Есть же люди которые в таком софте разбираются... Вот только где их искать?...
Автор: EZH
Дата сообщения: 02.12.2004 11:05
morjov
Слушай, а на разрешениях 160 и 320 fps одинаковый? У меня на A85 в 640 - 10 fps, а в 320 больше. Т.е. на расход памяти не только разрешение влияет, но ещё и количество. Так что посмотри - может всё-таки не искуственное ограничение, а всё реально упирается в особенности реализации - как я описал выше.
Автор: The Crow
Дата сообщения: 02.12.2004 11:55
EZH


Еще интересно, что А70 умеет снимать 640х480 (15fps), а А80 нет.
Автор: morjov
Дата сообщения: 02.12.2004 12:10
EZH, а где этот fps смотреть-то?

И ещё два интересных факта:
1.) Никон не выпускает видеокамеры.
2.) Мне не известна ни одна Nokia, в которой диктофон бы был дольше чем на 3 минуты (3 минуты даже в тех, телефонах, у которых есть флешка). Исходя из Вашей логики, получается, что инженеры Нокии (да и Кэнона) такие плохие, что даже не смогли реализовать такую функцию как запись сразу на флешку.

Добавлено
Я даже где-то читал, что фотоаппараты настолько приближаются к видеокамерам, что производителям даже приходится делать на фотиках ограничение по времени, чтобы не было снижения продаж камер. вот.
Автор: EZH
Дата сообщения: 02.12.2004 12:44
morjov
Nokia 6230 снимает _видео_ до 4х минут.

По поводу fps должно быть написано в доке на камеру.

Что касается такой голимой реализации, то это временное явление, да - маркетинговые решения сейчас стараются разделять рынки. Но завтра это всё рухнет под натиском спроса и возможностей и маркетинг наоборот начнет раскручивать эту тему.
Автор: Vadim_Dubinsky
Дата сообщения: 03.12.2004 19:20
Стал счастливым обладателем А95.
Если есть интерес - спрашивайте, я посмотрю/поснимаю/почитаю и постараюсь ответить.
Кстати, для любопытных - мануал есть тут: хттп://www.photosale.ru/index.php?page=105049160525133
Автор: Keni
Дата сообщения: 03.12.2004 19:56
Моя статья "Тестирование цифровой камеры Canon A95":

http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/CanonA95/A95_page00.asp


Много оригинальных снимков, пример видео 640х480. Работа ББ в помещении со вспышкой и без вспышки и еще многое другое. Через всю статью проходит сравнение с одним из представителей С-серии Canon S50. Все с оригиналами. Кому интересно, заходите, читайте, качайте, сравнивайте.
Автор: rater2
Дата сообщения: 03.12.2004 22:55
Keni
Хорооший обзор, подробный.
Автор: kalugin
Дата сообщения: 06.12.2004 10:28
У меня A70 меньше года, не жалуюсь.
На улице даже при среднем освещении все хорошо, а если при плохом освещении - рябь. Я использую Neat Image для борьбы с рябью.
А кто-нибудь может посоветовать что-нибудь для создания панорамных снимков кроме стандартного PhotoStitch?
Кстати веб камеру из фотика у меня тоже не получилось сделать. Пробовал это сделать с помощью WebcamXP Pro.

Добавлено
Кстати! С откидным дисплеем у все в порядке? Ни у кого как у мобилок не отваливался?
Автор: xy
Дата сообщения: 06.12.2004 10:40
Keni
ты конечно молодец, но может сможешь более активно участвовать в форуме, кроме как рекламой своих (надо признать - неплохих) статей? :)

kalugin

Цитата:
А кто-нибудь может посоветовать что-нибудь для создания панорамных снимков кроме стандартного PhotoStitch?

см. здесь: Цифровые панорамы и не забывай про Фильтр
Автор: ken2004
Дата сообщения: 11.12.2004 21:20
Keni

Цитата:
"Тестирование цифровой камеры Canon A95"

Neplochaja stat'ja!
Автор: GenaBlack
Дата сообщения: 13.12.2004 14:39
Доброго времни суток!
Счастливые обладатели Canon А-серии, подскажите, кто знает.
Какая располюсовка у разьема для внешнего питания у A75. А то фирменный БП дорого, самому собрать несложно. Но нет информации где + а где -.
Заранее спасибо.
Автор: pavluha
Дата сообщения: 15.12.2004 08:54
На днях стал обладателем Canon PowerShot A95.
Сразу появились вопросы.
Нужно купить аккумуляторы и зарядку что посоветуете, какие нужно покупать.
Хочу поставить больше памяти на него - но опять же незнаю какого производителя лучше брать, и какая с фотиком лучше всего будет работать.
Автор: EZH
Дата сообщения: 15.12.2004 10:34
pavluha
Я пользуюсь 4 акк. AA GP NiMH 2100, зараядник тоже GP для AA и AAA на NiMH/NiCd,диод готовности зарядки. Доволен.

Карточка Transcend 512 Mb 45x. Без нареканий.

Страницы: 1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253545556575859606162636465666768697071727374

Предыдущая тема: Цифровые панорамы


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.