Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» Canon PowerShot A-series

Автор: daMIR
Дата сообщения: 30.08.2006 21:41

Цитата:
А вот есть такая ситуация у нас в магазине А610 и А620 продают приблизительно за одни и те же деньги

У нас разница между 610 и 620 колеблется 1000-1500...
Как можно перевернуть видеоклип? Снимал вертикально, компоновка кадра больше нравилась, и теперь голову сворачивать приходиться Ничего в прогах от Кэнона не нашел...
Автор: Homik
Дата сообщения: 30.08.2006 21:52

Цитата:
У 620-го фотика почему-то странные представления о выдержке... Почему-то довольно часто даже при маленьких выдержках (типа 1/50) получаются размытые фотографии - вот недавно сделал такую - фон(лес) идеален, фигура делающая шаг смазана... Это так надо или где?

Все правильно. Выдержки 1/50 не хватило что-бы четко заснять движение. Нужно максимально уменьшать выдержкупри такой сьемке.
TaNeR
Как-то видел табличку оптимального соотношения размера матрицы и количества Мегапикселей. Выгдядит примерно так:
3 Мп - 1/2,5"
до 5Мп - 1/1,8"
до 7Мп - на 2/3" и т.д.
Тоесть больше информации, чем "пропускает" матрица фотоаппарат сохранить не способен! Размер снимков будет неоправдано увеличен, а недостоющее пространство автоматика забьет левыми пикселями. В лучшем случае скопирует с соседних.
Автор: daMIR
Дата сообщения: 30.08.2006 22:08
Недавно снимал двжущийся на полной скорсти поезд, при выдежрке 1/1000 выглядит как стоящий Но ИСО пришлось задрать до 400. В связи с этим вопрос- на ИСО равном 400 виден сильный шум, и смотреть фото доволно неприятно, в каких ситуация удобно использовать это значение и как минимимзировать шум?
Автор: pikvvik
Дата сообщения: 30.08.2006 22:49
2 daMIR

Цитата:
на ИСО равном 400 виден сильный шум

Похоже, у А серии ISO больше 100-200 лучше не задирать.
Автор: AFT
Дата сообщения: 31.08.2006 07:44
pikvvik
а че такое ISO?
я на а610 мнимаю на автомате без ручных настроек... вродь все ок
че значит можно еще руками получше сделать?
Автор: daMIR
Дата сообщения: 31.08.2006 08:58
AFT
Ты сам-то как думаешь?? Если бы автомат фотографировал хорошо, зачем тогда нужны были бы все эти ручные настройки? Автомат никогда не "узнает" твой замысл, что ты хотел заснять, а отсюда вывод- автомат дело удобное, но "ручками" (прямыми ) всяк лучше!
Вот прочитай статью http://afanas.ru/video/photo.htm. Там есть ответ на твой вопрос по поводу ИСО.

pikvvik
Угу. 400 ИСО видимо расчитыно на супер экстемальную ситуацию, и почему кстати нет 300 ИСО? Сразу после 200 идет 400.
Автор: Dervish
Дата сообщения: 31.08.2006 09:56

Цитата:
Как-то видел табличку оптимального соотношения размера матрицы и количества Мегапикселей. Выгдядит примерно так:
3 Мп - 1/2,5"
до 5Мп - 1/1,8"
до 7Мп - на 2/3" и т.д.

Мне объясняли немного по-другому:
1/2,5" =0,4 , т.е. до 4 мегапикселей нормально.
1/1,8" =0,55, до 5 хорошо, до 6 мегапикселей - можно терпеть.
на 2/3 = 0,66 - до 6-7 мегапикселей оптимально, больше - будет шуметь.
Ну и так далее...
Автор: Fobos666
Дата сообщения: 31.08.2006 10:21
AFT

Цитата:
а че такое ISO?

http://photo-element.ru/ps/digital/digiland1.html#iso - здесь можно узнать что такое ISO и не только…
РЕКОМЕНДУЮ всем начинающим фотолюбителям!

daMIR

Цитата:
Автомат никогда не "узнает" твой замысл, что ты хотел заснять, а отсюда вывод- автомат дело удобное но "ручками" (прямыми ) всяк лучше!

Поддерживаю на все 100%



Автор: juPiter
Дата сообщения: 31.08.2006 10:21
Dervish

Не может быть все так просто. Зависимость квадратичная, т.е. размеры матрицы увеличиваем линейно, а мп растут в квадрате. Но и это не совсем верно - есть еще фильтр, поэтому зависимость будет еще круче.
Автор: Fuzion2006
Дата сообщения: 31.08.2006 11:27
2daMIR
Проги Кэнона - для изменения фотографий, для видео там практически ничего интересного.
Используй VirtualDub, сам всегда конвертирую видео из MJPEG в DivX - размер в 4-5 раз меньше при том же качестве.
Нужно:
1. Сама прога здесь http://www.virtualdub.org/
2. Кодек здесь http://www.morgan-multimedia.com/
3. Устанавливаешь кодек, открываешь прогой видео, в Video\Filters выставляешь Rotate 90 (влево-вправо, смотря как снимал), Video\Compression выставляешь кодек каким конвертировать (Я ставлю divx и битрейт 800-1000) и жмешь File\Save as.
Получаем на выходе файл с нужной ориентацией и меньшего размера.
Единственное но - кодеки возможно придется регистрировать, но все находится в этом форуме в варезнике.
Автор: murkovich
Дата сообщения: 31.08.2006 11:50
Homik
Dervish
Как-то не верится таким вот таблицам.

Во первых, как juPiter правильно отметил, зависимость квадратичная.

Во вторых, процесс производства ведь всё время улучшается. Посмотрите на ЦПУ - там ведь всё время то и делают, что переходят на всё более мелкый дизайн, и ведь не ценой ухудшения качества.
Автор: Homik
Дата сообщения: 31.08.2006 15:48
murkovich
Информация к размышлению. Недавно Intel прекратил выпуск процесоров 386 и 486 серий. Естественно юзали их уже не в компьютерах, а в преферийных устройствах. Дешево и надежно.

Я думаю, что если бы Кенон улучшил качество маленьких матриц (хотя я плохо представляю себе как это можно сделать) они бы уже раструбили бы об этом на каждом углу. маркетологи бы такого не упустили. Запустили бы слоган, что нибудь вроде "Наша 1/2,5 снимает как 2/3!!! Налетай-покупай!"

А вообще, когда выйдут анонсированые модели, набитые Мегапикселями, компетентные люди проведут тестирование и напишут свои выводы. А мы почитаем.
Автор: murkovich
Дата сообщения: 31.08.2006 16:03
Homik
Да я ведь не агитирую, что маленькая матрица - это хорошо. И ясно, что на любой степени развития технологии производитель делает компромисы между жадностью и качеством.

Но оценивать фотик только по размеру матрицы - это так же нехорошо как оценивать только по к-ву пикселей. Да и ясно, что 1/2,5" этого года лучше чем 1/2.5" 2005 года.

Да и вообще, если так смотреть, то только зеркалки покупать можно.

А насчет старых серий процессоров - делают их не потому, что дешево и/или надежно, но потому, что в машиностроении и подобных отраслях оборудование меняют далеко не так часто как в ИТ. И на заводах такого оборудования ооочень много, и выбрасывать жалко. Вот и приходится поддерживать "старый" станок производства 1995 года.
Автор: Teron
Дата сообщения: 01.09.2006 09:39
daMIR

Мне начинает казаться, что схема блока питания от сети для А520 это тайна или люди просто не хотят ее выкладывать т.к. заплатили за нее деньги. На http://forum.cxem.net у людей нет никаких мыслей по этому поводу - только смотрят тему и не одного ответа.
Автор: koddy
Дата сообщения: 01.09.2006 10:43
Такой вопрос. А 620-ый понимаеть NTFS или тока FAT?
Автор: bytehunter
Дата сообщения: 01.09.2006 11:48
Встречал ли кто нибудь прошивку для A75 с поддержкой русского языка? З.Ы. можно не официальную

Добавлено:
koddy
Только FAT
Автор: koddy
Дата сообщения: 01.09.2006 12:51
Еще вопрос. 620-ый флешки в 4 гига полностью видит? в мануале написано что протестировано тока в 2 гига.
Автор: daMIR
Дата сообщения: 01.09.2006 12:58

Цитата:
Мне начинает казаться, что схема блока питания от сети для А520 это тайна

Жаль... Есть еще такой вариант- просто запаять самому БП. Принципиально вряд ли Кеноновский БП отличаться от обычного, следовательно можно просто найти схему БП удолетворяющим характеристикам зарядного тока. В этом случае основная сложность состоит в том чтобы узнать эти самые характеристики и достать оригинальный штекер питания.
Кстати, когда-то давно был у меня кассетный плеер, и чтобы его можно было питать через сеть (не было встроенного гнезда), я в батарейный отсек сделал спец. вставку из авторучки, в которую впаял гнездо для БП. Работает до сих пор Хотя фотоаппарат не запуститься с открытым батарейным отсеком.
Автор: fixer84
Дата сообщения: 01.09.2006 13:24
koddy
Есть случаи работы и 4Gb.
Но 100% никто не даст, надо пробовать.
Автор: Alex_ufa
Дата сообщения: 01.09.2006 13:46
fixer84

Цитата:
Есть случаи работы и 4Gb.

А смысл? Карточки такого размера зачастую дороже обходятся в пересчете на гиг и тормозят преизрядно...
Автор: fixer84
Дата сообщения: 01.09.2006 14:14
Alex_ufa
Ты у меня спрашиваешь?
Мне 1Gb хватает.
Автор: koddy
Дата сообщения: 01.09.2006 22:40
Alex_ufa,fixer84
Мне тоже, просто появилась карточка такая, вот и спросил. У меня фотик ее подхватил.
Автор: zambiz
Дата сообщения: 02.09.2006 10:08
взял попробовать 4GB - 610 нормально работает
Автор: pikvvik
Дата сообщения: 02.09.2006 12:13
2 koddy

Цитата:
флешки в 4 гига полностью видит?


Цитата:
Мне тоже, просто появилась карточка такая, вот и спросил. У меня фотик ее подхватил

Если цфа такие карточки не подхватывает, то это может свидетельствовть о дефекте карточки, кстати, по карточкам есть тема
Автор: Efimych
Дата сообщения: 02.09.2006 19:12

Цитата:
Еще про новые А:

на "западных" прилавках - в октябре,
цена А630 - $299, А640 - $399, А710IS - $399.





Цитата:
Available September 2006



Добавлено:
zambiz
Цитата:
сейчас бы 510 найти - классный был фотик



http://market.yandex.ru/offers.xml?hyperid=590440&modelid=590440&hid=91148&numdoc=&how=pricemin&asc=1&np=1
Автор: daMIR
Дата сообщения: 04.09.2006 17:28
С RAW работают все камеры, но не все отдают правильно? Нельзя ли "поправить" это через перепрошивку?
Как можно щелкать А610 через равные промежутки времени? Типа раз в час сфотографировать и выключиться и так 100 кадров. (есть у меня тут небольшая задумка... )
Автор: Alexeiqwerty
Дата сообщения: 04.09.2006 18:43
daMIR
у меня тоже была такая задумка , только руки не доходят. Собирался с компа фоткать через кабель с помощью дистанционного управления стандартного софта, там все настройки есть.
Автор: LulumbaZ
Дата сообщения: 05.09.2006 15:29
А разве можно удаленное управление реализовать в A610?
Это аппаратное ограничение (в firmware), а не програмное.
Автор: pikvvik
Дата сообщения: 05.09.2006 18:39
2 LulumbaZ

Цитата:
А разве можно удаленное управление реализовать в A610?
Это аппаратное ограничение (в firmware), а не програмное.

За A610 сказать не могу, т.к. не использую, а A510 вполне - софт из шапки:
Автор: daMIR
Дата сообщения: 05.09.2006 19:45

Цитата:
А разве можно удаленное управление реализовать в A610?

Видимо нет В хелпе написано что А610 не поддерживает дистанционную сьемку А510 поддерживает, А620 тоже, а А610 нет!

Страницы: 1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253545556575859606162636465666768697071727374

Предыдущая тема: Цифровые панорамы


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.