» Canon PowerShot A-series

берите аккумуляторы! У вас еще хорошо. У меня хороших батареек на 20 снимков хватало, а от обычных он вообще не работал. А с аккумумами все окей. Только надо два комплекта, чтоб , когда один разрядится, тут же второй сунуть.

Цитата:

У меня хороших батареек на 20 снимков хватало, а от обычных он вообще не работал.

У меня А620. Обычных (дешевые) хватает на 70-80 снимков, хороших 150-200 снимков, свежезаряженных аккумуляторов 500-1300 снимков.

20 ИМХО маловато.

В общем, кому как повезет! Но, с аккумуляторами всегда работает нормально.

В тему.
У меня на А630:

щелочные батарейки (Панасоник, были в комплекте) - 200 фотографий
солевые - 20 фотографий
аккумуляторы VARTA 2500 - 1200 фотографий

какой прошивкой можно добавить Canon A720 IS индикатор заряда батареи?

ForceSpb
Топик полистай, было.

Добавил линк на CHDK в шапку.

Вот никак не придумаю какую модель выбрать 720 или 650?
Стоит ли переплачивать за 650, ведь насколько я понял отличий не так и много:
- поворотный экран
- быстрее перезарядка
- возможность более сильного масштабирования в редакторе за счет 12 мп
- матрица физически больше, но не думаю что разница велика между 12мп/1.7 и 8/2.5

Слышао проблемы со звуком в 720 если кому не сложно скиньте видео небольшое с 720 на мыло potterson83@mail.ru чтобы понять насколько это проблема велика.

Ваши мысли?

potterson
вы забыли написать разницу в цене болеше сотки баксов...
если вы смотрите на 650 то взгляните и на s5is - цена одинаковая

potterson
Я бы взял А650. Поворотный экран очень удобный - часто выручает, позволяет фотографировать с различных ракурсов, недоступных для фотика с обычным экраном. Быстрая перезарядка вспышки сбережет ваши нервы.
Разница между 1/1,7/12 и 1/2,5/8 действительно небольшая, но бОльшая матрица всегда предпочтительнее, т.к. она является более светочуствительной и позволяет фотографировать в условиях меньшей освещенности.
Поэтому, я щитаю, стоит переплать за 650.

zambiz s5is не рассматриваю ввиду больших размеров, хочу не больше 650-го.
Поэтому выбираю между 720 и 650 и больше склоняюсь к 720, единственное беспокоит проблема звука на видео, поэтоиу попросил, если кто может на мыло potterson83@mail.ru или еще куда выложить ролик с этого фотика., ну и так отзывы интересуют.

potterson в таком случае лучше за 650 переплотить имхо

второй день я счастливый обладатель 650ки
до этого опльзховались 620,630 и 640.
прошли всю линейку с близкими друзьями и знакомыми.
оч даволен!

елси есть вопросы что посмотреть вживую - говорите.
прямо сейчас в течение 1 часа буду отвечать.

potterson

Проблемы со звуком ? Если имеется в виду свист во время воспроизведения, то такой глюк у большинства Кэнонов. У меня на 630-ке свист при сьемке видео 640/480. При сьемке 320/240 свист пропадает.

Кстати, S5iS ненамного больше А650.

Помогите орпеделится


между кэноном А590 и panasonic dmc-lz7

склоняюсь к 590,т. к кэнону больше доверия

может что ещё посоветуете до 5500тыс.р?из кэнонов а-серии

ZakaTBiz

Цитата:

может что ещё посоветуете

Походи по интернету, почитай, вот тогда и сможешь определиться.
Я месяц назад был в такой же ситуации, когда искал фотоаппарат для жены в подарок на день рождения. Первое, что я понял, что существует Canon и Nikon и все другие фотоаппараты, после этого стало значительно проще, а выбрал Canon PowerShot A720 IS за $300, пока повода пожалеть о выборе не было, да и жена довольна...

ZakaTBiz

Лучше склоняйся к А570, он получше А590 будет.

Цитата:

Лучше склоняйся к А570, он получше А590 будет.

- вот это точно, лучше

Начитался форумов - башка кругом!
Так и не определился чем же буду этим летом внука на море снимать. Понятно что только Canon, но с одной стороны Canon PowerShot A-series дает больше возможностей, а с другой стороны Canon IXUS series меньше размером. Предварительно присматриваюсь к Canon IXUS 950 - 960, но и А650 и G9 к себе влечет...
Кто вживую сравнивал эти две ветки аппаратов - подскажите... Удобство пользования, качество снимков, жизненный цикл аккумулятора? Как все на самом деле?

Долго выбирал себе кэнон, взял А 720is думаю это оптимальный вариант т.к.:
- хорошее соотношение цены и качества
- по размерам довольно компактен, хорошо лежит в руке
- обьектив такой же как и у 650 (G9 то же если не ошибаюсь)
- автомат в большинстве случаев работает хорошо, но есть широкая возможность возможность ручных настроек т.е возможность проявить себя, выразить творческий подход
- альтернативная прошивка позволяет снимать в RAW
- питание от батареек типа АА
- хорошее качество видео, смотрю на телевизоре 72 см - картинка не хуже, чем у любительских видеокамер
- оптический стабилизатор позволяет снимать без смаза даже при 6х зуме(если выдержка короткая)
- приемлемое качество фото до ISO 400

Т.е фотик намного продвинутее, чем IXUS 950 - 960, но компактнее, чем А650 и G9
Отличия А 650:
- поворотный экран
- 12 мп на матрице 1/1.7, в 720 8 мп на матрице 1/2.5, в итоге качество фоо примерно на одном уровне
- 4 батарейки т.е немного быстрее перезарядка
- дисплей имеет большее число пикселей
Вроде ничего не забыл, т.е 650 лучше 720 совсем ненамного, значительного преимущества нет, G9 имеет еще башмак для вспышки и сразу готов снимать в RAW, при установке альтернативной прошивки на канон 720 вы путаете карты маркетологам кэнон и получаете более продвинутый фотик с характеристиками присущими более высокой ценовой категории по все той же классной цене
IXUS я бы не расматривал т.к возожность ручных настроек ограничена, автомат в сложных условиях сьемки может "чудить" т.е. берите, если вам подходит стиль фотографирования - навел-нажал-сохранил, не вникая в подробности.
Есть похожая на 720 модель 590, но там похуже зум и оптика.
Так что думайте, что вам нужно и выбирайте оптимальный вариант.

Цитата:

Кто вживую сравнивал эти две ветки аппаратов - подскажите... Удобство пользования, качество снимков, жизненный цикл аккумулятора? Как все на самом деле?

Ну, сравнивал я эти две ветки, только что толку? Мне одно нравится, а вам, может, совсем другое. Тут больше от жизненной философии зависит. Если хотите просто хорошие фотки без особых хлопот, то берите иксус, а ежели душа все время просит чето-то изменить, подправить, улучшить, тогда А-серию.

Добавлено:
potterson

Цитата:

обьектив такой же как и у 650 (G9 то же если не ошибаюсь)

Как я уже писал, такого не может быть, разные по размерам матрицы не могут иметь одинаковые объективы. Параметры похожи и только.
Качество снимков напрямую зависит от размера матрицы, значит у 600-ток оно заведомо лучше.
Но в целом действительно неплохой аппарат, сам когда-то о нем задумывался.

Цитата:

Вроде ничего не забыл, т.е 650 лучше 720 совсем ненамного, значительного преимущества нет, G9 имеет еще башмак для вспышки и сразу готов снимать в RAW, при установке альтернативной прошивки на канон 720 вы путаете карты маркетологам кэнон и получаете более продвинутый фотик с характеристиками присущими более высокой ценовой категории по все той же классной цене

Это неверно. Я согласен с Arabat насчет матриц и объективов. Все эти камеры имеют объективы с похожей оптической схемой и все на самом деле разные. У A650 был досадный глюк с засветкой, который решили программным путем, т.е. реально засветка у ранни моделей осталсь, но было включено принудительое вычитание темнового кадра на всех выдержках. Это и уничтожило его. Гэха прекрасная машина, но довольно недешевая. A720 в целом компромиссная модель. Некоторых ее компромиссы устраивают, некоторых - нет. Но утверждение, что она может потягатьсяс гэхой слишком оптимистично.

potterson
juPiter
Arabat

Цитата:

Если хотите просто хорошие фотки без особых хлопот, то берите иксус, а ежели душа все время просит чето-то изменить, подправить, улучшить, тогда А-серию.

Спасибо за подсказки ребята. Возьму всеже иксус. Душа, конечно, много чего просит, да толку-то что.

Цитата:

Качество снимков напрямую зависит от размера матрицы, значит у 600-ток оно заведомо лучше.

Может я ошибаюсь, но как я понял качество снимков зависит напрямую от физического размера пикселя т.е. светочуствительного элемента, а не от размера матрицы т.е не всегда при большей матрице вы получите больший размер пикселя из-за разного количества МП на них.
По сравнениям размер пикселя на матрице 650 (1/1.7) действительно немного больше размера пикселя 720 (1/2.5), но очень ненамного т.к. у 650 на этой матрице 12 млн. пикселей, а у 720 8 млн., это же подтверждаеют и тестовые снимки, другое дело детализация - она конечно будет лучше у 650, но рассмотреть разницу вы сможете только на больших фото, т.е. 650 выигрывает при печати больших фото, на фото небольшого формата разница нивелируется.

Цитата:

Может я ошибаюсь, но как я понял качество снимков зависит напрямую от физического размера пикселя т.е. светочуствительного элемента, а не от размера матрицы т.е не всегда при большей матрице вы получите больший размер пикселя из-за разного количества МП на них.

Этот вопрос уже разбирался (еще у Афанаса, по-моему). Если смотреть попиксельно, то да. Но реально важно, не попиксельно, а на фото одного и того же размера. В этом случае большая матрица всегда лучше(если на ней пикселов больше, то больший шум нивелируется за счет большего осреднения).

Мой А310 помер уже полтора года тому назад, но поскольку ремонт любой неисправности стоил почти как новый аппарат то просто лежал на полке. А тут вдруг увидел вот это объявление :

http://copiamos.ru/forum/viewtopic.php?t=138

Кто нибудь пользовался возможностью постгарантийной бесплатной замены матрицы ?

Если да, то сразу ли у вас приняли фотик, не пришлось ли бегать и угрожать/стучать/упрашивать начальство сервис-центров ?

Цитата:

ZakaTBiz

Лучше склоняйся к А570, он получше А590 будет.

чем же лучше ?

pop2ROOT
ну хотя бы видео
570 = 640*480 30к/c
590 = 640*480 20к/c

Цитата:

ну хотя бы видео
570 = 640*480 30к/c
590 = 640*480 20к/c

видео для фотиков второстепенно

всё тки это фотоаппарат?кроме видео есть различия то?

в 590 больше пикселей на одинаковой матрице