» Выбор HDD/SSD диска (#3)
darkgalaxy
Цитата:
если вся проблема заключается только в излишнем шуме и нагреве, поставьте винт в шумо понижающий и охлаждающий алюминиевый 5,25" бокс, подобно этому Acutake ACU-Darkdisc2
или подобному. Решите проблему шума/температуры. У меня стоят три штуки в разных компах, я винты вообще не слышу и холодные.
Насчет вашей модели Black, ничего сказать не могу, не сталкивался.
Цитата:
Много отзывов о нём читал в сети от купивших, в общем народ хвалит, говорят очень шустрые, но греются сильно, а главное ОЧЕНЬ сильно шумят и вибрируют, прям зверь неукротимый.
если вся проблема заключается только в излишнем шуме и нагреве, поставьте винт в шумо понижающий и охлаждающий алюминиевый 5,25" бокс, подобно этому Acutake ACU-Darkdisc2
![](http://imageshack.us/a/img401/6149/acutakedarkdisk2konv.th.jpg)
или подобному. Решите проблему шума/температуры. У меня стоят три штуки в разных компах, я винты вообще не слышу и холодные.
Насчет вашей модели Black, ничего сказать не могу, не сталкивался.
hunter7007 19:30 06-08-2013
Цитата:
Как раз ответ на мой вопрос. Одна беда: чтобы понять, что там написано, надо разбираться во всех этих букофках и цыферках
Автор статьи пишет в заключении (как раз самая последняя фраза статьи) : "Что касается SanDisk Ultra Plus 256 Гбайт, то с ним все и так ясно." А что именно "всё ясно", этого не пишет. То ли очень хорош, то ли очень плох... (Там и в комментариях прошлись пару раз насчёт этой загадочной фразы. Древние римляне говорили, мол, умному достаточно намёка. Так то ж умному...
![](http://i.ru-board.com/avatars/private/hunter7007.gif)
Цитата:
Старичок против новичков. Тестируем SSD объемом 256 Гбайт: Plextor, Samsung, SanDisk, Toshiba
Как раз ответ на мой вопрос. Одна беда: чтобы понять, что там написано, надо разбираться во всех этих букофках и цыферках
![](http://i.ru-board.com/s/sad.gif)
Автор статьи пишет в заключении (как раз самая последняя фраза статьи) : "Что касается SanDisk Ultra Plus 256 Гбайт, то с ним все и так ясно." А что именно "всё ясно", этого не пишет. То ли очень хорош, то ли очень плох... (Там и в комментариях прошлись пару раз насчёт этой загадочной фразы. Древние римляне говорили, мол, умному достаточно намёка. Так то ж умному...
oshizelly
Цитата:
Если посмотреть обзор на фцентре, то достаточно хорош - он в их рейтинге в первой десятке.
Недавно себе такой купил за 3350 р. и вполне доволен.
Цитата:
"Что касается SanDisk Ultra Plus 256 Гбайт, то с ним все и так ясно." А что именно "всё ясно", этого не пишет. То ли очень хорош, то ли очень плох...
Если посмотреть обзор на фцентре, то достаточно хорош - он в их рейтинге в первой десятке.
Недавно себе такой купил за 3350 р. и вполне доволен.
VdV 00:27 07-08-2013
Цитата:
Да, там автор не поленился свои выводы внятно изложить. Спасибо за ссылку!
Однако вопрос остаётся. В разделе выводов автор пишет
Цитата:
Звучит очень похоже на (не очень) скрытую рекламу, причём с особым упором именно на "экономичность", а не, к примеру, на быстродействие и надёжность. Особенно умилила фраза: "Он достаточно пристойно справляется с типичными для персональных компьютеров нагрузками, незначительно сдавая свои позиции лишь при использовании в качестве сугубо системного накопителя." Вообще-то, SSD именно в качестве системных дисков и используются.
В общем, как-то не вызывает статья доверия. Но, может, я вижу чёрную кошку, которой там нет, а выводы статьи вполне заслуживают доверия? Буду признателен за авторитетное мнение.
А кто такие "флагманы", с которыми SanDisk "не может соперничать"? Если судить по приведённым в статье таблицам, то это Samsung 840 Pro, Intel 520, Plextror M5, Corsair Force GS, правильно?
![](http://i.ru-board.com/avatars/private/VdV.gif)
Цитата:
Если посмотреть обзор на фцентре, то достаточно хорош - он в их рейтинге в первой десятке.
Да, там автор не поленился свои выводы внятно изложить. Спасибо за ссылку!
Однако вопрос остаётся. В разделе выводов автор пишет
Цитата:
"Конечно, данный SSD не может соперничать с флагманами, но перед ним и не стоит такая цель. А вот как бюджетное решение SanDisk Ultra Plus выглядит очень достойно... Технология nCache позволяет надеяться, что время службы у этого привода окажется побольше, чем у многих конкурирующих решений....
Ultra Plus на данный момент – один из самых дешёвых приводов на рынке наряду с Samsung 840. Поэтому в лице этого SSD мы получили ещё один весьма привлекательный с точки зрения цены и производительности продукт... можно смело рекомендовать тем экономным потребителям, которые пока ещё опасаются TLC-памяти с трёхбитными ячейками.
Звучит очень похоже на (не очень) скрытую рекламу, причём с особым упором именно на "экономичность", а не, к примеру, на быстродействие и надёжность. Особенно умилила фраза: "Он достаточно пристойно справляется с типичными для персональных компьютеров нагрузками, незначительно сдавая свои позиции лишь при использовании в качестве сугубо системного накопителя." Вообще-то, SSD именно в качестве системных дисков и используются.
В общем, как-то не вызывает статья доверия. Но, может, я вижу чёрную кошку, которой там нет, а выводы статьи вполне заслуживают доверия? Буду признателен за авторитетное мнение.
А кто такие "флагманы", с которыми SanDisk "не может соперничать"? Если судить по приведённым в статье таблицам, то это Samsung 840 Pro, Intel 520, Plextror M5, Corsair Force GS, правильно?
oshizelly
Давно читаю материалы фцентра и считаю их достаточно объективными.
Собственно, аналогичные выводы по поводу SanDisk Ultra Plus и в тесте THG
Я лично выбирал по совокупности трех факторов - цена/объем/качество.
Вот только сейчас цена на этот SSD скакнула в район 7 тыс., т.е. сейчас я бы этот диск не выбрал.
Давно читаю материалы фцентра и считаю их достаточно объективными.
Собственно, аналогичные выводы по поводу SanDisk Ultra Plus и в тесте THG
Я лично выбирал по совокупности трех факторов - цена/объем/качество.
Вот только сейчас цена на этот SSD скакнула в район 7 тыс., т.е. сейчас я бы этот диск не выбрал.
Цитата:
А кто такие "флагманы", с которыми SanDisk "не может соперничать"?
Если из общего списка вычеркнуть Нейтрон и Вектор, то останутся
Цитата:
Samsung 840 Pro, Intel 520, Plextror M5, Corsair Force GS
Сандфорсы в принципе не рассматриваем.
Кто-нибудь знает, что собой представляет HGST (бывший Hitachi) HDD Travelstar 2,5'' 1,0 TB 7200 rpm? С дисками Hitachi имею очень удачный личный опыт: из множества дисков, с которыми имел дело лет за десять, не сломалось ни одного (а Seagate 3,5'' HDD - 2 из 4-х, WD - 1 из 2-х, Samsung - 1 из 1). Ни и вообще, Япония всё ж таки...
Но это было до того, как Hitachi продалась империалистам Western Digital. А как сейчас?
Ну и размер 1,0 TB при 7 200 оборотах. Вроде, ещё совсем недавно самые большие диски на 7 200 были 750 GB. Может, это какая-то новая необкатанная технология, скажем, используются несколько пластин?
Тогда надёжность такого диска, скорее всего, ещё ниже, чем у стандартного диска: Надёжность vs HDD = Fatal Error... (C) Egor008).
Спасибо!
Но это было до того, как Hitachi продалась империалистам Western Digital. А как сейчас?
Ну и размер 1,0 TB при 7 200 оборотах. Вроде, ещё совсем недавно самые большие диски на 7 200 были 750 GB. Может, это какая-то новая необкатанная технология, скажем, используются несколько пластин?
Тогда надёжность такого диска, скорее всего, ещё ниже, чем у стандартного диска: Надёжность vs HDD = Fatal Error... (C) Egor008).
Спасибо!
Какая еще Япония? Все галимный Кетай.
Еще WD реально Таиланд или Малайзию заиметь. Все остальное - восточный сосед.
Сейчас не на страну, на гарантию нужно смотреть. Я взял комп с 3,5" Тошибой (3,5" Тошибы на самом деле экс-Хитачи, кстати) потому что на те WD, которые ставят в компы там, где я покупал, гарантия на год меньше. А с полгода назад и с Хитачи (тоже гарантия на год больше чем WD) у них компы были.
Еще WD реально Таиланд или Малайзию заиметь. Все остальное - восточный сосед.
Сейчас не на страну, на гарантию нужно смотреть. Я взял комп с 3,5" Тошибой (3,5" Тошибы на самом деле экс-Хитачи, кстати) потому что на те WD, которые ставят в компы там, где я покупал, гарантия на год меньше. А с полгода назад и с Хитачи (тоже гарантия на год больше чем WD) у них компы были.
WatsonRus 18:45 10-08-2013
Цитата:
Спасибо, приму к сведению. Но это всё общие соображения. А хотелось бы узнать мнение про конкретный диск.
Цитата:
Какая еще Япония? Все галимный Кетай.... Сейчас не на страну, на гарантию нужно смотреть.
Спасибо, приму к сведению. Но это всё общие соображения. А хотелось бы узнать мнение про конкретный диск.
oshizelly
Цитата:
Отзывы о конкретной модели/моделях можно всегда посмотреть на буржуйском сайте newegg, и это касается не только винтов. У конкретной модели нужно нажать затем вкладку Feedback.
Дальше идет конкретика от пользователей по модели Pros:/плюсы и Cons:/минусы (на англ.)
Цитата:
А хотелось бы узнать мнение про конкретный диск.
Отзывы о конкретной модели/моделях можно всегда посмотреть на буржуйском сайте newegg, и это касается не только винтов. У конкретной модели нужно нажать затем вкладку Feedback.
Дальше идет конкретика от пользователей по модели Pros:/плюсы и Cons:/минусы (на англ.)
Ребята, а вопрос такой, а что думаете про SSD Plextor? давно уже ничего не читал, как там что с качеством и надежностью? Хочу для ноутбука купить. Главное что-бы не грелся.
Brothers Karamazovy 20:13 10-08-2013
Цитата:
Если судить по отзывам покупателей в комментариях, то у данного изделия вообще нет никаких "Contra" (пара комментариев о поломке диска не в счёт). Ну просто воплощение идеала:
Цитата:
Такое единодушие кажется подозрительным.
Давайте проверим. Возьмём какое-нибудь заведомое УГ среди дисков (скажем, ненавидимый мной после потери нескольких дисков Seagate, причем какой-нибудь особо неудачной серии) и посмотрим, какие там будут отзывы на Newegg.
![](http://i.ru-board.com/avatars/PoliceChiefOHara.gif)
Цитата:
на буржуйском сайте newegg, и это касается не только винтов. У конкретной модели нужно нажать затем вкладку Feedback. Дальше идет конкретика от пользователей по модели Pros:/плюсы и Cons:/минусы
Если судить по отзывам покупателей в комментариях, то у данного изделия вообще нет никаких "Contra" (пара комментариев о поломке диска не в счёт). Ну просто воплощение идеала:
Цитата:
Cons: Nothing, absolutely nothing...
Cons: None so far...
Cons: Haven't found any to date...
Cons: Not SSD...
Cons: None, and I really mean none.
Такое единодушие кажется подозрительным.
![](http://i.ru-board.com/s/idontnow.gif)
Давайте проверим. Возьмём какое-нибудь заведомое УГ среди дисков (скажем, ненавидимый мной после потери нескольких дисков Seagate, причем какой-нибудь особо неудачной серии) и посмотрим, какие там будут отзывы на Newegg.
Цитата:
SSD Plextor? давно уже ничего не читал, как там что с качеством и надежностью?
Прошивки они пишут качественно, соответственно имеем безглючность.
Железячная надежность -- как у всех, т.е. как повезет. Но железо качественное (контроллер Марвел, память Тошиба, ОЕМ-производитель LiteOn), гарантия 5 лет на M5P.
Греются весьма слабо: по паспорту в простое 0.25Вт, в нагрузке потребление официально не афишируется, но максимум около 2Вт.
Словом, весьма достойные диски, одни из лучших.
volneb 19:32 19-07-2013
Цитата:
Очень хорошо. А если бы "PRO", то тогда было бы отлично.
![](http://i.ru-board.com/avatars/private/volneb.gif)
Цитата:
Цитата: Подскажите, 500 GB Samsung 840 SSD - насколько это хорошо в смысле надёжности, а также скорости пр.
Очень хорошо. А если бы "PRO", то тогда было бы отлично.
oshizelly
Если покупать новый, "с ноля", диск, то лучше брать "Про", а в вашем случае я бы не заморачивался и получал бы удовольствие от пользования компьютером. А чем лучше, то сейчас на любом более-менее приличном хардверном сайте найдете статейку или обзор о последней модели самсунга
Если покупать новый, "с ноля", диск, то лучше брать "Про", а в вашем случае я бы не заморачивался и получал бы удовольствие от пользования компьютером. А чем лучше, то сейчас на любом более-менее приличном хардверном сайте найдете статейку или обзор о последней модели самсунга
volneb 18:49 12-08-2013
Цитата:
Я больше скажу. В инете (по крайней мере, англоязычном) можно без труда найти несколько статей и форумных топиков, которые посвящены конкретно заданному мной вопросу, то есть, сравнением моделей Samsung SSD 840 Pro и не-Pro. Например, здесь и здесь и здесь. Вот только слова и циферки там больно мудрёные. Я вижу, что "The 840 uses TLC NAND while the 840 Pro uses MLC toggle NAND.", и примерно понимаю, что "MLC toggle NAND" это лучше "TLC NAND" - но насколько лучше, этого я оценить не могу, хоть целый день буду читать пояснения.
Или, скажем, разница в 8 мест в этой таблице - это много или мало![](http://i.ru-board.com/s/confused.gif)
![](http://i.ru-board.com/avatars/private/volneb.gif)
Цитата:
А чем лучше, то сейчас на любом более-менее приличном хардверном сайте найдете статейку или обзор о последней модели самсунга
Я больше скажу. В инете (по крайней мере, англоязычном) можно без труда найти несколько статей и форумных топиков, которые посвящены конкретно заданному мной вопросу, то есть, сравнением моделей Samsung SSD 840 Pro и не-Pro. Например, здесь и здесь и здесь. Вот только слова и циферки там больно мудрёные. Я вижу, что "The 840 uses TLC NAND while the 840 Pro uses MLC toggle NAND.", и примерно понимаю, что "MLC toggle NAND" это лучше "TLC NAND" - но насколько лучше, этого я оценить не могу, хоть целый день буду читать пояснения.
Или, скажем, разница в 8 мест в этой таблице - это много или мало
![](http://i.ru-board.com/s/confused.gif)
oshizelly
ИМХО вы слишком много внимания уделяете выбору диска. Все равно через 2-3 года, максимум 5 будете менять на что-то другое. А по сути то же что вы читали на англоязычных можете почитать на русскоязычном: Обзор твердотельных накопителей Samsung 840 Pro и Samsung 840 Исходя из этой статьи не только вам:
Цитата:
авторы статьи тоже не могут сказать однозначно что 840 очень плохой, но и советовать его тоже не хотят, потому что память выдерживает всего 1000 циклов перезаписи. Вы для себя прикиньте какой режим использования будет у диска и потом решите хватит ли вам его ресурса или нет.
Добавлено:
Тест и обзор: SSD Samsung 840 и 840 Pro
Тут тоже. НО чтобы не писали сайты, выбор за вами![](http://i.ru-board.com/s/wink.gif)
ИМХО вы слишком много внимания уделяете выбору диска. Все равно через 2-3 года, максимум 5 будете менять на что-то другое. А по сути то же что вы читали на англоязычных можете почитать на русскоязычном: Обзор твердотельных накопителей Samsung 840 Pro и Samsung 840 Исходя из этой статьи не только вам:
Цитата:
очень трудно оценить разницу между дисками
авторы статьи тоже не могут сказать однозначно что 840 очень плохой, но и советовать его тоже не хотят, потому что память выдерживает всего 1000 циклов перезаписи. Вы для себя прикиньте какой режим использования будет у диска и потом решите хватит ли вам его ресурса или нет.
Добавлено:
Тест и обзор: SSD Samsung 840 и 840 Pro
Тут тоже. НО чтобы не писали сайты, выбор за вами
![](http://i.ru-board.com/s/wink.gif)
volneb 19:32 12-08-2013
Цитата:
Они пишут:
Цитата:
Я не собираюсь ежедневно писать на диск по 20 GB, так что для меня ресурса этого диска хватит лет этак на 40-50
Более важные критерии выбора: скорость и надёжность. Но про скорость вроде бы там написано, что разница простым глазом незаметна. Остаётся надёжность. Но я уже боюсь здесь от этом спрашивать: всё равно скажете, что Надёжность vs HDD / SSD= Fatal Error... (C) Или всё же есть разница?
Цитата:
Великому китайскому мыслителю Мао Цзе-дуну Кун Фу-Цзы приписывают фразу: Мудрец учится на чужих ошибках, обычный человек - на своих, а дурак вообще не способен учиться (на ошибках). Я не претендую на 1-ю категорию, но и в 3-ю тоже как-то не хочется
Добавлено:
Судя по таблицам, приведённым в этой статье, по быстродействию SSD Samsung 840 не-Pro отстаёт в разных тестах от 840 PRO не очень значительно, на 5-10-20%. Исключение - два теста, на которых разница между двумя братьями в быстродействие больше чем 1,5 - 2, раза
(правда, в статье рассматриваются диски 256 GB, а не 512 GB). Это тест последовательной записи (Sequential write) 497,3 MB/sec vs 242 MB/sec и тест случайного чтения (Random write) блоков 4 KB QD=16, 344,8 vs 238,7 MB/sec. Насколько важны эти типы операций при практической работе![](http://i.ru-board.com/s/confused.gif)
![](http://i.ru-board.com/avatars/private/volneb.gif)
Цитата:
советовать его тоже не хотят, потому что память выдерживает всего 1000 циклов перезаписи. Вы для себя прикиньте какой режим использования будет у диска и потом решите хватит ли вам его ресурса или нет.
Они пишут:
Цитата:
Опасение как производителей, так и пользователей, вызывает её низкий ресурс: для TLC NAND он заявляется на уровне 1000 циклов программирования/стирания. Однако простой расчёт показывает, что, предполагая реалистичный трехкратный коэффициент усиления записи, ежедневное сохранение на 256-гигабайтный SSD с TLC-памятью 20 Гбайт информации выведет его из строя лишь через 11 лет.
Я не собираюсь ежедневно писать на диск по 20 GB, так что для меня ресурса этого диска хватит лет этак на 40-50
![](http://i.ru-board.com/s/wink.gif)
Более важные критерии выбора: скорость и надёжность. Но про скорость вроде бы там написано, что разница простым глазом незаметна. Остаётся надёжность. Но я уже боюсь здесь от этом спрашивать: всё равно скажете, что Надёжность vs HDD / SSD= Fatal Error... (C) Или всё же есть разница?
![](http://i.ru-board.com/s/off.gif)
Цитата:
ИМХО вы слишком много внимания уделяете выбору диска.
Великому китайскому мыслителю Мао Цзе-дуну Кун Фу-Цзы приписывают фразу: Мудрец учится на чужих ошибках, обычный человек - на своих, а дурак вообще не способен учиться (на ошибках). Я не претендую на 1-ю категорию, но и в 3-ю тоже как-то не хочется
![](http://i.ru-board.com/s/shuffle.gif)
Добавлено:
Судя по таблицам, приведённым в этой статье, по быстродействию SSD Samsung 840 не-Pro отстаёт в разных тестах от 840 PRO не очень значительно, на 5-10-20%. Исключение - два теста, на которых разница между двумя братьями в быстродействие больше чем 1,5 - 2, раза
![](http://i.ru-board.com/s/eek.gif)
![](http://i.ru-board.com/s/confused.gif)
Цитата:
Насколько важны эти типы операций при практической работе
Да ничего вы "на глаз" не почувствуете! В очень большой степени эти все "про", "ультра", "экстра" и т.д. и т.п., просто игра на тщеславие человеческое. Да он быстрее, может быть (подчеркиваю "может быть") надежнее, но не настолько чтобы сейчас платить 130 у.е., договариваться с людьми, делать кучу лишних телодвижений.
У меня Самсунг-830 128Гб, за год и три месяца я на нега записал 2,95Тбайта. Использую в качестве системного. Здоровье программы показывают 97%.
![](http://s2.ipicture.ru/uploads/20130812/PW0gYlcV.png)
Плохо это, хорошо - не важно, если меня устраивает.
![](http://i.ru-board.com/s/smile.gif)
Подбираю замену диску ST9500420AS, правильно понимаю объем этого диска 500 гб.? Помогите подобрать, покупать собираюсь здесь.
Уважаемые, подскажите, пожалуйста, что выбрать из двух SSD 512 GB. Предлагают практически за одну и ту же цену Plextor M5 Pro и Samsung 840 (не Pro, а обычный). Какой из них надежнее и быстрее?
Посмотрел обзоры в интернете, вроде бы Samsung по большинству сравнительных тестов быстрее, но почему же тогда Plextor у большинства продавцов стоит дороже, неужели только из какие-то маркетинговых игр? Еще нашел в описании, что у Plextor контроллер Marvell от Toshiba, а у Samsung - своя собственная разработка, но опять же непонятно, что лучше
Вот здесь сравнительная таблица этих хвух дисков на CNet.com: http://reviews.cnet.com/4504-4_7-0.html?id=35454755-35410535-35248252
Посмотрел обзоры в интернете, вроде бы Samsung по большинству сравнительных тестов быстрее, но почему же тогда Plextor у большинства продавцов стоит дороже, неужели только из какие-то маркетинговых игр? Еще нашел в описании, что у Plextor контроллер Marvell от Toshiba, а у Samsung - своя собственная разработка, но опять же непонятно, что лучше
![](http://i.ru-board.com/s/shuffle.gif)
Вот здесь сравнительная таблица этих хвух дисков на CNet.com: http://reviews.cnet.com/4504-4_7-0.html?id=35454755-35410535-35248252
Скорей бы вы уж определились, сил нетути читать
shadow_member
Спасибо!
Спасибо!
oshizelly
Цитата:
и точка
ну, это, чтоб скорее определиться... ![](http://i.ru-board.com/s/gigi.gif)
Цитата:
Plextor M5 Pro
и точка
![](http://i.ru-board.com/s/smile.gif)
![](http://i.ru-board.com/s/gigi.gif)
![](http://i.ru-board.com/s/off.gif)
shadow_member
MERCURY127
Просто для ясности. Вы неправильно предположили, что я всё время спрашиваю про одну и ту же машину
![](http://i.ru-board.com/s/idontnow.gif)
Сначала был выбор между конфигурацией с SSD Intel 520 500 GB и Samsung 840 500 GB, и я купил с SSD Samsung 840, как советовал уважаемый volneb (хотя видел на разных форумах противоположные мнения). Теперь надо брать ещё одну машину, и тут уже выбор между Plextor M5 Pro 512GB и Samsung 840 500 GB.
superman md
[more=
]Ну и какие проблемы? Добивайте до 64Гб, и 60Гб диск - Ваш!
Кстати, не все рамдиски одинаковы по скорости.[/more]
[more=
![](http://i.ru-board.com/s/off.gif)
![](http://i.ru-board.com/s/smoke.gif)
А есть какие-нибудь тесты и сравнения с другими моделями по SSD Plextor M5 Pro? Собрался покупать такой на 128Гб. И что вы сами вцелом по нему можете сказать?
Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364656667686970
Предыдущая тема: Выбор ноутбука (notebook) (#4)
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.