Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Видеосистема»

» Выбор LCD монитора 17`

Автор: AITL
Дата сообщения: 16.08.2004 22:11
Termoyad

Цитата:
цена до 700$

За эти деньги можно взять приличную девятнашку, тем более что
Цитата:
зрения плохое (близорукость)

На семнашке текст все-таки мелковат для людей с ослабленныи зрением.
Цитата:
хотелось бы выбрать марку, у которой вероятность битых пикселов (и других неисправностей) очень мала

Лотерея...
Автор: Termoyad
Дата сообщения: 16.08.2004 23:36
AITL

Цитата:
За эти деньги можно взять приличную девятнашку

Может быть. Но я бы всё-таки выбрал хорошую семнашку, чем приличную девятнашку.

Какие ещё будут мнения?

Кстати, я привык к разрешению 1024x768. Не будет ли с ним проблем в случае ЖК монитора 17', ведь для них основное разрешение 1280x1024?
Автор: TCPIP
Дата сообщения: 17.08.2004 02:09
Termoyad
Так вроде бы всеми любимый 1960 NXi как раз по всем вашим требованиям проходит (разве что не 17"...)
Автор: Vladbel
Дата сообщения: 17.08.2004 08:56
Termoyad

Цитата:
Кстати, я привык к разрешению 1024x768. Не будет ли с ним проблем в случае ЖК монитора 17', ведь для них основное разрешение 1280x1024?

Будут, как и на любом LCD с текстом в неродном разрешении. Это еще один аргумент в пользу 19", тк шрифт крупнее. У 1960NXi к сожалению нет портретного режима. А так он вас должен всем устроить.
Автор: AITL
Дата сообщения: 17.08.2004 09:03
Termoyad
Хороших семнашек уже почти не осталось (ну разве что Самсунги на PVA). Семнашки нынче это "бюджетный сектор" со всеми вытекающими...
На твоем любимом разрешении 1024x768 по-любому будет мыло (в большей или меньшей степени в зависимости от модели).
Если средства позволяют, бери девятнашку, ставь родные 1280x1024, и не мучай глаза.
Тот же Nec 1960NXi это не просто приличная, это очень хорошая модель. Но за этим уже в другую ветку.
Автор: Termoyad
Дата сообщения: 17.08.2004 09:19
AITL, TCPIP, Vladbel
Спасибо! Уговорили на 19". Nec 1960NXi по отзывам на iXBT понравился, надо бы своими глазами посмотреть. Иду в соответствующую ветку.
Автор: PRiM
Дата сообщения: 17.08.2004 10:25
Народ. У меня такой вопрос.
Для проверки ЭЛТ мониторов есть утилита Nokia Monitor Test.
А для ЖК мониторов какую утилитку посоветуете, чтобы сразу можно было обнаружить все его "+" и "-"?
Автор: Vladbel
Дата сообщения: 17.08.2004 12:00
PRiM TFTtest, CheckScreen, PixPerAn.
Автор: Lion7
Дата сообщения: 18.08.2004 18:04
Всем привет! Хочу выбрать между Nec 1760NX и Samsung SyncMaster 710T, какой посоветуете ?
Автор: Vladbel
Дата сообщения: 18.08.2004 20:19
Lion7 710Т еще не смотрел. А этот Нек... Люблю я эту компанию, но не хочу ругаться. Для одного из первых "быстрых" он был хорош, но времена минули, а 1760NX все там остался. Самсунг 172Х существенно приятнее.
Автор: ChaPushiLLo
Дата сообщения: 26.08.2004 21:05
Народ подскажите пожалуйста какой мониторчик выбрать в районе 15 тыс. Он нужен мне как для игр так и для дизайна.
Я остановился на модели NEC 1701 скажите как он?
И посоветуйте мне лучший вариант пожалуйста...
Автор: AITL
Дата сообщения: 26.08.2004 22:32

Цитата:
остановился на модели NEC 1701 скажите как он?

Средненький мониторчик. Да и модель старовата. Новее ничего нет?
Автор: ChaPushiLLo
Дата сообщения: 27.08.2004 01:13

Цитата:
Средненький мониторчик. Да и модель старовата. Новее ничего нет?

Ну а за такие деньги какой самый оптимальный вариант?
Автор: AITL
Дата сообщения: 27.08.2004 08:35
500 баксов? Нормальные деньги...
Глянь например Самсунги 710N и 710T. Второй подороже, но с DVI.
Автор: ChaPushiLLo
Дата сообщения: 27.08.2004 14:27
я взял себе НЕК 1760nx... Как считаете правильно?
Автор: AITL
Дата сообщения: 27.08.2004 16:17
Если он тебя устраивает "как для игр так и для дизайна" значит правильно
В недавнем прошлом вообще хитовая модель была...
Автор: ChaPushiLLo
Дата сообщения: 27.08.2004 20:06
Народ я один битый пиксель нашел это страшно?
Автор: Vladbel
Дата сообщения: 27.08.2004 21:17
ChaPushiLLo Не страшно. На скорость не влияет. Но надо было проверять до покупки, а не после. Если есть возможность заменить - замените. Нет, тоже не страшно.
Автор: ChaPushiLLo
Дата сообщения: 27.08.2004 21:49
Что самое интересное, так то что когда покупал небыло... А после нескольких часов работы появилась, кстати это даже не пиксель а полосочка маленькая длинноя полтора миллиметра толщиной с волос беленькая такая че за хрень незнаю... Вот думаю звонить в фирму?
Автор: Vladbel
Дата сообщения: 28.08.2004 11:23
ChaPushiLLo
Белым светит только выбитый пиксел. Но он обычно яркий и большой.
Битые субпикселы светят каким-то цветом, они маленькие совсем. Либо наоборот, не светятся.
Проверьте тестом для мониторов на RGB цветах, и на черном и белом. Как меняется
окрас вашего "волоска"? И протрите на всякий случай салфеткой. возможно это пыль села.
Автор: ChaPushiLLo
Дата сообщения: 28.08.2004 13:27
Не меняется ни капельки, белая полоска и все... при любом цвете... Притом что её не сотрешь тряпочкой))) Странная вещь...
Автор: Vladbel
Дата сообщения: 28.08.2004 23:20
ChaPushiLLo
Значит это битый пиксел. Пробуйте полюбовно замениить. Они не обязаны, но могут пойти на встречу.
Хотя странно, 1 пиксел - это точка на вашей диагонали 0.27мм, а если линия, да еще и больше 1 мм, то это сразу несколько пикселов. Тут можно с ними и поспорить. В любом случае время работает против вас. Везите его в фирму.
Автор: VdV
Дата сообщения: 30.08.2004 20:10

Цитата:
Жидкокристаллические мониторы различных производителей в наши дни соревнуются уже не в размерах диагонали, максимальном разрешении, углах обзора или параметрах яркости/контрастности, а во времени отклика матрицы. По мере появления доступных по цене LCD мониторов все больше пользователей стали обращать на них внимание в качестве компонентов домашней системы. Такой "природный" недостаток, как инерционность матрицы, при просмотре фильмов и в играх вызывал появление шлейфа за движущимися предметами. Даже в обычных офисных приложениях скроллинг содержимого окна или его перемещение обычно вызывали некоторое смазывание, так что все производители ЖК-панелей кинулись в гонку за уменьшением времени отклика.

Некогда считавшиеся достаточными для комфортной игры 25 мс уже давно сменились на 16 мс, а наиболее продвинутые модели для любителей бескомпромиссной скорости используют матрицы со временем отклика 12 мс. Что приятно, подобными характеристиками сегодня уже могут похвастаться мониторы с диагональю 19", а ведь им скорость дается дороже.

Как сообщают наши французские коллеги с сайта PC-Inpact, производители не собираются останавливаться на достигнутом. Компании ViewSonic и BenQ заявили, что к началу 2005 года выпустят мониторы со временем отклика матрицы 8 мс. Уже к концу текущего года будут представлены несколько моделей с диагональю 17", отличающиеся подобными характеристиками. В первом квартале следующего года 8 мс станут новым эталоном быстродействия матриц.

Кстати, компания Philips тоже собирается анонсировать модели LCD мониторов со временем отклика 8 мс уже в четвертом квартале этого года. Другими словами, гонка вооружений начнется опять. Будем надеяться, что это позволит несколько снизить стоимость моделей с 16 мс и 12 мс матрицами.
Автор: pribl
Дата сообщения: 03.09.2004 01:32
ChaPushiLLo
обязаны поменять, т.к. битых пикселей много и они рядом!
Автор: mitino
Дата сообщения: 03.09.2004 08:14
Продолжительность работы ламп подсветки при довольно интенсивном использовании (8 ч. в день), как сказали в одном магазине, составляет около 5-6 лет.
Собирался было уже приобрести 17-18 дюймов монитор - засомневался в целесообразности тратить 600 баков на 6 лет.
Какие мысли по этому поводу у владельцев и потенциальных покупателей?
Автор: AITL
Дата сообщения: 03.09.2004 10:21
mitino
Заявленный ресурс ламп подсветки различных мониторов от 20000 до 50000 часов. В годах можешь сам посчитать А вообще лампы в сервисе меняют элементарно.
Автор: TCPIP
Дата сообщения: 03.09.2004 21:07
AITL

Цитата:
В годах можешь сам посчитать

Он уже посчитал и цифру написал. И вопрос задал. Что еще считать? Другое дело, что 6 лет --- доволньно много для компьютерной техники. Спросите себя, как давно вы купили свой монитор?
Автор: AITL
Дата сообщения: 03.09.2004 23:39
TCPIP

Цитата:
Он уже посчитал и цифру написал.

Не он посчитал, а одаренные продавцы из "одного магазина" подсказали. Не продавцов надо слушать, а лезть на сайт производителя облюбованного монитора, брать спеки, считать на калькуляторе, если так этот вопрос тревожит. Даже минимальные 20000 часов это почти 7 лет (восемь часов в день эксплуатации без выходных), а отнюдь не 5-6. Покажите компьютерный девайс который за семь лет не устаревает в хлам.
Автор: TCPIP
Дата сообщения: 04.09.2004 03:31
AITL

Цитата:
Покажите компьютерный девайс который за семь лет не устаревает в хлам.

Так я об этом и говорю. Даже при круглосуточной эксплуатации выходит 2 года. Не смертельно, если учесть, что начинка компустер устаревает за полгода. А потом, ну куда деваться-то. За 6 лет и ЭЛТ потускнеет.
Автор: mitino
Дата сообщения: 04.09.2004 15:27
AITL
TCPIP
Понятно, что 6 лет для компьютерной техники очень большой срок и любой девайс устаревает очень быстро. Но монитор, имхо, случай особенный. Глаза, понимаешь...
Хочется хороший взять. У меня до сих пор пятнашка стоит - NEC M500. Когда-то больше 300 баксов стоил. Видимо, NEC и брать буду, хотя внешний вид у них на любителя.
Интересно, 1860 - не устарел еще?

Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637

Предыдущая тема: какой монитор лучше брать LCD 15`недорогой?


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.