» Обновления для Microsoft Windows XP

Тема превратилась в место битвы, господа, хватить флудить
Все равно, каждый пользуется тем, чем считает нужным, будь это паки от лукавого (или еще там кого , просто паки, сборки, списки, WU и т.д. и сколько бы вы не спорили, все равно ничего не изменится, имхо...

DimasAtl пардон, ни в коей мере тебя по сборке задеть не собирался, твой труд наверняка кому-то нужен и кому-то обязательно пригодится. А насчёт Имхо: +100

Теперь по поводу QFE и GDR и KB956802 и относится ко всему остальному.

Итак, после установки KB956802, обнаруживаем gdi32.dll в 3х местах:
задействованную системную в system32, закэшированную в dllcache и сохранённую по адресу %SystemRoot%\$hf_mig$\KB956802\SP3QFE

С первыми 2мя всё понятно - идентичны /для протекции файлов ака SFC/, но с последней - такие вот данные

gdi32.dll

GDI Client DLL
5.1.2600.5698 (xpsp_sp3_qfe.081022-1941)
когда как у системной и закэшированной такое:
5.1.2600.5698 (xpsp_sp3_gdr.081022-1932)

Та длл, что в $hf_mig$ скомпилирована на 2мин. 43сек. позже, но почему же тогда она не заменяет собой более раннюю?

Может кто пояснить ситуацию? с лайф СД я заменил на более позднюю но qfe, но почему такие заморочки с версиями в одном паке вообще возникают?

i4u1
извини, но вынужден тебя отправить на восемь страниц назад, - там всё подробно описано, в т.ч. и то, как принудительно установить исправление по нужной тебе ветке - версии обоих файлов одинаковы и система сама решает какой из них тебе надо установить, в зависимости от текущего её состояния

TAILORD, dirnola, DimasAtl
мда уж - ну, гость - он гость и есть - это нормально

eGorZ
winver возвращает версию ядра, т.е. версию ntosknl либо ntkrnlpa (в зависимости от системной логики и пр.) ни более.
Вот только статус ядра никак не может влиять на статус любого другого компонента в системе. Так? Зачем нужно выбирать одну либо другую ветвь? Зачем МС компилировать ветьвь QFE позже чем GDR и поставлять их вместе? спрашиваю зачем это нужно? на чём эти самые заветные 3 буквы могут сказаться, если версии всё-равно одинаковые? Зачем они в 1м хотфиксе вместе да ещё с одинаковым номером?

i4u1
это сделано для службы технической поддержки, её специалистов:
звонишь ты туда с проблемами в ОС, у тебя спрашивают
- запустите winver и прочтите, чего там написано
1. ты говоришь - rtm
- тебе - запустите автообновление и, возможно, ваша проблема решится сама собой (это первый контур)
2. ты говоришь - gdr
- тогда тебя переключают на спецов второго контура и выясняют суть проблемы более детально, возможно порекомендуют скачать что-нить из технических апдейтов
3. ты говоришь - qfe
- тогда тебя переключают на спецов третьего контура, самой высокой квалификации, и они начинают выяснять - а чего же ты лишнего поставил , тут могут потребоваться и дампы памяти, и перечень оборудования с версиями драйверов и т.д. и т.п.

eGorZ, спасибо большое! В который раз Ваши ответы исчерпывающи. Самому не доводилось звонить в суппорт У Вас вижу опыт есть)) ибо откуда таким исчерпывающим ответам браться...)

eGorZ
По поводу замены нет ли ошибки?

Цитата:

MS08-076: Обновление для системы безопасности Windows XP с пакетом обновления 3 (SP3) (KB952069)
Краткое описание
Обнаружена проблема безопасности, позволяющая удаленному злоумышленнику, который прошел проверку подлинности, поставить под угрозу безопасность компьютера и получить возможность управления им.
[KB952069-ENU] [KB952069-RUS]
заменяет собой KB950478 и KB954067

KB954067 содержит файл wmvdecod.dll, отсутствующий в KB952069

jameszero
нужно будет глянуть дома почему я так решил,
скорее всего KB954067 у меня установил только Wmvcore.dll (видимо Wmvdecod.dll уже был либо более старшей версии, либо такой же, установленный каким-то другим KB - вечером узнаем

i4u1

Цитата:

Самому не доводилось звонить в суппорт У Вас вижу опыт есть

опыт есть , причём в наш (Российский) саппорт звонить бесполезно - кого там садят для работы с клиентами, непонятно. А вот если в их саппорт звонишь, то если поначалу и нарываешься на какую-нить Мелису, то, если она на вопрос ответить не в состоянии, то переключит на того спеца, который с высокой степенью вероятности на вопрос ответить сможет, и, не исключено, что им окажется какой-нить китаец Чхи Цзы Вань Чай Ли Но про наличие и тип лицензиии обычно спрашивают только в первом контуре обслуживания, - в отделе обслуживания физ.лиц ещё и ключик к продукту придется сказать, а вот в корпоративном отделе достаточно номер Enterprise Agreement (или Open License, Software Accurance или ещё чего-нить)

eGorZ

Цитата:

мда уж - ну, гость - он гость и есть - это нормально

Ну если он гость, тогда я еще не зарегистрирован на ru-board . О седине я молчу . Но сыпать такими обвинениями, причем без единого доказательства? Ну раз ошибся, ни туда посмотрел, два ошибся, но столько вранья? Это уже не иначе как злонамеренно. В таком случае кем он не был, он просто гад. Изливай после этого душу. Вообще два поста подряд без смайлика для меня слишком .

TAILORD

Цитата:

Ну если он гость, тогда ...

это я к тому, что "незваный гость хуже ..." , а гость он в нашей ветке
ну а "это нормально" - © В. Машков, "Охота на пиранью"
Не расстраивайся - оно того не стОит

занимательный очерк))

Цитата:

китаец Чхи Цзы Вань Чай Ли

а я думал на идусов более вероятно нарваться;) хотя...
Надеюсь по скайп это всё происходило... а то от таких звоночков в саппорт разориться можно (тут даже не знаю какой смайл рисовать)

i4u1

Цитата:

а то от таких звоночков в саппорт разориться можно

они бесплатны
а индусы (даже вполне сносно разговаривающие по-русски) там тоже имеются, так же, как и индейцы, афроамериканцы, японцы и т.д.

jameszero
Ты прав - KB954067 надо оставить, пока

Когда профиксят уязвимость 0-day в Internet Explorer?

Chauvinist
этой уязвимости уже 2-day

Цитата:

Когда профиксят

видимо к 13-му января

Кто ответственный за шапку?

Обновился апдейт-пак от DimasAtl "Windows XP Fix Update'' до версии 4.7:
Ссылка: http://fixupdate.narod.ru/ (обновлено по 12 декабря 2008г)
-----------------------------------------------------------------------------------------
Обновились апдейт-паки от Snake (aka dimadr) : (по 11 декабря 2008 г.)
Security Service Pack 4 для русской Windows XP SP3.
Critical pre SP4 для Windows XP SP3 Pro (Home) (rus/eng)
Ссылка: http://forum.oszone.net/thread-70124-92.html
----------------------------------------------------------------------------------------
Обновился популярный апдейт-пак для интеграции в дистрибутив Windows XP SP3
от jameszero (по 12 декабря 2008 г.): UpdatePack-XPSP3-Rus версия 8.12.12
Ссылка: там же http://forum.oszone.net/thread-125779-2.html
----------------------------------------------------------------------------------------
P.S. Вывод: сравнив детально, по каждому KB состав всех этих паков, можно
видеть, что к общему своду обновлений, фигурирующих в совместных списках TAILORD'а
и eGorZ добавляется лишь несколько дополнительных (не обязательных к установке) позиций:
KB923789, KB887606, Microsoft Калькулятор Плюс и Auto Update Client 5.8.0.2694....

------------------------------------------------------------------------------------------------
2 eGorZ:
В Ваших списках технических апдейтов:
KB938759 (Crypto API32) заменяет KB952020-v2 ? Просто явно у Вас это не указанно.....
И еще аналогичный вопрос: на счет замены KB938464 на KB956807?

Непонятки... У меня KB952069 ставится уже по 8-му разу, никто не сталкивался с такой ерундой? Что без рестарта, что с рестартом, поставится и через несколько минут опять предлагает себя

MikeloVV

Цитата:

У меня KB952069 ставится уже по 8-му разу

Что в логах пишет?

Цитата:

В Ваших списках технических апдейтов:
KB938759 (Crypto API32) заменяет KB952020-v2 ? Просто явно у Вас это не указанно.....
И еще аналогичный вопрос: на счет замены KB938464 на KB956807?

на счёт KB938759 и KB952020-v2 - да, можно так сказать, потому что KB952020-v2 является подмножеством KB938759,
а вот на счёт KB938464 и KB956807 - тут ситуация не совсем понятна, потому я там и поставил вопрос: по компонентам вроде как замена получается полной, но только вот WU с этим не согласен - при наличии установленного KB956807 с gdiplus более старшей версии KB938464 всё равно предлагается.

KB923789 - апдейт для Macromedia Flash 6.0 - при установке вер. 10 он не нужен;
с KB887606 не понятно, что они из него ставят:
он содержит Msxml4.dll 4.20.9828.0, в то время как в системе уже 4.20.9870.0,
ну а Msxml2.dll может и стоит обновить
Auto Update Client 5.8.0.2694 - зачем?
Microsoft Калькулятор Плюс - дело вкуса

2 eGorZ:
Есть у меня некоторые сомнения по поводу
KB923689 (редакция статьи: 13 августа 2008 г)
ИМХО его следует все же ставить....
----------------------------------------------------------
В состав SP3 не входит. На SP3 у меня ставится без проблем...
Да и в описании http://support.microsoft.com/kb/923689 указанно, что данное KB предназначенно и для Windows XP SP3 тоже....
См. также: http://www.microsoft.com/technet/security/Bulletin/MS06-078.mspx

---------------------------------------
P.S. Кстати, на счет Auto Update Client 5.8.0.2694: недавно обнаружил, что огромная партия компов ( Intel_Xeon, производитель HP ) с предустановленной по заказу Beeline Windows XP SP2 (+ стандартные обновления по апрель 2008г.) содержит именно эту версию Auto Update Client (собственно речь идет о трех файлах: iuengine.dll, wuaueng1.dll, и wuauclt1.exe, ..., хотя в более ранних поставках стоит старая версия....

куда сохроняются обновление и можно ли их удалить?

eGorZ

Прошу внести изменения в шапку в части неофициальных пост-SP3 сервис-паков, вся необходимая информация имеется благодаря mintyrhinoceros


Добавлено:
mdmaa


Цитата:

куда сохраняются обновление и можно ли их удалить?

панель управления - установка и удаление программ, ставим галочку показывать обновления, и что нужно то и удаляем...

"Откат" обновлений находится в папке с установленной операционной системой (по умолчанию Windows) и обычно имеет примерно такой вид $NtUninstallKB941569$ (каталог скрытый).
Кстати программка имеется соответствующая...

DimasAtl
скажи пожалуйста, куда прописывается инфа об установленном fixupdate, которая видна в мой компьютер - свойства? в реестре не могу найти. спасибо за пак.

mintyrhinoceros
> Есть у меня некоторые сомнения по поводу KB923689
ну какие тут могут быть сомнения??? ты хоть свою систему смотрел? есть у тебя в системе что-нить кроме flash10a.ocx ? - лично у меня - нет! А в этом исправлении обновляется flash6.ocx.
> на счет Auto Update Client 5.8.0.2694
эти файлы были в WindowsUpdateAgent20.exe - что тут-то непонятного? Это уже обсуждалось в одном из прошлых сезонов.

DimasAtl
> Прошу внести изменения в шапку
внесём , только все сразу

> панель управления - установка и удаление программ, ставим галочку показывать обновления, и что нужно то и удаляем...
так он их совсем удалит, а ему нужно удалить то, что скачалось, а не то, что установилось - так что исправляйся, пока он этого не сделал

Verwolk
%windir%\system32\oeminfo.ini

eGorZ


Цитата:

так он их совсем удалит, а ему нужно удалить то, что скачалось,

ну тогда не совсем понятно, откуда скачалось


Цитата:

куда сохроняются обновление и можно ли их удалить?

А в принципе, из вопроса не следует, что нужно удалить - что скачалось или что установилось

Verwolk
секрет раскрыт eGorZ

eGorZ, DimasAtl
то есть этот файл можно просто удалить? поскольку у меня на системе, обновляемой с WU, такого файла просто нет.

DimasAtl> А в принципе, из вопроса не следует, что нужно удалить - что скачалось или что установилось
вроде всё в вопросе понятно - обновление скачалось и установилось - задача: обновление должно остаться, а "ненужный мусор" хочется удалить, отсюда кандидаты на выбывание:
1. %windir%\$NtUninstallKB...$
2. %windir%\SoftwareDistribution\Download\...
а вот то, что в %windir%\$hf_mig$, я бы всё же оставил

Verwolk
тогда поясни о какой инфе ты спрашиваешь? можешь и скриншот привести

eGorZ
вот скрин на котором все нормально.


вчера ставил винду в другом городе, на комп без инета, взял с собой fixupdate 4.7., после его установки под словом Computer написано что-то типа FixUpdate 4.7 by DimasAtl, и только потом инфа о проце и памяти. нужно все сделать как обычно, без левых надписей.

Verwolk
всё "левое", что туда попадает, прописывается именно в oeminfo.ini
по умолчанию такого файла в системе нет, - эта возможность дана сборщикам (производителям) ПК для предоставления пользователям инфы о поддержке, так что можешь этот файл просто удалить
ЗЫ: а скрин нужен был "ненормальный"