» Обновления для Microsoft Windows XP

Цитата:

!!! На сей раз все паки из шапки обновились - УРА!!!

Ты смотри, даже Complex Microsoft Post SP3 HotFix (x86) казалось бы безвременно почивший восстал... А кстати, он смесь публичных и непубличных? Что в нём специфического?) Жалко что нет краткого описания под [?](

А не подскажите чем это обнавление 20080528205228-Security_preSP4 отличается от вот этого http://forum.oszone.net/showthread.php?t=70124&highlight=SP4 оно не для версии HOME? Просто про то помечано что оно для HOME версии а по размеру они вроде одинаковые.
И чем оно так же оличается вот от этого http://forum.oszone.net/thread-128818.html?

Кхе-кхе...

eGorZ
Я с очередным рационализаторским предложением. Можно ли в cmdlines.cmd из Essentials Pack добавить в начало каждой строчки "счётчик" установленных обновлений?

01/96
02/96
...
96/96

Будет играть роль progress bar. И можно ориентироваться, как доло ещё втуплять в окошко командной строки, пока ставятся обновления. А то с каждой новой версией количество патчей увеличивается. Сидеть всё дольше и дольше.

Brother_Micro

Цитата:

Сидеть всё дольше и дольше

Ага, так на циферки посмотришь и время скоротаешь. Пошли дальше, может какой-нибудь клип или мультик в это время покажет, заодно веселее будет.

i4u1> Жалко что нет краткого описания под...
дык там статьи все перечислены - вроде как достаточно - чисто обновления безопасности под ОС с публичными в добавок; технических там нет, так же нет ничего под IE7/WMP11

bio2008> А не подскажите чем это обнавление 20080528205228-Security_preSP4 отличается от вот этого
ничем не отличается, тож самое, про Home там в скобках написано, вслед за Pro

Brother_Micro
смотри по номерам статей - как до 961... дошло, так и конец - тот же самый индикатор

eGorZ
ok, буду запоминать номер последнего KB, но всё равно круче, когда знаешь, что до последнего KB ещё 50 шт., а не 3 )

TAILORD
мультики - это супер ) Скоро можно будет полнометражку засмотреть за время установки ))

А может стоит в рекомендациях по обновлению дать ссылку на ACPI driver for ATK? Не обновляется уже почти три года, а вопросов "где взять" даже на этом форуме куча

eGorZ Да уже понял. Но вот не плохо бы там букувку "f" подписать к "Pro" понятнее будет.

eGorZ
По поводу Microsoft Update Agent Plus

По ссылкам из меню Пуск Microsoft Update и Microsoft Update Catalog грузятся русские, а Office Update - англоязычный.

http://office.microsoft.com/en-us/downloads/maincatalog.aspx

вместо

http://office.microsoft.com/ru-ru/downloads/maincatalog.aspx?lc=ru-ru

Так должно быть или это случайный недосмотр?

Brother_Micro
нужен какой-нить универсальный линк на Office Update, чтобы сам определял язык,
что-нить типа этого или этого - это одни и те же линки, но они не точно на Office Update, а рядом, и содержат на него ссылку такого вида, но она мне не нравится, потому что в конце содержит код 1049 (т.е. Россия)
либо надо как-то определять текущий регион в inf-файле и подставлять его в ссылку в виде параметра.
Поэтому англ. линк поставил как универсальный, т.к. сам пак на 24 языках

eGorZ В каком месте искать inf-файл для Офиса и для Каталога ?

midda2

Цитата:

Лично мне казалось, что данный топик посвящен слежению за апдейтами и их поведением, а если не интересно, то следует ставить подряд все версии выбранных паков или дельты к ним и тогда не следить ни за отдельными апдейтам, ни за топиком в целом.

Ведь не всегда и не увсех есть время следить. Но если твоя работа заключается в том, что бы сидеть целыми днями в сети и ковырять в носу, тогда да...

Цитата:

еще лучше "Автоматическое обновление" -> "Автоматически (рекомендуется)".
Последнее - очень хорошее средство от головной боли

Автоабдейт выключен и никогда им не пользуюсь.

dirnola
Спасибо, все получилось.

eGorZ
Понятно!!!
И еще такой вопрос по абдейтам. Ежели абдейт заменяется на новый, (к примеру kb956391 заменен на kb960715), нужно ли удалять из системы kb956391, или можно ставить kb960715 уже не обращяя внимания на kb956391?

eGorZ


_http://office.microsoft.com/параметр/downloads/maincatalog.aspx?lc=параметр

Из той же оперы вопрос. Все новосозданные ссылки из меню пуск открываются в развёрнутом во весь экран окне IE, а Microsoft Update - в обычном. Каждый раз разворачивать надо. Это нигде не регулируется? Хотя у всех в свойствах ярлыка стоит "Обычный размер окна"

videolamer_V
удалять из системы KB956391 нет необходимости, только из сборника обновлений

Прошу прощения за может быть глупый вопрос - по совместительству слежу за сеткой и обновляю там антивири и систему, какую сборку обновлений лучше устанавливать? Интересуют в первую очередь критически важные обновы, сейчас тут сразу несколько сборок обноляются практически одновременно - какая будет для меня лучше?

videolamer_V
А если заполнить топик повторяющимися и/или посторонними вопросами то даже если специально следить то никакого дня не хватит, а ведь еще и за носом надо успеть…

Alex_TAV
Могу посоветовать еще этот Pre SP4 Technics Pack , как раз рассчитан на защиту локалки, особенности в шапке и комментариях по ссылке

P.S. А если только из шапки, то смотрите список от Tailord.

Alex_TAV
если надо только критические и обновляешь много компов, то стоит обратить внимание на ссылки в шапке

Рекомендации по обновлению ОС WinXP SP3 от TAILORD - чтобы обновлять
Отчет об изменениях в списках - чтобы следить за новинками

Brother_Micro
так в том то и дело что в шапке есть грубо говоря три сборки от Snake , DimasAtl и от eGo®Z - вот какую сборку лучше брать как коллекцию именно самых необходимых для обеспечения безопасности и надежности машины? С учетом обновлений, т.е. если я ставил пару недель FixUpdate 5.0 то нормально ли поставится поверх 5.1, т.е. для Windows это не повредит?

Alex_TAV
насчет FixUpdate 5.0 не знаю, у автора есть сайт, там можете почитать, а по ссылке, которую я привел Выше, скрипт сборника отслеживает уже установленные обновления и пропускает их установку, так что проблем быть не должно

Сборку от Snake - рекомендовать не буду, у меня есть кое-какие нарекания и не совпадения с моей точкой зрения

А в сборнике от eGo®Z - технические обновления, т.е. пока их критическими не назовешь... остается TAILORD, но насколько мне известно он сборники не делает, а только составляет списки, так что Вы вполне можете сами собрать сборник публичных критических обновлений.

Я бы отвязал сборник eGorZ-апдейтов от "пост-SP3 сервис-паков" в шапке и поставил бы его вслед за TAILORDовским списком. Так было б логичней, и Alex_TAV не запутался б

Интересует информация касательно ветки реестра:


Код:
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\policies\Explorer\
HKEY_CURRENT_USER\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\policies\Explorer\

Параметр реестра
HonorAutorunSetting REG_DWORD 0x01

Betauser RC
Да, это логичнее будет, надо обсудить это с eGorZ, но вовсе не потому что кто-то чего-то спутает

Betauser RC Если бы у людей была привычка читать шапку и немного топик перед тем как вопросы клонировать, то они путались бы крайне редко. Сколько времени было потрачено, чтоб зделать шапку простой и ясной. Так нет же - легче же ничего не делать !!!!

TechnicsKuzya

Цитата:

отслеживает уже установленные обновления и пропускает их установку, так что проблем быть не должно

Если не отслеживать уже установленное, то какие могут быть проблемы? На Ваш взгляд.

Alex_TAV

Цитата:

С учетом обновлений, т.е. если я ставил пару недель FixUpdate 5.0 то нормально ли поставится поверх 5.1, т.е. для Windows это не повредит?

Ставь свободно, не навредит, с новой версии пак будет обновляться дельтами...

TechnicsKuzya

Цитата:

будете ли он актуален с более новой версией shell32.dll

Более новые версии shell32.dll поддерживают обработку параметра "HonorAutoRunSetting"

asasha> В каком месте искать inf-файл для Офиса и для Каталога ?
ни в каком - в системе он не остаётся - присутствует только внутри инсталлятора

Brother_Micro
где параметры в линке и без того понятно, вопрос в том, как текущую локализацию определить для того, чтобы именно нужный параметр подставить - повторяю: в MUA присутствуют 24 языка локализации. Правильные версии mui-файлов установщик сам определяет и распихивает куда следует.
А по поводу "во весь экран" - это линки разных типов. В случае с Microsoft Update и Windows Update браузер открывается с помощью activeX (muweb.dll и wuweb.dll), а в последних двух вариантах url открывается непосредственно с помощью IE.

Betauser RC, TAILORD
на счёт "логичнее" - SP3EP такой же пак, как и те, что в списке с ним.
Там есть и паки с чисто критическими обновлениями, дублирующие во всём списки от TAILORD, есть и All-in-One.
Если уж заниматься комбинированием паков, то SP3EP логичнее использовать совместно с
Critical preSP4 для Windows XP SP3 от Snake или Complex Microsoft Post SP3 HotFix (x86) или с паком от TechnicsKuzya, для того, чтобы получить в результате либо 20080528205228-Security_preSP4 от Snake либо Windows XP Fix Update (pre SP4) от DimasAtl. Да, безусловно я делал пак прежде всего для того, чтобы его можно было без труда разобрать на составляющие и получить в результате аналог списка от TAILORD, снабженный cmd-сценарием, но только для технических апдейтов и, безусловно, эти два "списка" сейчас, слава богу, уже полностью скоррелированы друг с дружкой - поэтому кому-то и приходят в голову подобные идеи о модернизации шапки, но не надо забывать и о том, что это всё-таки пак

TechnicsKuzya
дело в том, что все обновления у M$ имеют в каком-то смысле кумулятивный характер и безусловно последняя версия shell32.dll должна поддерживать всё, что было сделано в предыдущих. Но различные технические обновления (нововведения и исправления) shell32 (и не только - это справедливо для всего, что делает M$) направлены на решение различных проблем и могут вносить в реестр разные записи в зависимости от требуемого контекста в конкретной ситуации.

eGorZ
Ну не знаю, по частям вроде все правильно, но в целом все не правильно .
Давайте разберем:

Цитата:

Если уж заниматься комбинированием паков

1) А где там сказано вообще про комбинирование?
2) А ведь надо бы?

Цитата:

то SP3EP логичнее использовать совместно с

Если так рассуждать:
1) А какие из них можно не ставить друг на друга? Да всех их можно ставить подряд
2) А как догадаться что и какие с чем комбинировать? Вы же еще когда опасались, что по количеству будут судить . И все сейчас возьмутся сравнивать в каком паке чего не хватает и чем дополнить? Прямо по номеркам пересчитают?
3) Практический во всех паках есть технические, но на усмотрение автора и не сравняться с Вашим.

Цитата:

Да, безусловно я делал пак прежде всего для того, чтобы его можно было без труда разобрать на составляющие и получить в результате аналог списка от TAILORD, снабженный cmd-сценарием, но только для технических апдейтов и, безусловно, эти два "списка" сейчас, слава богу, уже полностью скоррелированы друг с дружкой

Вот именно. Это и было главной задачей.

Цитата:

но не надо забывать и о том, что это всё-таки пак

Ну пак, уговорили, но нельзя забывать то что выше написали .
1) Из того выходит что это вынужденный пак
2) Его можно разобрать в отличие от многих других паков
3) Главное, что для меня дороже всего, не смотря на пакость , есть свобода выбора! Чего не скажешь практический ни про один пак.
4) И как уже отметил выше, Ваш пак и те, не скоррелированы друг с дружкой, т.с. выражаясь доходчивее, ни один пак не предусматривает наличие Вашего . Они все считают себя самодостаточным. Не так?
Упаси боже, я никуда не хочу Вас перенести, Ваш пак в любом месте в шапке, и не только здесь, украшение но в силу выше сказанного логики в таком порядке нет.

Спасибо всем кто откликнулся!!!

Цитата:

и могут вносить в реестр разные записи в зависимости от требуемого контекста в конкретной ситуации

Значит и параметр указанный по ссылке до сих пор действует:

http://support.microsoft.com/kb/817472

Почему тогда он не прописывается с установкой SP3? Почему MS не вносит все существующие параметры в каждое обновление и остается только догадываться, что данный параметр существует для данной библиотеки/драйвера!? Насколько можно быть уверенным, что при написании новой версии файла программисты MS вносят только исправления, а не исключение или исправление принципа работы некоторых функций, насколько можно быть уверенным, что работа с конкретным файлом ведется каждый раз над последней версией!? У MS где-нибудь есть конкретное описание всех возможных функций и параметров скажем для той же актуальной на сегодняшний день версии shell32.dll?
К примеру, возможно, новой версии файла shell32.dll уже не нужен параметр HonorAutoRunSetting потому что уже и так все работает нормально, точно так же как и atapi.sys, может быть, не нужен больше параметр ResetErrorCountersOnSuccess!? Где эту информацию можно уточнить со 100% результатом?


Добавлено:
GGS
есть сслыка подтверждающая Ваше утверждение!?