Пак или не пак? Поскольку, нередко заходят к нам гости (старожилы форума, или новые жильцы, но и те и другие - не постоянные обитатели этой ветки) с вопросом что лучше, какие паки ставить и что это за списки, решил написать некий опус, чтобы не отвечать на каждой странице на одни и те же вопросы, да и чтобы было куда "послать"
. Ничего особо нового для старожилов написано тут не будет, - как бы кумулятив всех разбросанных высказываний по ветке на этот счет
. Если кто-то с чем-то не согласен, пожалуйста выскажитесь. Главное, что я тут хочу сказать: в чем различия, а не что лучше. А потом пусть решают сами пользователи. (Главный редактор всего опуса
eGorZ )
[more=Подробнее]Чем хороши паки? - Не надо ломать голову, скачал и поставил, и почти все одним кликом. Наиболее подходит человеку, которому не хочется ни во что вникать. Извините, я других достоинств не знаю
. Я не буду отдельно расписывать недостатки паков, просто перечислю достоинства списков и тем самим убью двух зайцев
.
Сначала прочитайте описание к спискам . Как и написано в шапке, в списках
актуальные обновления с прямыми ссылками на загрузку и рекомендации о порядке их установки. И ничего более! А что-то еще нужно?
.
Извините, если я вас не завлекаю красочным описанием, типа
"более ста пакетов, включены важнейшие и наиважнейшие обновления, еще и критические, еще и системные, еще и железные, а также другие не менее важные, и, самое главное, если даже не очень нужные, всё равно самые важные". Я просто не знаю, сколько их должно быть чтобы Вас впечатлить, кому-то и ста не хватит. Единственное что точно могу сказать, на WU или MU, после установки первых двух списков, не будет предлагаться ничего, а если и будет, то они есть все в 3-ем списке, и их Вы можете ставить по-своему желанию, (у каждого обновления есть краткое описание, а также ссылка на
страницу центра справки и поддержики).
Вдобавок могу вас уверить в том, что после их установки ни в каком окне не появится надпись, что они установлены по моим рекомендациям.
Откуда берутся эти списки? Все тоже самое, что и предлагается на
центре загрузки МС, но собраны именно актуальные. Это почти тоже самое, что и при автоматическом обновлении, но при этом все обновления хранятся у вас локально и Вы можете использовать их повторно, (не то, чтобы я Вам это искренне желаю, но...
) при переустановке системы. Ну, само собой, если вы делаете установку их и другим.
Точное описание, как и что качать, куда сохранять, есть во введении.
После того как вы скачали все что там есть, следить за изменениями можно в
отчете об изменениях в списках. Там будет расписано по месяцам что добавилось, и что перестало быть актуальным, т.е. можно удалить. Таким образом, у Вас всегда будут самые свежие обновления на текущий момент. Тем более, что, в течении месяца, в среднем, выходит 0-5 обновлений. И, если даже обновление вышло не в назначенный вторник, Вы можете сразу добавить его, а вот паки не выходят так оперативно, максимум в один раз месяц. Т.е. основное преимущество - оперативность. К тому же, Вам не надо заново качать целиком весь пак, в котором изменений-то - те же 0-5, и тем боле устанавливать весь пак заново, хотя особого вреда в этом и нет. Вам не предлагается переработанный продукт, который Вы никак не сможете видоизменить. Хотите Вы этого или нет, но Вам придется устанавливать всё, что включено в эти паки. Либо приставайте к сборщикам, чтобы они удалили те или иные компоненты в связи с тем, что они Вам не нужны. В случае со списками вы можете не следовать моим рекомендациям и качать именно то что необходимо именно Вам, хотя уверяю Вас - там нет ничего лишнего, сам за этим слежу
. Если серьезно - за этим слежу не только я, но могут следить, в принципе, все желающие, для этого они и выложены у всех на виду, чтобы мы сообща могли внести какие либо изменения наиболее оперативно. А вот не слежу я за тем, кто и что скачивал, и сколько раз,
. Пока хватит, если что - потом добавлю.
Все выше сказанное не касается пака от
eGorZ Если кто-то опять болезненно воспримет на свой счет критику, пусть помнит, я не высказывался против кого-то лично, и мне не важно как зовут автора того или другого пака, а важна суть, под чьим бы именем не было описано-выложено сие творение.[/more]
- даже и не понимаю, как я его прощёлкал