» ОБНОВЛЕНИЯ ДЛЯ MICRОSOFT WINDOWS XP

Устанавливаю только что вышедшее критическое обновление для XP KB2964358 на 8-й IE - после установки получаю неработающий IE и ошибки при попытки зайти в свойства браузера.
В 7-ке тоже самое, но для 7-ки есть уточнение, что требуется предварительно установленное обновление KB2929437 (но это обновление есть только для IE 11, для 8-ки его нет).
Есть ли еще у кого косяки с этим апдейтом на IE8 в общем и на XP в частности?

mintyrhinoceros

Цитата:

Меня в принципе устраивает и то и это: что раздражает, так это непоследовательность: собственно поэтому и написал

А меня как раздражает , но даже в уголовном кодексе законы не имеют обратной силы . И делать из очевидного то что хочется, даже если это вас раздражает, не является оправданием. Только очень глубоко копатель мог в этом углядеть "двойных стандартов" и хочу не хочу.
Я не пренебрегал этими правилами с тех пор как их согласовали, а извлекать кости и по ДНК определять на каких ветвях и справедливо ли оборвалась их жизнь я не обещал.
Я же написал, готов вернуть, и самое главное Все течет, все меняется

TAILORD

Цитата:

Я же написал, готов вернуть

Ok.
Тогда внесите эти обновления, которые я указал в списки: и все на этом.
Это лучше, чем оставлять все в подвешенном состоянии...

mintyrhinoceros
Почему так получилось, выше написал и думаю вряд ли кто здравомыслящий будет углядывать еще какой тайный смысл двойных стандартов, но исключение хоть одно наверное придется допустить, вы же есть?
А так пожалуйста, пусть все знают по чей просьбе это сделано

TAILORD

Цитата:

А так пожалуйста, пусть все знают по чей просьбе это сделано

Да все вам стараюсь помочь, улучшить, уточнить...
А вы так: вроде и не рады особо....
Сами же знаете: я не замечу что-нибудь: никто не заметит. Реально никто...
Доказательства думаю и не нужны..

mintyrhinoceros

Цитата:

Да все вам стараюсь помочь, улучшить, уточнить...

Когда вы именно этим занимаетесь результат другой.
А что заметили сейчас? Метод "двойных стандартов" ?
Может вас это огорчает, что реально никто это не заметил, а я вот рад, всегда хочется что нормальных людей было больше, привычка такая, а там конечно как получится.

Цитата:

лично для тебя я зарекся что-либо выкладывать ещё в теме по Windows XP

Очередная наглая лож. Ничего полезного лично для меня ты ни разу не выложил.

Цитата:

Если ты посмотришь в шапку, умник, то, может быть, поймешь, что в ней 90% ссылок на мои посты, либо мною сделанных,

Посмотрел, посчитал, и не понял, ты с математикой не дружишь, или опять наглая лож?


Цитата:

Ты для этой темы не сделал ещё НИЧЕГО

Ты считаешь, твои высеры в теме, это грандиозный подвиг?


Цитата:

а только продолжаешь её методично засирать!

Тебе предложили решение, но ты от него отказался, и продолжил засирать тему ложью и троллингом.


Цитата:

Это мой последний пост, к тебе обращенный. ТОЧКА

Думаю это очередная наглая лож.

maxud, mintyrhinoceros, TAILORD
в общем и целом, оптимальный вариант - формирование итогового перечня актуальных на момент завершения поддержки исправлений, подтвержденных WU, плюс к нему перечень актуальных технических исправлений, причем без указания замен (для актуального перечня они не важны).
ну а для некромантов-любителей оптимальный вариант сделать то же, что было нами в своё время сделано для W98SE (maxud должен помнить это дело), а именно свести всё в итоговую html-табличку следующего вида:
- по строкам в алфавитном порядке имена файлов, входящих в состав ОС, и на которые выходили когда-либо исправления со времен выхода SP3 (все файлы перечислять не стоит );
- по столбцам будут написаны номера версий файлов;
- ну а наполнение самой таблицы - номера статей KB с указанием канала обновлений и предполагаемой ссылкой на саму статью (далеко не все KB их имеют) для удобства пользования таблицей. В случае, если была только английская или только русская (а такое тоже имеет место быть) версия исправления, это тоже следует указать.
Как-то так
По поводу дальнейших перспектив жизни после смерти - будут ещё исправления под XP Embedded, ну и, соответственно репаки на них, а так же то, что просочилось из платного канала обновлений. Не исключаю, что последнее будет, в большинстве своём, под английскую версию ОС, но русифицировать английские версии файлов уже дело привычное (под W98SE таких было много, в т.ч. драйвера и консольные приложения), правда, будут проблемы с ЦП, но для неподдерживаемой ОС это уже мелочь, на мой взгляд

ТАк SP4 будет или нет ?

зы.
прямь ну не верится что мс кинул хрюшу.

Kero1

Цитата:

ТАк SP4 будет или нет ?

только в виде производства местных умельцев

eGorZ

Цитата:

в общем и целом, оптимальный вариант - формирование итогового перечня актуальных на момент завершения поддержки исправлений, подтвержденных WU, плюс к нему перечень актуальных технических исправлений, причем без указания замен (для актуального перечня они не важны).

Поддерживаю! Некроманты сами все найдут, а рядовому пользователю нужна актуальность без проблем с WU.

TAILORD

Цитата:

даже в уголовном кодексе законы не имеют обратной силы

Это все вряд ли можно назвать юридической ситуацией...

Насчет моего мнения все привести к одному знаменателю:
или то, или это: не хотите, как хотите, пусть все остается как есть:
мне лично это безразлично, уж поверьте: я никак не завишу от ваших списков.
Это было просто предложение: не стоит так уж напрягаться...
----------------------------------------------------------------------------------
ЗЫ: И держите свой саркастический тон и манеру разговаривать с
полуухмылкой, которую вы почему-то выдаете за чувство юмора,
при себе. Во-первых: это выдает, что вы достаточно молодой человек,
люди постарше себя так обычно не ведут, а во-вторых: зачем?
Постите с нейтральными интонациями.

Добавлено:
maxud

Цитата:

рядовому пользователю нужна актуальность без проблем с WU.

Ok! Давайте так: я то-же за определенность...

Цитата:

ТАк SP4 будет или нет ?

Уважаемые местные умельцы, действительно, вот здорово было бы, усли бы сделать такой SP4 рубордовский. Списки, пакеты с аддонами - это все хорошо, конечно. А вот именно ввиде SP4 это все возможно решить?

eGorZ
Актуальный перечень технических исправлений я уже приводил несколькими
страницами раньше: если у вас нет к нему замечаний то все остается именно в
таком виде?

mintyrhinoceros

А mooduckи будут? А то как-то блекло .
Могу только повторить:

Цитата:

С Вами невозможно спорить, Вы из тех кто не осознает свои ошибки, извиняется.
(О всеобщей невоспитанности, истеричности и полном отсутствий чувства юмора скромно умолчу )

mintyrhinoceros, TAILORD
Стоп!!! Брейк!!! Старожилы ...! Не хватало ещё, чтобы вы между собой поцапались, да ещё на полной ерунде (даже не из-за колбасы ). Ни один конфликт ещё не привел к созиданию - только к взаимному разрушению и опустошению. Прекрасно понимаю, что все, кто здесь что-либо делает, делает это годами и у каждого давно сложилась своя система и принципы, в связи с этим до того, что мы здесь имеем, каждому отдельно взятому индивиду, в общем-то, совершенно наплевать. И не важно, что результат то в конечном итоге у всех получится один и тот же - об этом позаботились в M$. Всё равно путь к достижению этого результата у каждого будет свой.
Поэтому, на мой взгляд, именно этот результат здесь должен быть отображен - т.е. то, что актуально на данный момент, без некромантии

mintyrhinoceros

Цитата:

Актуальный перечень технических исправлений я уже приводил несколькими
страницами раньше: если у вас нет к нему замечаний то все остается именно в
таком виде?

Да

Цитата:

Во-первых: это выдает, что вы достаточно молодой человек,

нет, это не так - дочь уже, по идее, в этом или следующем году должна получить высшее образование

Пара вопросов по поводу рекомендации по обновлению ОС WinXP SP3:
1. windowsupdateagent30-x86.exe нужен или нет?
2. Что в примере к cmd-файлам (обновляет [?] Kislotnyi) делают файлы WindowsXP-KB2904266-x86-RUS.exe и WindowsXP-KB2909212-x86-RUS.exe?

spirit21

Цитата:

1. windowsupdateagent30-x86.exe нужен или нет?

Последней версии для скачивания и оффлайн установки всё равно нет, только через WU, поэтому смысла нет. Да и кстати в Рекомендациях я его и не вижу что то...

Цитата:

2. Что в примере к cmd-файлам (обновляет Kislotnyi) делают файлы WindowsXP-KB2904266-x86-RUS.exe и WindowsXP-KB2909212-x86-RUS.exe?

Слово "пример" ни о чём не говорит?!
***
Всех с наступающим Великим праздником - Днём Победы!!!

Страниц 50 назад был тут батник, который собирает актуальную версию WindowsUpdateAgent'а.

Brother_Micro
да, ссылка на него пока ещё жива и всё по прежнему работает

А служба винапдейт что кочает обновления сколько ещё работать будет?
Можно допустим составить список обновлений из тех что она загрузила вместо предложеного в шапке ?

И есть ли метод сохранить уже закачаные службой и распокованные апдейты для последующей повторной установки и главное как их повторно установить когда они разпокованы ?

Kero1
Не проще ли использовать PostSP4?

Kero1
Есть мысль, что пару лет ещё WU для WinXP обновления отдавать будет.
А вообще стоит скачать список обновлений из рекомендаций в шапке и пользоваться сколько угодно долго.

Цитата:

список обновлений из рекомендаций в шапке и пользоваться сколько угодно долго.

а жадный билли не сотрёт их случайно, то есть, надо ли всё выкачивать, сколько будут доступны эти ссылки ещё на ms ?

Kero1
Для Вин 2000 два года назад еще работала и все обновы нормально качались.

Средство удаления вредоносных программ

Судя, по
KB2931365 (MS14-026: Description of the security update for the .NET Framework 4 on Windows XP, Windows Server 2003, Windows Vista, Windows Server 2008, Windows 7 and Windows Server 2008 R2: May 13, 2014) и по
KB2932079 (MS14-026: Description of the security update for the .NET Framework 2.0 Service Pack 2 on Windows XP and Windows Server 2003: May 13, 2014) выпущены два обновления для .NET Framework (NDP20SP2-KB2932079-x86.exe и NDP40-KB2931365-x86.exe)

Похожая ситуация с KB2926765 и с KB2953522 (MS14-029: Security update for Internet Explorer versions 6, 7, 8, 9, 10, and 11: May 13, 2014). По непроверенным данным существуют обновления для POSReady и Windows XP Embedded...

cdrom2

Цитата:

Похожая ситуация с KB2926765 и с KB2953522 (MS14-029: Security update for Internet Explorer versions 6, 7, 8, 9, 10, and 11: May 13, 2014). По непроверенным данным существуют обновления для POSReady и Windows XP Embedded...

по проверенным данным
KB2953522
KB2926765
открывать ссылки в IE
на обычный XP не ставятся - нужно делать репаки...

http://falipe.ru/ref/7724 igri keys

eGorZ

Цитата:

на обычный XP не ставятся - нужно делать репаки...

Есть вопрос. Какой репак более корректен с точки зрения корректного функционирования заменяемых файлов в "чужеродной" системе (Windows XP) : репак на основе POSReady или репак на основе Windows Server 2003 R2?

Существуют ли оригинальные обновления KB2953522 и KB2926765 для Windows XP Embedded? Или для для неё подходят обновления POSReady?

cdrom2
Я же ссылки дал - там как раз в описании (названии статьи) фигурирует WEPOS и POSReady 2009, а назначение (требуемый продукт) - Windows XP Embedded. Просто кликни по ссылке, и там всё увидишь.

Теперь по поводу самих репаков.
Ситуация в том, что Windows XP не даёт замещать в системе файлы, защищенные системой, если установочный inf-файл не был в процессе установки помечен как trusted.
Какие я варианты пробовал, и что работает, а что нет (естественно, речи о грубой замене файлов из под другой ОС не идет):
1. Репак на базе advanced inf installer 2.5 - не работает, проверялись все варианты флагов копирования файлов для секции Copy.files
2. Предпринималась попытка взломать оригинальный штатный update.exe (отключался контроль ЦП inf-файлов) - программа стала запускаться и начинать процесс установки, но сама установка не завершалась - система не пускала "недоверенный" inf-файл.
3. Единственный пока что найденный рабочий вариант - это воспользоваться штатной программой uninstall.exe, входящей в комплект любой из KB. Пример подобного репака я уже делал пару лет тому назад - WindowsXP-SP3-KB940648-FixDown-x86.exe (не знаю, живы ли ещё ссылки на него где-нибудь).

Не знаю, может быть есть и другие пути
ЗЫ: Если сегодня вечером будет время, то я, возможно, выложу что-нибудь, сделанное по варианту 3, для тестирования.