» ОБНОВЛЕНИЯ ДЛЯ MICRОSOFT WINDOWS XP

Цитата:

после установки обновлений удаляет твик, отключает автоматическое обновление, восстанавливает muweb.dll, делает wipe твиков реестра и подменного muweb.dll и... самоудаляется из ОЗУ

Имхо, после установки "официально нерекомендуемых" обновлений, вышедших после 1 мая 2014 года, обратной дороги для приведения системы в исходное состояние уже нет. Ибо, если WinXP можно переделать в POSReady 2009 и уж тем более поставить все патчи, специфичные для этой ОС (кумулятивы для IE я в расчет не беру), наоборот вряд ли получится, так как обновы могут устанавливать скрытые компоненты, отсутствующие в оригинальной XP, или заменять текущие. Таким образом, если системе снова указать, что она обычная XP, могут начаться непредвиденные сбои. Или же она и дальше продолжит тянуть обновления с сервака Microsoft, так как выстроятся новые программные зависимости. Да и какой смысл полгода качать апдейты, чтобы потом в раз вырубить WU и снова поставить систему под угрозу? Вывод - избирательно качать патчи для системных компонентов: IE, WMP, .Net, а обновления, предназначенные для платформы Embedded/POSReady не ставить.
Сорри, если написал бред, в данном случае я рассуждал как человек с биологическим образованием, возможно, в компьютерах все устроено намног сложнее или, наоборот, проще.

wusa
Можно делать так: включать твик реестра, устанавливать обновления, убирать твик из реестра и затем перезагружаться. Это работает, проверено неоднократно. Система на компьютере по-прежнему остаётся официальной Windows XP, но с обновлёнными файлами. Конечно, некоторое нарушение лицензионного соглашения в этом можно усмотреть, но доказать злой умысел при этом будет непросто.

Цитата:

после установки "официально нерекомендуемых" обновлений, вышедших после 1 мая 2014 года, обратной дороги для приведения системы в исходное состояние уже нет.

Для начала надо обновиться без твиков.
А потом просто удалить все обновления, вышедшее после 1 мая.
В описанном чисто теоретическом сценарии предполагается, что обновление может запускаться неким абстрактным вирусом несколько раз в месяц...


Цитата:

Ибо, если WinXP можно переделать в POSReady 2009 и уж тем более поставить все патчи, специфичные для этой ОС

ИМХО, переделать WinXP в полноценную POSReady 2009 одними известными твиками не получиться.
А что бы стянулись обновления для специфичных компонентов они должны присутствовать в системе.
Если я не прав то eGorZ сможет поправить.

Evaline
Некоторые твики можно легко удалить и после перезагрузки. # Этих твиков достаточно чтобы установить обновления вручную.

wusa
1. Твик реестра не переделывает XP в POSReady, а только даёт возможность устанавливать обновления, предназначенные именно для XP. Ни на что другое данный твик влияния не оказывает. Лицензия при этом остаётся именно от XP.
2. Обновления, специфичные именно для POSReady, установлены не будут в связи с отсутствием этих компонентов в XP, также, как не будут установлены и обновления для XP для неустановленных компонентов (примеры тому - обновления для ADAM). Так что никаких подводных камней здесь нет.
3. Твик реестра не может быть рассмотрен как нарушение лицензионного соглашения. Иначе бы оно нарушалось при установке любого ПО, делающего записи в реестр. Те области реестра, в которые, изменения вносить нельзя, защищены системой.

Evaline Обновления как ХРюши, так и Оффиса 2003 регулярно просачиваются в сеть. Но в тех местах, где не водятся любящие трепаться на каждом углу, и любители выдавать полученную информацию, за свое НоуХау, как было например со знаменитом твиком реестра.

MisHel64
как всегда, ссылки в студию! А то опять голословно!

wusa Кто ищит, тот всегда найдет. И перечитай, только с включенным мозгом мое сообщение. А то не с хорошей стороны себя показываешь.

Цитата:

И перечитай, только с включенным мозгом мое сообщение.

Я считаю, что любая новость в сети обязательно должна подкрепляться ссылками, если только они не несут рекламную нагрузку. Впрочем, можешь выслать сабж мне в лс, и будем считать, что вопрос исчерпан.

wusa То есть ты считаешь, что я такой подлец, что могу нагадить в колодец, из которого пьет множество людей, только для удовлетворения потребностей лентяя, который решил меня банально затролить, начхав на интересы остальных?
Я правильно понял твою "считалку"?
Или объяснись, или я буду считать твой пост не иначе как оскорблением. Если в личке объяснишь, свое поведение, которое лично я пока воспринимаю только как примитивный троллинг и оскорбление, получишь доступ к, не важно к чему, после чего, вопрос обновлений тебя перестанет волновать.

Цитата:

MisHel64: есть ты считаешь, что я такой подлец, что могу нагадить в колодец

Именно так всё и есть, в который раз. Колодец в данном случае — наш (r-b) форум.
Троллинга уже на кучу сообщений, т.е. трёпа на рубль, полезных ссылок - на 0 копеек.

.

Что-то я не нашёл, что обновление KB3037577 для NET Framework 2.0 заменяет KB2894843. При установке всех обновлений выпущенных для NET 2.0 после прекращения поддержки в списке находятся оба эти обновления. Если установить KB2894843 после KB3037577, то KB2894843 устанавливается корректно. Подскажите где искать, может быть ссылка на эту замену есть или всё-таки эти обновления исправляют разные ошибки для NET Framework 2.0?

rusenergo
Официально цепочки замен от M$ следующие (совпадения выделены красным)
KB3037577->KB2901111->KB2656352->KB2418241
KB2894843->KB2656352->KB2418241
а пофайлово они (KB3037577 и KB2894843) полностью совпадают, так что делай выводы
ЗЫ: несмотря на то, что в KB2901111 версии файлов старше, чем в KB2894843, KB2901111 не заменяет KB2894843, т.к. в KB2894843 файлов больше.

eGorZ
KB3033890, KB3057839, KB3058515 заменяют какие-либо обновления?

Palomino
официально замены следующие:
KB3033890->KB2378111
KB3057839->KB3034344
KB3058515->KB3049563

Подскажите, гуру! Какое нужно установить обновление для исправление этого, потому как чую дальше будет больше таких ЦП. И желателателен репак под "чистую" ХР. Спасибо!

Sergey250
Хэш sha256 поддерживается в Windows XP, начиная с Service Pack 3.

Rushmore
Погуглил... Да действительно. Странно... SP3 установлен + все обновления по дату окончания поддержки. Вроде под Embedded было какое то обновление, вышедшее после окончания поддержки XP (возможно что то путаю). Или может кто нибудь подскажет, почему не проходит проверка ЦП под XP, а под той же 7-кой этот же файл грит что всё гуд.

Sergey250
Отсюда:
Цитата:

Note that SHA256 Authenticode signatures cannot be created using the older signcode.exe tool, and cannot be verified on Windows XP, even when Service Pack 3 (which supports the use of SHA256 certificates) is installed.

Т.е. проверить подлинность по хэшу sha256 все-таки не умеет.

Rushmore

Цитата:

Хэш sha256 поддерживается в Windows XP, начиная с Service Pack 3.

Цитата:

Т.е. проверить подлинность по хэшу sha256 все-таки не умеет.

Что нибудь можно сделать, что бы умела???

Sergey250
Данная проблема была решена, но лишь частично.
Windows XP SP3 реализует и поддерживает алгоритмы хэширования SHA2 (SHA256, SHA384 и SHA512) в проверке сертификата X.509. Изменения в проверке сертификата предназначены для включения в сценарии проверки подлинности SSL/TLS. Другие сценарии, включающие проверку сертификатов, могут не работать, если вами используются сертификаты, защищенные с помощью алгоритмов SHA2, и, если протоколы и приложения не поддерживают алгоритмы хэширования SHA2. Например, проверка почтовых сообщений, подписанных S/MIME, и проверка подписи Authenticode не поддерживают алгоритмы хэширования SHA2 на компьютерах под управлением Windows XP SP3.

на правах оффтопа:

[more=ыыы]Какое низкое коварство
Полуживого обновлять…
Ему реестр поправлять,
Печально подносить апдейты,
Вздыхать и думать про себя:
Когда же я снесу тебя?[/more]

eGorZ
Спасибо, но только даже после установки данного обновления, всё равно пишет, что ЦП данного файла не действительна
aidarsimon
Поэт! Классно! Снёс бы конечно, но на работе стоит лиценз и в текущих условиях закупать новую лицензию не вариант...

Sergey250
Я полностью с вами согласен. Для меня XP тоже лучше всяких win8, win8.1 и win10.
Тоже есть куча машин, где нормально будет работать только XP.
Но мне кажется, нормальной поддержки нового софта не дождаться. Чего уж говорить, если последние обновы даже на win7 призваны испортить идеально работающюю систему.
По сути M$ забила на всё, кроме своей десятки. Остаётся сидеть на старом софте, который уже отлажен и который нет смысла обновлять.

Sergey250> Спасибо, но только даже после установки данного обновления, всё равно пишет, что ЦП данного файла не действительна
смысла его устанавливать не было, т.к. если у тебя SP3 установлен + все обновления по дату окончания поддержки, то crypt32.dll уже после этого исправления обновился несколько раз (тек. вер. 5.131.2600.6459 от 07.10.2013).
зы: у меня TB! 6.8.8 x32 на XP поставился, ни разу не пикнув, несмотря на SHA2 в ЦП

Цитата:

Поэт! Классно!

Не поэт, а копипастер. Просто понравился стишок, вот и решил выложить здесь ) Как раз в тему.

eGorZ

Цитата:

смысла его устанавливать не было

эм... А зачем тогда нужно было на него ссылаться?!

Цитата:

зы: у меня TB! 6.8.8 x32 на XP поставился, ни разу не пикнув, несмотря на SHA2 в ЦП

Да и у меня установился без проблем. Просто привычка, выработанная годами, после скачивания смотреть ЦП. Если она действительная, то значит файл скачался корректно. Хорошо, если ещё на сайте производителя указана контрольная сумма и можно её пробить, а если нет (как в с случае с TB!) то как быть уверенным, что прога скачалась и установилась корректно?

Sergey250> эм... А зачем тогда нужно было на него ссылаться?!
дык ссылка была не на файл, а на статью в базе знаний - статьи читать надоть

а на счет контроля целостности файла по ЦП - да, вполне реальный способ

# текущие обновления (комментарии и возможные дополнения - позже)

eGorZ
Цитата:

(комментарии и возможные дополнения - позже)

Интересует каким боком KB3074886
Цитата:

OneNote app cannot open notebooks, and an ActiveX control cannot be installed in Internet Explorer

к XP.
OneNote
Цитата:

Предназначено для работы в Windows 7 или более поздних версиях