» ОБНОВЛЕНИЯ ДЛЯ MICRОSOFT WINDOWS XP

oldruss
Конечно eGorZ будет приятно читать, но зачем?
А какие технические Вы еще знаете с прямыми ссылками на загрузку?

TAILORD
Я тоже задаю вопрос "зачем" в отношении Win7 когда вот уже много лет установлена XP. Впрочем, не будем разводить флуд, тема уже сто раз обсуждалась и это лично моё, конечно же, субъективное мнение.
Насчёт технических не знаю... просто возникло сомнение в "публичности" неожиданно всплывших KB935957 и KB973442. Вроде ж тщательно отслеживаю выход обнов, а таковых ранее не видел. Они, скорее всего, непубличные.

oldruss
Да нет же, я потому так спросил что все обновления с прямыми ссылками на загрузку считаются публичными, ну мы тут так считали всегда

TAILORD
oldruss
Помогите, Не устанавливается автоматически обновление для системы безопасности Windows XP (KB2807986), при ручной установке выдаёт "Встречено неверное значение тега ASN1". В чём причина? (WinXP SP3 Pro)

Bartsa
весьма странно, что у тебя подобное сообщение вылазит именно при установке данного обновления.
подобные сообщения обычно бывают, когда устанавливается сертификат безопасности, и он не поддерживается используемым центром сертификации. У тебя случайно КриптоПРО CSP не установлен на этой машине?

Добавлено:
TAILORD
С использованием XP у меня в последнее время есть определенные проблемы
Появился диск в системе емкостью 3ТБ, размеченный как GPT раздел, а XP его очень не любит, даже с парагоновским драйвером. Возможно по этой причине машина может неожиданно уйти в ступор (на одном из ядер системы 100% загрузка по Hardware Interrupts and DPCs). Под W7 такой проблемы нет, так что жизнь заставляет переходить на более новые ОС, хотя не все используемые приложения под них хорошо портируются, увы...

eGorZ
Спасибо. вот и я задумался, и не только этого, ещё KB2813170. КриптоПРО CSP не установлен.

Bartsa
Лично тоже не встречал такую проблему с обновлениями, но кроме того что eGorZ привел, пишут в инете что скорее это вирусы.

eGorZ
Ну теперь подождем пока oldruss купит большой диск и тему можно закрывать .
Уж кто-кто, а Вы не хуже кого-то знаете все плюсы и минусы. Такие приложения в основном не для домашних пользователей, а на рабочих проблем с диском нет поскольку нет таких дисков . Вот и я потому немножко шутя немножко утрируя пишу так.

mintyrhinoceros
Цитата:

P.S. Кстати интересная особенность майских обновлений от Microsoft:
практически все публичные обновления содержат только одну QFE
ветку, без GDR.

eGorZ
Цитата:

мдя, я тоже обратил на это внимание - типа подметки на лету рвут

Да, уж... (kb2836198)
Цитата:

Данное обновление содержит двоичные файлы для обновления Windows XP SP3 LDR ветви, но не содержит двоичные файлы для службы ветви GDR SP3 для Windows XP. Данное поведение является особенностью операционной системы. Всех последующих обновлений для Windows XP также содержит только двоичные файлы ветви обслуживания LDR SP3 для Windows XP.

TAILORD
Спасибо. AVG пашет... может ещё чем просканить... насколько вообще важно это обновление что бы за него биться?

Bartsa
Речь о том что не в обновление-то как раз дело. Важное оно или неважное, не важно , такое не должно быть. Тут еще дают общие советы по такому же случаю.

TAILORD
Спасибо, сейчас посмотрю. В log файле дает фразу "Не удается установить следующее обновление из-за ошибки 0x8009310b", что это может быть?

Bartsa
Это, вобщем-то, из той же оперы.
Но, похоже решение твоей проблемы есть здесь
0x8009310b error windows update
Смотри манипуляции с каталогом цифровых подписей (Catroot).

TAILORD
Сегодня я заменил материнскую плату (пришла точно такая же по замене от Intel из Нидерландов).
Посмотрим, как XP будет вести себя дальше

eGorZ
Это могло быть из за брака материнской платы?
Но это тот случай когда должен пожелать успеха, но не буду

TAILORD
Думаю, что, скорее всего, судя по Intel Communities, те проблемы, из-за которых я производил замену, с этой материнской платой (DZ68BC) есть в той или иной мере у всех, и, они, скорее всего, решены не будут. А вот на счет зависаний - очень даже может быть
Во всяком случае пока полёт нормальный. Но в XP я сегодня долго и не работал - снес Акронис 2011 и поставил обновления с WU за прошлый вторник - до первого зависа обычно проходило от 2 до 5 часов непрерывной работы

TAILORD
mintyrhinoceros
06 -[EN / RU] -KB935957 19.04.07 Обновление для WMP11
Ну ИМХО надо в 3-й список. Оно явно требует спец. условий (наличие NERO плагина).
Даже в КВ написано
A supported hotfix is now available from Microsoft. However, it is intended to correct only the problem that this article describes. Apply it only to systems that are experiencing this specific problem.

eGorZ TAILORD

Спасибо за участие! Catroot сработал - всё встало. Успехов!

Bartsa

Цитата:

Catroot сработал - всё встало. Успехов!

это радует Вообще говоря, по поводу восстановления цифровых подписей я пару лет тому назад выкладывал здесь спец. cmd-скрипт - ситуация с этим проявляется частенько, и, как правило, её замечают, когда вставлена новая (ранее не используемая) флэшка и windows при установке своего драйвера ругается на цифр. подпись. Это сигнал к тому, что с catroot не всё в порядке

asacra
Можно конечно, но все же оно не требует такой условий, и без плагина ставится

(F) [RU] Security preSP4 для Windows XP SP3 от Snake . [?] (актуален) *

Ведет на Ozone где ссылки на которые орут Gate от Dr WEB и плагин WOT для FireFox типа говнецо ссылки .
http://turbobit.net/bdxvhj9bu641.html
http://www.startfiles.org/load/0291000166

IronMan182
Может не стоит постить в топик всякий бред ?

Обновил и проверил на чистой XP

cmd-файлы от 14.05.2013

c учётом изменений в Рекомендациях от 18.05.2013
Не обещаю регулярное обновление.

TAILORD
Однозначно не стоит извинений. Ваш вклад Весомее.
KB935957 и KB973442. На Windows Update не предлагаются, как я понимаю?
Так недолго... и ещё много узкоспецифичных обновлений добавить в основные списки...

TAILORD [more=Но зачем?]
Плюсую утверждение о наличии немаленького парка PC с XP и в квартирах и в офисах. Начиная от небольших компаний, покупающих б/у компьютеры для выполнения простых задач, заканчивая ретроградами типа меня - работает система - не тронь её.
Ещё есть просто хорошо работающие не самые мощные компьютеры, для которых всё что старше XP - не оправданно толсто. Включая Thin PC. (Thin такой 10и гигабайтный Thin)
Количество даунгрейдов до XP на компьютерах и ноутбуках с 7ой, Vista'ой в принципе, колоссально. И из собственного опыта, и исходя из множества источников информации в интернете об этом улучшающем производительность процессе. А разгадка простая - системные ресурсы и системные требования, к играм, например.
Хотя бы официальная возможность даунгрейда старших версий Windows до XP, возникла же не на пустом месте. А из монструозности Vista по сравнению с XP, например, не полной поддержкой Vista'ой тогда, и сейчас 7ой и 8ой множества не самых новых программ и устройств. И это была единственная известная мне и некоторым гос. закупщикам возможность купить лицензионную XP в определённые годы.

А вот отсутствие DirectX 10,11 в XP для домашнего пользователя - весомейший аргумент, конечно в пользу Ваших утверждений, что для XP пришла пора ставить 7 (В некоторых случаях) (Невозможность запуска новейших игр, стандартными средствами, запустить, например, последнего Hitman)

Да и я стал трепетнее относиться к имеющейся наклейке, и как следствие, сохранению наличествующей версии Windows у проходящих через мои руки компьютеров. Этот аргумент также в пользу старших версий Windows.
[/more]

ptitza_in_da_ruboard

Цитата:

KB935957 и KB973442. На Windows Update не предлагаются, как я понимаю?
Так недолго... и ещё много узкоспецифичных обновлений добавить в основные списки...

Нет, что касается WMP11, то, что есть сейчас - это полный список актуальных
публичных обновлений для сабжа.
Кстати, не такие они уж и узскоспецифические, а вполне жизненные и к никаким
проблемам в работе с WMP11 не приводят (проверено) ...


Добавлено:
TAILORD
Кстати, еще раз глянул Ваши "Рекомендации..." Позвольте еще ИМХО:
Глюковатый KB981669 на мой взгляд следует переместить в третий список.
А вместо него вернуть обратно гораздо более надежный KB958655-v2.
---------------------------------------------------------------------------------------------
P.S. Хотя в общем то дело не в глюковатости, как таковой, а в том, что
после установки KB981669 требуется обязательная перезагрузка.
Если ее не выполнить сразу после установки сабжа, то при пакетной установке хотфиксов
часто возникают проблемы с установкой обновлений, которые идут в
скрипте после KB981669 и которые содержат в себе msi -компоненты (проверено).
У KB958655-v2 такого недостатка нет.
У Вас установка всего первого списка происходит под Windows Installer 3.1
А после перезагрузки все остальные обновления ставятся под Windows Installer 4.5.
На мой взгляд будет вернее, если не хотите перемещать KB981669 в третий список, сначала ставить: Windows Installer 4.5 + KB981669 --> перезагрузка --> Список 1.
Это будет корректнее.
Но я зато, что-бы вообще убрать KB981669 в третий список...

mintyrhinoceros
Конечно, перенести в 3 список вариант, но вернуть то что ушло, .
На самом деле, я не встречал такой проблемы, но если такое бывает можно указать в описание. А вот если установка Windows Installer 4.5 спасает дело, то потому оно идет первым и еще потому что (даже eGorZ помню в этом убеждал ) несмотря на то что требуется перезагрузка, Windows Installer после установки сразу же применяется. Или я ошибаюсь?

mintyrhinoceros
А после переезда KB2820197 в первый список, не будет ли оно предлагаться к повторной загрузке после установки IE8?

Brother_Micro
KB2820197 не предлагается к повторной загрузке. Я проверил установку нынешних рекомендаций, после чего зашёл на Windows Update.

Как было верно замечено, оно для ОС, а не для браузера как такового.

Почему данное обновление не содержит двоичных файлов?
Обновление только вносит изменения в реестр, блокируя в Internet Explorer возможность создания экземпляра этого элемента управления.
[more=Меняет вот такие ключи реестра]
Редактор реестра Windows версии 5.00
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Internet Explorer\ActiveX Compatibility\{0d080d7d-28d2-4f86-bfa1-d582e5ce4867}]
"Compatibility Flags"=dword:00000400

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Wow6432Node\Microsoft\Internet Explorer\ActiveX Compatibility\{0d080d7d-28d2-4f86-bfa1-d582e5ce4867}]
"Compatibility Flags"=dword:00000400

HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Internet Explorer\ActiveX Compatibility\{29e9b436-dfac-42f9-b209-bd37bafe9317}]
"Compatibility Flags"=dword:00000400

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Wow6432Node\Microsoft\Internet Explorer\ActiveX Compatibility\{29e9b436-dfac-42f9-b209-bd37bafe9317}]
"Compatibility Flags"=dword:00000400[/more]

Отсюда http://technet.microsoft.com/ru-ru/security/advisory/2820197

Во всяком случае, к версии IE не привязано

TAILORD
Да я немного не о том...
Проведите небольшой эксперимент:
1)Возмите чистую систему Windows XP SP3 (реальную или на виртуалке): не суть.
2)Инсталлируйте на ней последовательно с отложенной перезагрузкой:
KB942288, KB981669 и какой нибудь хотфикс с msi, например KB2758694.
Можно ручками, можно по скрипту: то же не важно. Перезагрузите.
Скорее всего KB2758694 не установится: если ручками то увидите сразу, еще до перезагрузки.
Если же взять комплект: KB942288, KB958655-v2 и KB2758694 и
проделать то же самое, то установится все. Установка KB981669 приводит к тому,
что при пакетной установке обновлений служба Windows Installer не перезапускается,
и в результате часто msi-компоненты не устанавливаются или устанавливаются с
ошибкой. Если же ставить с самого начала:
Windows Installer 4.5 + KB981669 --> перезагрузка --> Список 1.
то такой проблемы не возникает.

Мне вообще не очень нравится идея устаналивать обновления с помощью
инсталлера который требует для завершения установки перезагрузку,
но вроде бы и так как-то работает...
Гораздо лучше, если Windows Installer перед установкой обновлений будет
установлен полностью и обновлен необходимыми для него исправлениями...
В этом разрезе для 99% случаев исправления KB958655-v2 вполне достаточно.
Для тех же 1% юзеров, для которых вдруг потребуется функционал, работу которого
исправляет KB981669, создавая своей установкой параллельно ряд известных проблем,
те могут обратится к Вашему третьему списку и установить его как опциональное.

Brother_Micro
Нет не предложится, можешь быть совершенно спокоен.

Brother_Micro
ptitza_in_da_ruboard
Уже раскрыл эту тайну mintyrhinoceros здесь


Добавлено:
mintyrhinoceros
Ну тогда два варианта, возвращение живых мертвецов не в счет.
1) Windows Installer 4.5 + KB981669 --> перезагрузка --> Список 1
2) Поставит навсегда KB981669 в конце 1 списка. (ведь достаточно?)

TAILORD
Из предложенного вариант № 1 мне больше нравится...

Кстати,
2 ALL, Кто пользуется "Рекомендациями..." TAILORD'а:
Установку IE8 и WMP11 с обновлениями для них пропускать нельзя.
Это касается прежде всего тех, кто "не любит" IE8 и WMP11...
Связано это с тем, что из "Рекомендаций..." исключены обновления
безопастности для системных IE6 и WMP9. Их просто нет в первом списке.
Поэтому игнорируя установку IE8 и WMP11 с обновлениями для них
вы оставляете довольно много открытых уязвимостей в системе.

mintyrhinoceros
Ну я просто исхожу из того что меньше "телодвижении". Ведь результат же будет таким как надо? Всего лишь переносом в конце. У нас есть постоянное почетное первое место, теперь будет и последнее . И понимаю Brother_Micro это не понравится, но надеюсь Ваше объяснение его убедит

TAILORD
Просто вариант
1) Windows Installer 4.5 + KB981669 --> перезагрузка --> Список 1
более корректный. Windows Installer 4.5 как следует полностью установиться.
С перезагрузкой, с обновлением. Это же отдельный продукт, как например IE8 или WMP11
(это я имею ввиду именно Windows Installer 4.5, а не системный 3.1).