» Sysinternals (Microsoft) Process Explorer

Цитата:

А можно что-то сделать, чтобы он не тормозил при запуске?

Снять галочку " Verify Image Signatures " .

Цитата:

Снять галочку " Verify Image Signatures " .

Она по умолчанию снята, ее присутствие у меня на скорость старта не влияет.

shadow_member
Спасибо! Кто еще более старее найдет? Кстати у меня сохранился модернезированный ProcessExplorer + 11.33 - от HiEndsoft с http://exelab.ru/f/index.php?action=vthread&forum=3&topic=13876&page=0
Полный последний архив на английском ProcessExplorer.rar+

wald1968

Забираем: Process Explorer 11.21 Rus.7z перевод Stanner, установщик мой.

Выписка из инструкции:

Цитата:

Инструкция по установке:

Системные требования:

Поддерживаемые операционные системы: Windows 9x/Me, Windows NT 4.0,
Windows 2000, Windows XP, Server 2003, Windows Vista и 64-битные
издания Windows для процессоров x64 и IA64.
Требуемое свободное место на диске: 10 Мб
Поддерживаемые процессоры: x86, AMD64/x64, Itanium/Itanium2

Процесс инсталяции предельно прост: запустите установочную программу
pesetup.exe и следуйте её инструкциям.

Для удаления программы воспользуйтесь либо значком Uninstall в группе
программы, либо оснасткой "Установка и Удаление программ" Панели
Управления.

Примечания:

1) Не переименовывайте и не изменяйте pesetup.exe, т.к. в его код
встроены специальные проверки целостности инсталяционного пакета!
2) Я переписал код установщика и включил в него детектор кодов системных
ошибок исключив данную информацию из этого файла.

Victor_VG
Спасибо. Установка системную папку???

wald1968

Можно и в %ProgramFiles% проблем быть не должно - установщик сам все должен правильно прописать.

Цитата:

старее

Куда уж старее! В те годы PE весил аж 188 kB.
5.4.21 (лето 2002) + 9.25 (лето 2005)

wald1968
интересно, вы коллекционер?

Victor_VG

Цитата:

Забираем: Process Explorer 11.21 Rus.7z перевод Stanner, установщик мой.

под х-64 не перевелось чего-то...

Цитата:

5.4.21 (лето 2002) + 9.25 (лето 2005)

Да это точно реликвии. Спасибо.

CHELDAN

Цитата:

под х64 не перевелось чего-то...

напиши собственную библиотеку, реализующую перевод на русский строк в памяти.

ComradG

Цитата:

напиши собственную библиотеку, реализующую перевод на русский строк в памяти.

в последних версиях всё работало

CHELDAN

Так это в последних, а это версия старая, под старые ОС написана. И почему у Вас не перевелось никто не скажет - там за всё про всё один бинарник от Марка. Тут только если он сам под х64 одни, под AMD64 другие, а под IA64 третьи сообщения в код зашил и их при переводе найти не удалось. Разве что если Марк решил себе сам работу усложнить добавляя под каждую платформу свои блоки сообщений, вдобавок по идее однотипные.

wald1968, shadow_member

Цитата:

Куда уж старее! В те годы PE весил аж 188 kB.
5.4.21 (лето 2002) + 9.25 (лето 2005)

5.25.0.0

Цитата:

Разве что если Марк решил себе сам работу усложнить добавляя под каждую платформу свои блоки сообщений, вдобавок по идее однотипные.

Бинарник основной один, при запуске смотрит, какая ОС, если x64 или Itanium - рядом распаковывает соответствующий файл (например, procexp64.exe) - такая вот матрешка. Так что при запуске с защищенного носителя соответствующая версия не распакуется, да и русифицировать надо каждую из них. Но с Itanium я не заморачивался - и проверить не на чем.
Тут мне от DimmY поступили предложения по некоторой правке и оптимизации перевода, так что выложу позже уже обновленный перевод.

Stanner

Примерно как я и думал. С тем же Process Hacker в этом смысле проще - есть .rc , его переводим и компилим в VC++ 2010. Там только одна пакость будет - SDK прошит в плагинах, и явно по синтаксису записи <*.h> хидеры надо в Include положить иначе компилятор их не найдёт без пляски с бубном. А так там всё собирается за несколько минут и без ошибок. Вчера пробовал на 4204, а сегодня уже в SVN 4205 положили. Честно говоря у меня до него никак руки не доходят, хотя тот перевод что я видел изобилует терминологическими ошибками - видно использовали машинный перевод для скорости и не всё вычитали, а там плотной возни дня на четыре пять будет. Потому пока и не брался что свободного времени нет, а беты меняются слишком часто, хотя по совести именно их и надо переводить сейчас - там много новинок.

Stanner
предлагаю обратиться с петицией к Марку, чтобы тот наконец сделал для своих самых кошерных тулз простую, но очень полезную вещь: сделать опцию "Set language". тулзы написанные Марком собираются в MS VS, а значит локализация интерфейса через xml, которые мелкософт ныкает куда только можно и нельзя, вполне оправдано, да и головной боли меньше x86 или x64.
Victor_VG

Цитата:

пляски с бубном

если компилировать через cl.exe такого не наблюдается.

Цитата:

предлагаю обратиться с петицией к Марку, чтобы тот наконец сделал для своих самых кошерных тулз простую, но очень полезную вещь: сделать опцию "Set language". тулзы написанные Марком собираются в MS VS, а значит локализация интерфейса через xml, которые мелкософт ныкает куда только можно и нельзя, вполне оправдано, да и головной боли меньше x86 или x64.

А что, господа, IMHO: ComradG прав - столь полезнейше-прекраснейшие инструменты обязательно должны иметь возможность штатной локализации.
Кто ещё "за"? Давайте-ка, отписывайтесь - делитесь, пожалуйста, мнениями: авось потом действительно чиркнем Марку кой-чего.

ComradG

Гляну - я видимо мэйки пропустил, ну ладно, присмотрюсь.

ComradG

Цитата:

предлагаю обратиться с петицией к Марку

Обратиться можно, но вряд ли в микрософте такие петиции имеют вес.

DimmY
Цитата:

Обратиться можно, но вряд ли в микрософте такие петиции имеют вес.

Да, тоже имеется такое предчувствие. Однако, попытаться, всё-таки, стоит. И не только поводу сабжа, как, собственно, говорилось выше.

DimmY
я все же бы поробовал написать Марку, тем паче, что его тулзами пользуются многие в самых разных странах, так почему бы не предложить Марку то, что уже давно само собой напрашивается.

ComradG
А разве есть немецкие, французские, китайские локализации его утилит? Кажется, нет.
Значит, для него это само собой НЕ напрашивается.
Но попытка не пытка. Пишите.
(Интересно, кстати, а он по-русски не понимает случайно? А то уж больно имя и фамилия располагающие.)

DimmY

По моему нет. Я с его работами ещё года так с 93-го - 94-го знаком и он вроде всегда на ангельском отвечал. Да и вроде ангельский это эсперанто для инженеров, так что он наверное считает владение им примерно сравни инстинкту дышать. Но, по идее попытка не пытка. Интересно как Марк воспримет эту идею? Мужик он умный и по всем прикидкам должен поддержать её как разумную.

Посмотрим, я ему написал - ответит ли вообще?

Stanner

Предполагаю - ответит. По крайней мере раньше отвечал.

DimmY

Цитата:

А то уж больно имя и фамилия располагающие.

для справки: Руссинович - польско-еврейский америкос во втором поколении. прошу прощения за оффтоп, но все же: если интересно почитать про Марка, то советую обратиться к буржуинскому журналу "Гиклэнд", там биография Руссиновича от и до расписана.

Stanner

Цитата:

ответит ли вообще?

ответит. по крайней мере когда я ему пишу, то всегда получаю весьма аполигичный ответ, вот только ответ придет через довольно внушительное время. увы.

Victor_VG
если тебе интересно, то в последней версии PE есть - даже не знаю как назвать, - баг или прикол. при работе с пространством имен ComponentModel в скриптах PowerShell (особенно это касается BackgroundWorker) процессы NET перестают подсвечиваться дефолтным цветом до тех пор пока не выполниш логофф и снова не войдешь в нужную учетку, - это в лучшем случае. а сегодня и вовсе процессы NET из списка пропали. такие вот булочки с кунжутом.

ComradG

Забавно, но в отместку Марку я тебе в ПМ последний Process Hacker (2.16 SVN r4208) со сборочными тулзами и кое чем личным положил - делай цап-царап с линка. Там вроде я глюков не обнаружил, ну если не считать ошибок Дирка - он драйвера перепутал в портативке - у него они без подписи и на х86 вместо драйвера он сборочные тулзы как всегда сунул - типа они у него драйвер заменяют, а у меня всё чин чином - и работает, и всё на месте. Я там в теме отписался, ну и не смог не отлить Дирку ведёрко скипидара с патефонными иголками - он его честно заработал - этот баг у него я смотрю из сборочных скриптов идёт, и не только на ph. Как тут удержишься? Святое дело.

Victor_VG
чем дальше, тем более я уверяюсь в том, что Руссинович не допилил Process Explorer. причем это главным образом касается именно .NET, но и у конкурентов дела не лучше (я про Process Hacker). главным образом косяки возникают при работе с такими вещами как WebBrowser и BackgroundWorker.

ComradG

Похоже все где могут оставляют кусок пирога товарищу.