» Sysinternals (Microsoft) Process Explorer

Глаза уже замылились, не видят - выкладываю на тест русский ProcExp 16.03
Если что заметите - пишите, вроде я проверял обе версии, работу с диском тоже показывает

Цитата:

работу с диском тоже показывает

действительно показывает

Process Explorer v16.04
Цитата:

This update fixes a bug in Virus Total file submission that could cause a crash, and now shows Windows Store package names on the Image page of the process properties dialog.

Когда появится Process Explorer 16.04 Rus?

Есть у кого желание отписаться на форум по поводу бага в столбце Share Flags (File Share Flags) в нижнем окне для дескрипторов Handles?
в версии 14.01 например все в порядке, общие флаги для дескрипторов типа File показываются. Потом я проверял версии 15 и теперь версию 16.04 - ничего не показывается.

Поскольку это тянется так долго, я думаю об этом баге никто не сигнализировал.
Надеюсь желающие найдутся.

Ветка форума по багам Процесс Эксплорера
Подождал и отписался сам.

Добавлено:
Denisminsk
Я наверное скоро выложу. Только у меня лишь 32-битный вариант.

Цитата:

Когда появится Process Explorer 16.04 Rus?

Сейчас сильно загружен, вроде будет чуть свободного времени - постараюсь на выходных успеть сделать

P.S. Эти выходные уже заняты

ProcessExplorer_Ru_16.04_x86.7z
Ссылка также в шапке.
Долго не выкладывал, но т.к. еще лучше свел с Диспетчером задач и с ProcessHacker, решил выложить.
(впрочем внешне это мало видно)

ProcessExplorer_Ru_16.04_x86.7z

оба запуска на англиском, нет русского

Проверил. На русском русский.

maratasgard12

Цитата:

ProcessExplorer_Ru_16.04_x86.7z
 
оба запуска на англиском, нет русского

Это возможно лишь в случае если стоит windows 64 bit. Но ведь написано _x86 - значит для 32 битной версии только.

Цитата:

ProcessExplorer_Ru_16.04_x86.7z

Не претензия но все таки перевод оставляет желать лучшего. видео краткий обзор

40sergey

Цитата:

Не претензия но все таки перевод оставляет желать лучшего. видео краткий обзор

Ну и в чем прикол?
-------------
Я так понял разметка не нравится? Она для удобства и сделана.

Понимаешь что человек не в состоянии на память запомнить где в какой вкладке находится более сотни названий столбцов.
Хочешь столбцы путать? Они ведь похожи. Или надо чтоб ни хрена не вмещалось?
Прога отточена для работы. И перевод в этом виде уже существует лет так 5.

-------
Если есть замечания типа - что не соответствует Task Manager, или не работает, или не вмещается - тогда это конструктив.
А так чего - бери перевод Stanner, благо он есть. Там нет сокращений, но перевод другой.

Можно конечно жить и в системе координат нескольких переводов, но мне кажется так:
Открыл диспетчер задач - там стоит "частный рабочий набор", открыл здесь - то же самое.
Открыл Процесс Хакер там тоже частный рабочий набор,
а не новое понятие "Неразделяемая часть"
или еще какой-то перл перевода типа: Разделяемая часть, Разделенная часть.
Голова после этого кругом идет.

Хотя на деле это рабочий набор Общий (весь) и Общий-используемый.
И какой перевод лучше после этого? официальный (диспетчера задач) или из головы?

Когда уже дождёмся перевода Process Explorer 16.04 от Stanner?

Цитата:

Когда уже дождёмся перевода Process Explorer 16.04 от Stanner?

Он уже отвечал.

Пока ждали русификации Process Explorer 16.04, вышел Process Explorer 16.05

ProcessExplorer_Ru_16.05_x86.7z По-прежнему лишь для Win 32 бит только.
В этом переводе разделил ссылки. В итоге вкладка Job в процессах теперь на русском.

Цитата:

или еще какой-то перл перевода типа: Разделяемая часть, Разделенная часть.  
...
Хотя на деле это рабочий набор Общий (весь) и Общий-используемый.

Я именно такие перлы и использовал.
Разделяемая (общая) часть-память в составе рабочего набора процесса, которую процесс может использовать совместно с другими процессами, т.е. видимая другими процессами часть рабочего набора.
Разделенная (общая) часть-уже используемая другими процессами часть рабочего набора.
В обоих случаях память является общей, это и вносит путаницу. А так как русский, могучий богат, хочется в одной фразе донести смысл.

Цитата:

официальный (диспетчера задач) или из головы?

Думаю, в офицальном переводе ляпов тоже хватает.

KLASS
Понятно что слова Разделяемая и Разделенная часть можно переварить.
Давай я придумаю еще чего. Может еще правильней будет. Ведь можно играться до бесконечности: "Уже разделенная часть" "Еще не разделенная часть" "Видимая часть"
-----------
Поэтому если в официальном переводе НЕТ бессмысленности его надо и использовать.
Ежу понятно: Путать елки с иголками потому что колятся.. неа.

DmitryFedorov
Вспомни пресловутую фразу из Диспетчера задач на вкладке Быстродействие русской версии Windows XP: "Файл подкачки".
Некоторые и сейчас уверены, что это использование файла подкачки на текущий момент.
Уровень пользователей разный. Кто досконально изучил программу, тому перевод не нужен.
Кто ее не знает, будет использовать переведенную, но чему он научится? Вот в чем вопрос.

Добавлено:
Какое все-таки значение имеет слово Handle в программе:
описатель или дескриптор? В одном месте одно в другом второе... программеры наверное знают, хотя они тоже разные бывают )

Вот, кстати, из книги Руссиновича "Внутреннее устройство... 6-е" оба слова в одном предложении:

Цитата:

Включение базы данных отслеживания дескрипторов пригодится при попытке разобраться с использованием каждого описателя внутри контекста приложения или системы.

И тут же:

Цитата:

перечень открытых дескрипторов (описателей) различных системных ресурсов — семафоров, коммуникационных портов и файлов, доступных всем потокам процесса

Это тоже официальный перевод...

KLASS

Цитата:

Кто досконально изучил программу, тому перевод не нужен

Согласен, правда я не из этого числа. Когда что-то хорошо знаешь видишь огрехи.
Но я НЕ согласен что перевод должен быть разным. (если бы в официальном переводе диспетчера задач был бы вариант Разделяемая и Разделенная часть - я бы его и придерживался. И все потому что при общении на тему язык должен быть общим.

Что касается Русиновича, то этот поляк и его проги появились на свет как альтернатива Диспетчеру задач. Он паразит тоже внес лепту в неразбериху привнеся свои приват-байты.
Последнее что он сделал с обработкой процента загрузки центрального процессора никому не нравится. И вообще он зажрался получив место под солнцем. И не остлеживает баги, даже форум для своих прог не читает.
Цитата:

Добавлено:
Какое все-таки значение имеет слово Handle в программе

Смысловое значение дескриптора конечно описатель.
А вот почему слово Handle - стали так переводить - понятия не имею.
A handle is a part of, or attachment to, an object that can be moved or used by hand.
Очень логично.
In computer programming, a handle is an abstract reference to a resource.
Не нашли слова и чтоб не плодить измы назвали другим заимствованием, потеряв связь с корневым смысловым значением.
Так сложилось.

Перевел сабж v16.05 только! x64

Цитата:

только! x64

KLASS сам виноват я даже посмотреть не смогу.

Слушай ответь мне на вопрос по возможности вникнув:

У меня винда 32. Как выковырять конкретно файл 64 версии я не знаю.
Ну допустим мне его можно переслать чтоб перевести или я его выковырял сам. Но после перевода его же надо собрать в одну экзешку.
И главное - как считаешь на Радиаликсе в 32 винде можно такой файл перевести или нет?

Заранее спасибо.


Добавлено:
KLASS
Просмотрел сам файл. Ну как минимум необычно. Мне понравилось. Эдакая справка в виде проги.
Вижу что ввел Закрытая память, дескрипторы=описатели, отторжений не увидел.

DmitryFedorov
Привет.
Оригинал х64 положил сюда
Сам перевод делал в Passolo, с Радиаликсом не работал.
В виртуалке W8.1x86 загрузил в Passolo сабж х64, перевел пару строк. После запустил в 8.1х64, перевод есть, прога работает, так что, думаю, в Радиаликсе должно сработать. В любом случае, после перевода, надо запускать прогу дабы косяки проверить, а у тя х86.
Exe'шники никогда не объединял, не ведаю чего, да как.

Ок. Спасиб. Странно что не ведаешь.
Моя инфа такая: Есть экзешка. В ней каким-то образом находится сейчас вроде два файла, раньше три. Это видно по размеру. Размер раньше больше был. Потом эту экзешку разделывают (забыл как) и получают 64-битную и 32-битную хрень. Переводят отдельно как файлы. Потом собирают и получают аналог оригинала на родном языке с двумя вариантами в одном флаконе почти того же веса.

Ты, как я понял взял экзешку - оригинал. Перевел. Но она у тебя получилась в два раза меньше. Значит все это сделала Пассоло-64.
----------
Пассоло была у меня раньше. Она внешне типа лучше и удобней. А на деле лучше оказался Радиаликс: работает с жесткими строками, имеет фильтры с рег.выражениями и Комментарии. В общем довольно давно я сделал выбор.
Если просто перевести то что видишь - как ты сделал - конечно Пассоло. А если в жестких строках копаться - то это вслепую. Я пользуюсь фильтрами и комментариями. Тогда знаю где чего.
----------
Кажется что есть чего-то в виде 64-битного варианта для Радиаликса.
Как-то совсем не приходило в голову открывать его на 32 битной версии. А получается надо попробовать. Интересная мысля.

Добавлено:
И все таки нелогично получается: откуда тогда взялся почти вдвое меньший оригинал 64 бита?

Цитата:

Но она у тебя получилась в два раза меньше. Значит все это сделала Пассоло-64.

Нет, exe'шник x64 (который переводил) извлекается в %TEMP% при запуске оригинального сабжа, а в процессах висят оба exe'шника. Те надо на x64 запустить и не гадать.
К тому же, мы уже вышли за рамки темы, обсуждая не работу сабжа, но его перевод.

DmitryFedorov

Цитата:

откуда тогда взялся почти вдвое меньший оригинал 64 бита?

Он в секции ресурсов хранится, как у многих других программ Sysinternals.

А русифицировать х64 сложно? Может, стоит с уважаемым Stanner скооперироваться?

Хочу, чтобы эта программа при закрытии главного окна программы она не закрывалась, а сворачивалась в трей???

Цитата:

Хочу, чтобы эта программа при закрытии главного окна программы она не закрывалась, а сворачивалась в трей???