» Sysinternals (Microsoft) Process Explorer

Цитата:

Process Explorer 15.0

Поставил. В трее иконка с белым фоном. Как поменять на старый цвет (желтый/белый на черном фоне)?

Цитата:

В трее иконка с белым фоном.

Бесит..

Цитата:

Как поменять на старый цвет (желтый/белый на черном фоне)?

это вряд ли возможно, Марк там косметики такой навел, что пиндыр, а вот как приспосабливаться к ней, так и не объяснил. в значениях, которые устанавливает тулза, ключей за настройку цветов иконок в области уведомлений нет. так что, да поможет нам всем Аллах!

Сидел на 14й версии. Запустил 15й. Белые иконы! жесть ваще...
Уважаемые! Качнул 14.12 RU с предыдущей страницы. Нагрузка на ЦП стала отображаться вплоть до сотых долей (0,01). Это можно как-то вернуть назад? Сделать менее точно.

TimUr_Belok
Вид -> "Отображать точную загрузку ЦП" (упс! Может, нагрузку надо? Нет, в Винде тоже загрузка написано ) - выключите

Stanner
Я не точно написал в своем посте, простите.... Это я попробовал первым делом, но ненужных (для меня) значений все равно слишком много (<1, 1, 2). Особенно раздражают значения "<1". В предыдущих версиях точность была до сотых долей, но значения менее 1 и 1 не показывались вообще. Из-за этих мелочных значений невозможно быстро визуально определить процессы с "нормальной" нагрузкой на ЦП. Приходится все процессы пробегать глазами.

TimUr_Belok
Увы, это не исправить (как и новые цвета ). Я для быстрого поиска тяжелых процессов кликаю заголовок колонки для сортировки по нагрузке.
А еще все больше присматриваюсь к Process Hacker - явно шустрее

Stanner

И не только шустрее, но и ошибки исправляются очень оперативно. Иной раз не успеваю собрать - проверить - отправить баг-репорт, а пойманная ошибка уже устранена. Да и на той же Windows 7 SP1 работает намного чётче чем другие аналоги. Я специально на стендовой машине для сравнения семёрку поставил. Разница не в пользу аналогов. Ну, разве что тех переводить кое-кому попроще - Ресторатор в руки и правят бинарники в меру своего понимания, а в РН надо в исходники лезть и .rc-файлы переводить и да ещё и думать при этом, а после кое-кому и вообще страшно и подумать! - надо собирать всё в MS VC++ 11 (MS VC++/MS Visual Sudio 2010) с использованием Windows SDK for Windows 7 and .NET Framework 4, а потом проверять не напортачил где чего - короче полный ночной кошмар!.

P.S.

Ладно, пойду опять погибшие при аварии SDK с сети сливать - осталась одна устаревшая мелочь на оптике, а новые были на RAID.

Да уж графики на белом фоне и не настраиваются это весьма сомнительное нововведение.

Поставил себе последнюю версию сабжа 15.0. Согласен, что графики на белом фоне в трее и в главном окне - это просто жуть какая-то. Не только некрасиво, но и неудобочитаемо Давайте каждый напишем автору по жалобе, может, вернет нормальные цвета.
А пок что подскажите, какая была последняя версия без этого дизайнерского нововведения?

oshizelly

Цитата:

А пок что подскажите, какая была последняя версия без этого дизайнерского нововведения?

Судя по этой страничке 14.2. Там же можно ее и скачать.

Марк обещает сделать цвета настраиваемыми в версии 15.01.

Цитата:

Process Explorer 15.01

Так уже лучше. А скажите, пжалста, где находится и как называется столбец виртуальной памяти процесса?
это оно?

Цитата:

This update adds the ability to select a custom graph background color

где это?
чо то найти не могу

sawamail
Options->Configure Colors...

Цитата:

Process Explorer 15.01
Цитата:
This update adds the ability to select a custom graph background color

маловато настроек сделал...

Добавлено:

Цитата:

маловато настроек сделал...

Интересно автору заняться было нечем?!
Зачем он внешний вид в 15-ой версии похерел?

KkovikK
спасибо
глаз замылен
не заметил там настройку фона

Я только настройку фона в 15.01 нашел. А цвета графиков настроить можно?
А то выглядят они жутко.

IIISamIII
только фон

И еще он не хочет показывать сетевую и дисковую активность

IIISamIII

Цитата:

И еще он не хочет показывать сетевую и дисковую активность

да можно было и без скриншотов обойтись - баг действительно имеет место быть, причем как на ХР, так и на сVist'ке и семерке. причем об этом говорили на оффоруме Sysinternals, но на Марка это не произвело особого впечатления. по-моему, косяк в драйвере procexp. и история эта смахивает на историю с DiskMon'он: последний, что позиционировался Марком для NT запросто работал и в XP, правда c выставленным режимом совместимости, а тот, что был заточен под 2k3 и ХР ни в какую не работает под вышеобозначенными. резюмирую: Sysinternals лагает; лагает с тех самых пор, как перешла M$. Process Hacker, к примеру, со своей задачей справляется на ура и баги в нем фиксятся оперативно в отличие от PE, в котором более косметики, нежели юзабилити-функционала.
также хочется отметить, что ListDLLs, ранее несколько расхваленный мной, также приобрел неприятный баг: некорректно отображает адреса загруженных в память модулей, при использовании ключа -u. об этом можно судить, если ковырять память WinDBG.

IIISamIII

А зачем это ему? ComradG прав полностью - Марк занялся косметикой, и это политика Редмонда "Яркая упаковка скроет любые недостатки!" и именно из-за ошибок я в своё время полностью отказался от использования PE как инструмента заменив его на РН. И кстати не от него одного из пакета SysInternals Suite мне пришлось отказаться. Практически из всего пакета для меня рабочим остался какой-то уже не помню сколь старый ProcMon, Contig, AutoRuns. От остальных я отказался без сожаления - пользы от них как оказалось намного меньше чем вреда в виде потерь времени на устранение последствий их внутренних ошибок. Мне жалко своё время тратить на чужую халтуру, и потому тестировать их повторно я более не планирую - вывод о не применимости их как халтуры я для себя уже сделал, а если что, то у меня всегда под рукой найдётся FreeBSD/PC-BSD Live! DVD - под UNIX ошибки править как-то спокойнее. Да и учитывая, что M$ и К° активно старается продавать ERD Commader и Resource Kit позиционируя их как "ERD Commander и Resource Kit - это незаменимый для системного администратора компллексный набор инструментов включающий все средства бесплатного Sysinternals Suite и исправления обнаруженных в них ошибок и великолепную техническую поддержку от Микрософт...". Получил предложение от одного из партнёров M$ в их очередной спам-рассылке на... UNIX системе. Типа извинений за то, что меня почти три месяца доставали "У Вас стоит не лицензионная Windows 7!" хотя на машине где её "обнаружили" с момента её сборки установлена FreeBSD UNIX.

Victor_VG
относительно Process Monitor'а я пока ничего не могу сказать дурного, причем если речь зайдет даже о его последней версии; но все же косяки мелкие есть, но они главным образом касаются PML-формата логов, и что ProcMon логирует по умолчанию в pagefile тоже довольно странная тенденция. я не раз писал об этом Марку, приправляя это "доброй" серией скриншотов, в которой демонстрируется подмена данных логирования; в итоге Марк написал, мол, так и так, можно логировать непосредственно в PML-файл, - и так-то оно так, но не загорами день, когда оный формат раскурят, как в свое время PDF, и начнутся свистопляски вроде Exploit.PMLKA.a и так далее. пока же можно дышать свободно, никто не навострил лыжи в сторону ProcMon'а.
а вот по поводу Contig'а также хочется поязвить - относительно последней версии. логические диски Contig тупо не видит. видимо, это такое ноу-хау у Руссиновича: дефрагментация только системного диска.
Autoruns вроде бы пучковая вещь, и нареканий к ней нет, при чем как к старым, так и новым версиям. есть правда один момент: список ключей автозапуска неполный, - всем известно, что при запуске системы также происходит инициализация ассоциаций расширений. и между прочим там тоже много чего хранится интересного.
по поводу халтуры - сразу прошу прощения за оффтоп - я также ее ярый противник, а потому не стану выкладывать недотестированные вещи, над которыми я сейчас работаю.

отослал Марку письмо с перечисленными багами текущей версии PE и ListDLLs, посмотрим, что он ответит.

Как удалить эту программу (process explorer) c компьютера?

AleksP

Цитата:

Как удалить эту программу (process explorer) c компьютера?

просто файл запуска удалите

opt_step

но только если программа не заменила TaskManager. Тогда придётся лезть в Реестр и удалять там значение [HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Image File Execution Options\taskmgr.exe]

Victor_VG
Скурпулезно подмечено. Проверил, переименовав папку, - нажатие Task Manager после Alt+Ctrl+Del ни к чему не приводит. Надо иметь ввиду. Снкс.