» Symantec Norton Internet Security - NIS

Norton Internet Security 2008 (15.0.0.60) Final 90 days OEM + Add-On Pack + Norton AntiBot.
http://rapidshare.com/files/61435936/MRF520_NIS2008.zip

Cкажите сколько весит NIS2007 после установки?

zhenya_nrok
Трудно подсчитать точно, поскольку, кроме программной папки весом в 42,6 метра, прога распихивает свои файлы еще и по скрытым папкам.

zhenya_nrok Порядка 380 MB без учета устанавливаемого в Windows.

У меня в "установка и удаление программ" вообще 30.4 метра
что-то это меня настораживает, т.к. NIS6 весил порядка 70 метров.
это нормально?

zhenya_nrok
Посмотри папки C:\Documents and Settings\All Users\Application Data\Symantec и
C:\ProgramFiles\CommonFiles\SymantecShared

VladWWW

в сумме 420.
успакоило.

Что-то я не понял, а что уже есть в 1с версия 2008 с русским интерфейсом?

установил Norton Internet Security 2008 (15.0.0.60) Final 90 days OEM (без Add-On Pack + Norton AntiBot).
подтормаживает систему...
(256 Mb DDR SDRAM)
может заменить на Symantec_Endpoint_Protection (sep.11.rus)?
кто что посоветует?...

twinl
Цитата:

...кто что посоветует?...

я бы посоветовал вот это
Цитата:

256 Mb DDR SDRAM

увеличить в первую очередь

TeXpert:"увеличить в первую очередь" ,- дело в том,что к Новому году машину планирую поменять.
поэтому и поставил триал на 90 дней Norton Internet Security 2008 (15.0.0.60).
но он сильно "дергает" при загрузке страниц в сети...
а вот сейчас какие рекомендации?
я ориентируюсь на это:
"Рекомендуемые системные требования:
Symantec Endpoint Protection Client (клиент)
Microsoft Windows XP 32-bit 64-bit
400 MHz Intel Pentium III
256 MB of RAM "
Ваш совет?

twinl

Цитата:

Microsoft Windows XP 32-bit 64-bit
400 MHz Intel Pentium III
256 MB of RAM

На этой тачки сам Windows еле живой, а уж софт какой полумёртвый будет... Да и где взять такой раритет, сейчас меньше чем 3500+ и пару Гигов RAM и купить сложно...
...

да я данные взял отсюда:http://www.anti-malware.ru/index.phtml?part=survey&surid=symantec_endpoint_protection
Рекомендуемые системные требования:
Symantec Endpoint Protection Client (клиент)

Microsoft Windows Vista 32-bit 64-bit
Microsoft Windows 2003 32-bit 64-bit
Microsoft Windows XP 32-bit 64-bit
Microsoft Windows 2000 (SP3 and later) 32-bit
400 MHz Intel Pentium III (1 GHz for Windows Vista)
256 MB of RAM
600 MB free space to run the client installation
Super VGA (1,024x768) or higher-resolution video adapter and monitor
память в моем компе только - 256...
я ж не об этом спрашиваю!
Впрос стоит о преимуществе Symantec Endpoint Protection Client (клиент) над Norton Internet Security 2008 (15.0.0.60).
в смысле торможения Windows XP SP2.
при 256 Mb DDR SDRAM.
есть соображения?

Цитата:

Symantec Endpoint Protection

минус, что не режет рекламу (по инфо с форумов).

Сам по себе модульный. Включает в себя: антивирус, проактивку, модули проверки почты, модуль контроля приложений/устройств, файервол. Можно установить только то, что нужно. Поддерживает Висту, есть под Линукс. Вышла русская версия.

Файервол - это Sygate. По его настройке у людей сейчас возникают вопросы, но - думаю - разберутся.

У себя установил SEP (антивирус + проактивку), файерволом Outpost.

При попытке открыть настройки у NIS07 просит ввести пароль(хотя я ни какого пороля не вводил)
поставил только галку Защищать Tools.
как бороться(исправить)?
(переустановка не катит)

поробуй symantec

Цитата:

symantec

incorrect

После переформатирования винта и переустановки НИС-2007 пестал запускаться второй значок НИС (круглый коричневый) из трея. Остался только Протекшен Центр, а из него отключать защиту при необходимости неудобно. Из пропавшего же можно было отключать ее в один клик, к тому же он показывал попытки вторжения. Кто подскажет, как вернуть значок? Галками в Свойствах НИС манипулировал, не помогло.

zhenya_nrok
Цитата:

symantec
incorrect

Ну попробовал бы Symantec, трудно буковку изменить?

socdef
В свойствах проверки почты с помощью НИС - поставить все галки.

TeXpert

Попробавал и symantec и SYMANTEC и Symantec и sYmantec и syMantec и т.д.
incorrect.


Цитата:

трудно буковку изменить?

может есть другой совет?

Цитата:

может есть другой совет?

Почитай руководство, там должно быть об этом написано.
Либо снеси нафиг, вычисти винт и реестр, перезагрузись: установи заново.

zhenya_nrok

Цитата:

просит ввести пароль

Вроде ни у кого таких чудес не было... Если качал дистр оттуда, откуда советовали, и не должно бы быть. Скачай дистр от Берсаглио, снеси корректно то, что стояло, и поставь.

Сегодня возобновилось обновление Symantec Trusted Applications List
symantec$20trusted$20application$20list_2.1_english_livetri
соответственно

Suren
Версия Trusted application list изменена с 2.0 на 2.1 две недели назад. Накопительное обновление 340-348 сегодня, имхо, далее снова должно быть еженедельно.

Да и само обновление изменилось - теперь нельзя выбрать что устанавливать а что - нет.

VladWWW
Добавлю ещё то, что со времени наших последних наблюдений, я у себя переустановил систему и я делаю обновления с помощью Symantec Live Update вручную и именно вчера у меня появилось в списке Symantec Trusted Applications List. Главное что прошло некое «чувство неполной обновлённости»))... не так ли?

Vlood
Иногда после обновления Symantec Live Update переходит в Express Mode, чтобы вернуть нужный Interctive Mode запусти из панели управления Symantec Live Update и там же измени...

Suren
Давно хотел у Вас поинтересоваться Вашими поправками в дистр НИС-2007, подготовленный в свое время коллегой Берсаглио. Не подскажете ли, чем переработанный Вами дистр отличается от первоначального, и чем были вызваны эти поправки? Спрашиваю, потому что многие интересуются, из какого дистра ставить прогу и какая между ними разница? Сам Берсаглио, помнится, ответил, что, если его дистр не глючит, то и переустановка из Вашего не обязательна. Правда, возможно, обсуждение этого вопроса целесообразно перенести в Варезник.

Piligrim333
Мною представленный дистрибутив не является переработанной версией, а именно retail версией, которая полностью совместима с Windows Vista. Просто до появления оного Bersaglio на основе первого дистрибутива, который был совместим с Windows XP, а также файлов из триальной версии для Windows Vista доработал до полной совместимости. Также после представления моей версии он для желающих предоставил некорые файлы из финального релиза, после которого получается совершенно идентичные образы дисков. И конечно же Bersaglio прав в том, что если нет глюков с его версией, то нет необходимости переустанавливать версию от моего представления. Так как различия в дистрибутивах в основном носят лишь формальный характер, скажем измененена версия файла, но не сам файл или изменения незначительны. Сразу скачивать финальный релиз стоит только тем, кто в первый раз будут качать данную версию, хотят самый-самый финальный релиз и ...

Suren
Если я правильно понял, функционально версии Ваша и Берсаглио отличаются только тем, что Ваша работает с Вистой и ХР, а у Берсаглио - только для ХР?